蘇德戰爭是人類(lèi)歷史上規模最大的一場(chǎng)戰爭，戰爭初期德軍取得了驚人的勝利，但是在三大戰役后形勢卻發(fā)生了根本的轉變，蘇軍奪取了主動(dòng)權，不僅打退了德軍的進(jìn)攻，還發(fā)動(dòng)了氣勢磅薄的大反攻，在盟國協(xié)助下最終反敗為勝，徹底打垮了德國。
德國失敗的原因是多種多樣的，如失道寡助導致對手過(guò)多，人力、物力資源的明顯不足導致打不起持久戰這些因素將導致德國終難免一敗，對此，大家早已經(jīng)有了共識，不必再多說(shuō)。
在此，我只想從軍事決策的得失方面嘗試著(zhù)尋找一些原因，并總結出自己的一些看法，歡迎探討。
德國有眾多優(yōu)秀的將領(lǐng)，因此在戰術(shù)指揮上并沒(méi)有多少缺陷，看來(lái)原因還得從戰略層面上去尋找。
傳統觀(guān)點(diǎn)認為德軍東線(xiàn)的轉折是三大戰役:莫斯科戰役、斯大林格勒戰役和庫爾斯克戰役。的確，這三大戰役確實(shí)具有歷史性意義并最終扭轉了戰爭的局面，但是也許沒(méi)有人會(huì )相信，德軍輸掉這三大戰役的原因和一件事情有密切關(guān)系，這就是列寧格勒。
首先我們來(lái)看看歷史上41年德國的決策，41年是納粹德國的黃金時(shí)代，事實(shí)上這是德國唯一有機會(huì )打敗蘇聯(lián)的一個(gè)年份，因為在這一年中德軍有許多“暫時(shí)的有利因素”，能否最終取勝的關(guān)鍵在于看德軍能否最大限度地發(fā)揮這些有利因素。
莫斯科是德國在41年最重要的一個(gè)軍事目標，希特勒和他手下的將領(lǐng)就攻取莫斯科的問(wèn)題曾兩度發(fā)生過(guò)爭吵，第一次是在8月，將領(lǐng)主張利用斯摩棱斯克會(huì )戰造成的有利局面突向莫斯科，但希特勒否決了這一提議，決定等先殲滅南北兩翼的蘇聯(lián)重兵集團，消除中央集團軍兩翼威脅后再進(jìn)攻莫斯科；第二次是10月，這一次情況正好相反，希特勒主張利用維亞滋馬戰役大勝的有利形勢進(jìn)攻莫斯科，而遭到部分將領(lǐng)的反對，他們的理由是在冬季來(lái)臨的情況下德軍沒(méi)有把握攻下莫斯科，中路德軍應當挖壕據守（并對南北集團軍群的作戰進(jìn)行支援）才是比較合理的選擇，結果希特勒對反對意見(jiàn)不霄一顧，并且大發(fā)雷霆。
究竟希特勒和將領(lǐng)誰(shuí)對誰(shuí)錯？
從當時(shí)的情況看，如果聽(tīng)將領(lǐng)的意見(jiàn)在8月份進(jìn)攻莫斯科，雖然攻下的把握較大，有7成左右，但是一旦發(fā)生意外，則德軍的處境將會(huì )非常困難，因為當時(shí)南北兩翼還沒(méi)有穩定局面，而中央集團軍群如果因蘇軍的正面抵抗和側翼騷擾等因素干擾下未能攻下莫斯科，那么三路德軍都將無(wú)法擊潰當面之敵，德國在41年就會(huì )陷入僵局，戰爭可能會(huì )比歷史上提早2年結束。
而希特勒在10月份作出進(jìn)攻莫斯科的決定，是建立在南北兩翼取得重大勝利，中路得到安全保障的基礎之上的，但此時(shí)德軍還有沒(méi)有機會(huì )實(shí)現這一目標？雖然維亞茲馬戰役的勝利使中路德軍取得了暫時(shí)的數量?jì)?yōu)勢，而且他們距離莫斯科只有150公里，再加上希特勒相信運氣會(huì )眷顧德軍，幫他們贏(yíng)得勝利，但事實(shí)上當時(shí)德軍雖有以上2大優(yōu)勢，卻又有6大劣勢：1、連續作戰4個(gè)月，部隊疲憊不堪，而對手卻士氣高昂，正準備決一死戰；2、雨季使德軍暫停了攻勢；3、蘇聯(lián)預備隊每時(shí)每刻都在迅速集結，而德國卻沒(méi)多少預備隊可用，攻取莫斯科的時(shí)間限制非?？量蹋ū仨氌s在力量對比發(fā)生改變之前）；4、雨季過(guò)后不斷降低的氣溫和冬季的正式來(lái)臨將嚴重削弱德軍的人員和裝備，這一點(diǎn)明顯對對方有利；5、運輸線(xiàn)拉得太長(cháng)，公路太原始，鐵路又遭到游擊隊的廣泛騷擾，造成后勤補給的困難；6、蘇聯(lián)動(dòng)員大批市民修筑野戰工事，部隊在工事中以勉等勞，莫斯科完善的設施使蘇軍的飛機等技術(shù)裝備得到很好的保養，而德軍則相反，繼續進(jìn)攻疲憊不堪，野戰機場(chǎng)條件簡(jiǎn)陋，飛機出勤率低。綜合以上因素，繼續實(shí)施11月攻勢對德軍來(lái)說(shuō)實(shí)在是困難重重，及時(shí)攻占莫斯科的把握可能只有三成左右。
綜上所述，如8月進(jìn)攻莫斯科，雖然機會(huì )十分誘人，但同時(shí)也必須承擔極大的風(fēng)險，因為一旦受挫后果極為嚴重，將會(huì )重蹈拿破倫的覆轍，在當時(shí)德軍高歌猛進(jìn)的情況下進(jìn)行這樣的豪賭顯然是不劃算的；而10月份進(jìn)攻雖然較為穩妥，但由于許多有利因素的流失（最關(guān)鍵的一點(diǎn)就是時(shí)間因素）成功的希望顯得較為渺茫，不過(guò)畢竟這是建立在比較穩妥的基礎上的進(jìn)攻，即使失敗，比8月進(jìn)攻失敗的嚴重后果要輕得多，因為在以前的作戰中德軍已嚴重削弱了蘇軍并占領(lǐng)大片土地（及近40%的人口），德軍仍然有機會(huì )在來(lái)年同蘇軍再較高低，而不至過(guò)早出局。
因此8月份的選擇是希特勒對將領(lǐng)錯，而10月份的選擇是將領(lǐng)對希特勒錯，雙方一對一錯各得一分，他們在戰略上的水平（不包括戰術(shù)水準）是半斤對八兩，基本差不多。
本來(lái)，如果綜合雙方的正確意見(jiàn)而摒棄錯誤的，那么結果應該是8月份聽(tīng)希特勒的，德軍暫停中路對莫斯科的進(jìn)攻，支援南北兩翼（北方一個(gè)坦克集群，重點(diǎn)的南方烏克蘭是一個(gè)坦克集群外加一個(gè)野戰集團軍）；到了10月下半月維亞茲馬戰役之后，則應該聽(tīng)將領(lǐng)的，中路德軍再次暫停進(jìn)攻，轉入堅固防御準備過(guò)冬，并盡可能支援南北兩翼（這次的重點(diǎn)應輪到北方）?？上怯捎谑窍Ｌ乩罩笓]德軍，一切都得聽(tīng)他的，雖然此人的的戰略水平并不像一般人想象的那樣糟糕，但也不是完美無(wú)缺，他的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)將同時(shí)帶進(jìn)對德軍的指揮之中，這造就了歷史上8月的正確選擇和10月份的錯誤選擇。
以下是我的推論：如果希特勒和將領(lǐng)們能夠取長(cháng)補短，各自利用對方身上的優(yōu)點(diǎn)，結果會(huì )如何呢？結果也許會(huì )讓人大吃一驚，因為戰局可能會(huì )改寫(xiě)。
德國之所以能在41年取得巨大優(yōu)勢，關(guān)鍵因素有2個(gè)，一是正確的戰術(shù)，利用大規模機械化包圍戰來(lái)包圍殲滅敵人，二是士兵優(yōu)秀的個(gè)人素質(zhì)（這和兩年歐洲作戰經(jīng)驗是分不開(kāi)的）有效地保障行動(dòng)的實(shí)施。從明斯克到斯摩棱斯克，再到基輔和維亞茲馬，一個(gè)又一個(gè)規模驚人，成功更驚人的包圍戰吃掉了無(wú)數的蘇聯(lián)部隊，占領(lǐng)了無(wú)數的蘇聯(lián)領(lǐng)土，從而幫助德國獲得了暫時(shí)的巨大優(yōu)勢。最后一個(gè)被包圍的就是本貼的話(huà)題：列寧格勒。這座十月革命的搖籃城市會(huì )不會(huì )步前面幾次包圍戰的后塵，造就蘇軍的又一次慘敗呢？看來(lái)一切都在所難免，因為情況是如此的困難，德軍已經(jīng)切斷了陸上聯(lián)系，但是奇跡卻發(fā)生了。
這時(shí)，前面我所提到的希特勒的那個(gè)錯誤的決定開(kāi)始發(fā)生了作用。根據這一決定德軍為了盡快給對手致命一擊（太心急了一點(diǎn)），從而集中力量對莫斯科這一最重要的軍事目標展開(kāi)代號為“臺風(fēng)”的全力突擊，因此列寧格勒的事情只好被暫時(shí)擱置起來(lái)。正是這一錯誤的決定造成了日后災難性的后果（不過(guò)很難被發(fā)現），甚至影響到了以后斯大林格勒戰役的結局，從而改變了第三帝國的命運。
這聽(tīng)起來(lái)有些不可思議，列寧格勒有如此之大的影響？這似乎違背了常規的戰史，因為在那些戰史中，列寧格勒戰役只是有“重要的意義”，但還遠不能和三大戰役相媲美。但事實(shí)擺在面前：列寧格勒這種圍而不攻的作戰樣式和德國以前的包圍戰樣式有著(zhù)本質(zhì)的區別，和閃電戰的理論背道而馳：41年德國的包圍戰都是遵遁閃電戰的原理，突破-合圍對手，迅速解決對手后騰出兵力，為下一次作戰作好準備，一個(gè)目標接一個(gè)目標地實(shí)施。這樣的包圍戰使德軍殲滅大量的敵軍有生力量和技術(shù)裝備，而失去的僅僅是時(shí)間（包括作戰時(shí)間和戰役后短暫的休整時(shí)間）以及有限的兵員和武器消耗，這是一種極為劃算的買(mǎi)賣(mài)。而列寧格勒包圍戰，由于拉多加湖的關(guān)系，被圍蘇軍實(shí)際上沒(méi)有辦法迅速被解決掉，15萬(wàn)德軍+10萬(wàn)芬軍只能監視著(zhù)城內的30多萬(wàn)蘇軍，這支生力軍無(wú)法騰出手來(lái)支援其它地方的緊張戰局，也就是說(shuō)無(wú)法投入到更重要的地方去，而其它地區的德軍顯然也抽不出手來(lái)幫這20多萬(wàn)人一把，在戰局最關(guān)鍵而又撲朔迷離的41-42年，這支關(guān)鍵性部隊居然就這樣一直被困在原地，無(wú)法動(dòng)彈。
在下作一個(gè)對比來(lái)說(shuō)明問(wèn)題：同樣是包圍戰，在41年頭4個(gè)月德軍用連續不斷的包圍戰斃、傷、俘蘇軍430萬(wàn)人，付出的代價(jià)是死亡20多萬(wàn)人。而在一場(chǎng)列寧格勒包圍戰中，同樣是20多萬(wàn)人被看“死”（從以后的情況來(lái)看，在關(guān)鍵性的41年如果一支德國部隊被牽制而不能動(dòng)彈，那么她的存在就沒(méi)有多少意義了，因為錯過(guò)了這個(gè)黃金時(shí)段以后德國將再無(wú)取勝的機會(huì )）作用僅僅是限制住了30多萬(wàn)蘇軍，兩者反差是何等的強烈?。ㄈ绻话佯I死60萬(wàn)平民看作是這一包圍戰的巨大“戰績(jì)”的話(huà)。）。
對德軍而言，41年是打包圍戰的年份，輸掉包圍戰就等于輸掉了41年，而輸掉了41年就等于輸掉了整個(gè)戰爭，德軍在41年打贏(yíng)了無(wú)數次包圍戰，卻在列寧格勒這當年最后一個(gè)包圍戰中不知不覺(jué)間辦了件糗事，因此德軍的失敗歸納起來(lái)就是八個(gè)字：“成也包圍、敗也包圍”。
那么德國當時(shí)如果采用正確的步驟結果會(huì )如何？我們不妨根據當年的情形，以事實(shí)為依據來(lái)推論一下：
中央集團軍群在維亞茲馬戰役后應停止冒進(jìn)，因為冬季的來(lái)臨使德軍在正面進(jìn)攻中沒(méi)有把握取勝，因此德軍應該利用“在整條戰線(xiàn)上人數都略處優(yōu)勢”這一有利因素打一場(chǎng)全面防御戰，用素質(zhì)優(yōu)勢+防御來(lái)抵消嚴寒和蘇軍的預備隊，唯一的進(jìn)攻針是對已經(jīng)落入已方戰線(xiàn)后方的列寧格勒，這要比正面進(jìn)攻莫斯科有把握得多：一是不必同蘇軍不斷冒出來(lái)的預備隊作糾纏，二是不必攻堅，只需切斷其冰上交通線(xiàn)就能獲勝。
10月下半月的雨季對部隊的推進(jìn)有嚴重影響，但是對后方的鐵路運輸影響較輕，中央集團軍群應利用這段時(shí)間通過(guò)鐵路調一個(gè)滿(mǎn)員步兵軍到北方，一個(gè)裝甲集群到南方。
在南方，歷史上蘇南方方面軍從北到南依次為12集，18集，37集，9集和56集，德第一坦克集群在11月中旬打退了蘇56集，攻占羅斯托夫，但當月下旬蘇軍用18、37、9集組成突擊集團對德第一坦克集群的側翼實(shí)施突擊，而12集的頑強防守又打破了另一支德軍攻擊蘇突擊集團側后方的意圖。 最終導致第一坦克集群放棄羅斯托夫，后退到米烏斯河一線(xiàn)。如南方集團軍群能得到另一個(gè)坦克集群的援助，就能夠對蘇軍的突擊集團實(shí)施機動(dòng)防御（南方的天氣相對較暖和，打機動(dòng)戰的條件稍好一些），并且通過(guò)撤銷(xiāo)對蘇12集的攻勢把省下來(lái)的部隊也用來(lái)加強防線(xiàn)，這樣很可能既抵消蘇突擊集團的攻勢又能守住羅斯托夫，畢竟南線(xiàn)蘇軍在基輔大敗后元氣大傷，已難以組織更有力的進(jìn)攻了。
同北方相比，南方只是一個(gè)小插曲，列寧格勒才是關(guān)鍵，11月上旬，德軍的攻防重心都應該圍繞列寧格勒。當時(shí)負責列寧格勒地區的是列寧格勒方面軍，下轄5個(gè)集團軍，損失慘重的8集防守芬蘭灣南岸的奧拉寧包姆橋頭堡，與列寧格勒無(wú)陸上直接聯(lián)系，只能通過(guò)水面運輸聯(lián)系；在芬蘭灣到拉多加湖50多公里寬的卡累利阿地峽中，23集在北面防守著(zhù)守強攻弱的芬軍，南面與德軍對陣的部隊從西到東依次為42集，55集和67集。67集的防線(xiàn)守衛著(zhù)冰上通道的渡口，與之對陣的德54軍如能得到中央集團軍群一個(gè)北上步兵軍的加強，就能夠發(fā)動(dòng)一場(chǎng)攻勢。盡管蘇軍在列寧格勒的筑壘地域比較堅固，但以一個(gè)集團軍的兵力（蘇聯(lián)集團軍規模只相當于德國的軍）在缺少預備隊的情況下要擋住2個(gè)德國軍是幾乎不可能的。參考一下維亞茲馬戰役，野戰中蘇軍一個(gè)集團軍平均防守70公里的防線(xiàn)，而德軍突破時(shí)的損失僅為幾千人，此處67集防守的地區只有20幾公里，由于防御密大，因此德軍可能要付出幾倍的代價(jià)，也就是2萬(wàn)人才能突破，接下來(lái)德軍只要往北推進(jìn)20公里即可，因為拉多加湖的冰上通道都集中在這里，這里的湖面最窄，（拉多加湖北寬南窄，像一個(gè)倒置的生梨，北面最寬處達150公里，而此處僅寬20多公里，如同生梨的梨頭）接著(zhù)德軍要做的事情是打退列寧格勒方面軍預備隊的所有反攻，堅持到蘇軍因缺乏補給而徹底崩潰，完成這個(gè)任務(wù)德軍損失1萬(wàn)人也差不多夠了，因為列寧格勒方面軍只有幾個(gè)師的預備隊，這點(diǎn)兵力根本不足以擊潰德軍，如果蘇軍在糧食耗盡后放手一搏，全面突圍，最多再給嚴陣以待的德軍造成2萬(wàn)人的損失（可參考一下基輔戰役中蘇軍在突圍時(shí)的慘?。?。這樣失去糧食補給的列寧格勒30多萬(wàn)蘇軍在12月中下旬崩潰，而德軍的總損失是5萬(wàn)人左右。
能對德軍構成干擾的不是已經(jīng)被圍的列寧格勒方面軍，而是外線(xiàn)的蘇軍。蘇軍所能采取的措施有不外乎兩個(gè)，一是從列寧格勒外圍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，歷史上整個(gè)41年的冬天蘇軍都在作這一嘗試，但都以失敗告終并且損失慘重?？梢?jiàn)這個(gè)辦法行不通。另一個(gè)辦法是對莫斯科的中央集團軍群發(fā)動(dòng)反攻，但這樣的行動(dòng)最快也要到11月下旬集結一定數量的預備隊才可能實(shí)施，讓我們和歷史上作一比較：中央集團軍群雖抽走一個(gè)步兵軍和一個(gè)坦克集群，人員和坦克減少,但歷史上在11月攻勢中由于正面進(jìn)攻的一線(xiàn)平推以及在野外遭遇寒流的襲擊，人員裝備的巨大損失加起來(lái)不亞于一個(gè)步兵軍加一個(gè)坦克集群，因此只要中路德軍轉入防御，即使抽走一個(gè)步兵軍加一個(gè)坦克集群后兵力仍和歷史上差不多。 另外德軍在預設的工事中進(jìn)行防御比歷史上12.6日在沒(méi)有堅固工事的進(jìn)攻姿態(tài)下進(jìn)行防御要有利得多，這樣殺傷同等蘇軍的傷亡人數起碼比歷史上低5萬(wàn)人左右，正好抵消了北上作戰的損失。歷史上德軍的正面防線(xiàn)，包括北方、南方甚至是蘇軍的主攻重點(diǎn)、壓力最大的中路都未被擊潰，顯然即使從正面戰場(chǎng)抽走這些部隊，由于德軍的中路兵力維持不變（即使不調走這些部隊，他們也會(huì )在11月攻勢中被蘇聯(lián)民兵師和嚴寒白白消耗掉），因此正面戰線(xiàn)的結果仍同歷史上一模一樣--蘇軍攻不破正面的德軍。
這樣列寧格勒在一個(gè)月半內陷落，騰出了25萬(wàn)德、芬聯(lián)軍。
德軍可利用這支部隊派許多別的用場(chǎng)：比如對參加維亞茲馬大反攻的蘇軍實(shí)施側翼突擊，這會(huì )嚴重打亂蘇軍的冬季反攻計劃，并對蘇軍造成嚴重威脅，弄不好成為德軍的一場(chǎng)大勝。在杰米揚斯克戰役中，德軍不必因缺乏解圍兵力而遲遲沒(méi)有行動(dòng)，歷史上的空中補給損失了數百名有經(jīng)驗的運輸機駕駛員，如用這支部隊實(shí)施進(jìn)攻，提前解圍，可大大降低空軍的損失。
到42年夏季攻勢開(kāi)始前，德軍比歷史上的優(yōu)勢可能已不止多出這25萬(wàn)人了。這里僅作最保守的估計，假設德軍仍只比歷史上多25萬(wàn)人，以后戰局會(huì )如何發(fā)展？
德軍的藍色方案和歷史上不變，因為在蘇聯(lián)軍工轉軌、預備隊源源不斷組建的情況下正面強攻已難以奏效，只有走間接路線(xiàn)，打擊對手的資源基地。列寧格勒的失陷使曼斯坦因在攻下塞斯托波爾后不必再抽4師人馬北上搞上去北極光計劃，并且有可能德軍此時(shí)仍舊守著(zhù)羅斯托夫，出發(fā)陣地比歷史上靠前得多。
歷史上在藍色行動(dòng)中高加索方面的德軍一開(kāi)始攻勢很猛，7-8月份已推進(jìn)至高加索山脈各山口，但是由于幾次苦戰造成的損耗、后勤補給遇到的麻煩（主要因為優(yōu)先供應斯大林格勒巷戰）及蘇軍據山地之險占有地利等因素，德軍接下來(lái)在8-12月的戰斗既未能攻下各山口，也沒(méi)能向東推進(jìn)到里海。而在斯大林格勒方面巷戰中，由于仆從國部隊的“遲到”，因此第6集團軍初期只能用4軍和51軍突擊斯大林格勒，8軍和11軍防守已方側翼。直到意8集于8月，羅3集于9月分別布署完畢后，才將另兩個(gè)德國軍替換下來(lái)投入“9月攻勢”，但蘇軍抓緊時(shí)間對城內進(jìn)行了增援，德軍遇到更頑強抵抗，遲遲攻不下該城。德軍逐次增兵的添油戰術(shù)給了對手加強防御的時(shí)間，最后終于弄得精疲力盡，而蘇軍卻利用這一時(shí)機實(shí)施了“天王星”攻勢，第二次世界大戰戰局由此發(fā)生逆轉。
造成以上失敗的關(guān)鍵因素就是兵力不足，如果列寧格勒被陷使德軍騰出了兵力，那么以上兩個(gè)問(wèn)題都將不復存在：10萬(wàn)芬軍保障6集側翼，使第6集集中全力在8月下旬至9月初攻城，蘇軍當時(shí)有限的城防力量肯定當不住這“雷霆一擊”，城市將在9月中旬左右陷落，不但如此,傷亡也只有歷史上的一半左右，因為沒(méi)等歷史上那十萬(wàn)援軍渡過(guò)伏爾加河投入巷戰，城市保衛戰就已經(jīng)結束了。接著(zhù)，實(shí)力強大、損耗有限的6集可沿伏爾加河下游推進(jìn)，一直打到河口城市阿斯特拉罕，于10月上旬打垮蘇28集攻下該城，將蘇軍勢力全部逐過(guò)伏爾加河。在另一，10多萬(wàn)德軍+4個(gè)德國師投入高加索方面，利用比歷史上強得多的攻擊能量取得比歷史上更大的戰績(jì)：在10月中旬前奪取一部分山口。
到此為止，從黑海到里海，從斯大林格勒到北高加索，德軍除了外高加索資源區以外的目標基本上都達到了。蘇聯(lián)的南北聯(lián)系將面臨危機，因為里海運輸將受德國空軍的嚴重干擾，斯大林格勒戰役的勝利已及A集推進(jìn)到里海邊可使大量德國飛機駐扎到里海邊，德國飛機的活動(dòng)范圍可覆蓋里海，切斷蘇聯(lián)的南北運輸，這將從戰略上改變戰爭的局面：在北方，強大的重工業(yè)因為得不到原料無(wú)法生產(chǎn)出武器，龐大的人力資源因工業(yè)無(wú)法有效運轉而失去了用武之地。在外高加索，攻下斯大林格勒后土耳其的參戰的可能性大大增加，盡管沒(méi)有百分之百的把握，但依當時(shí)的情形看，土耳其很可能會(huì )在斯大林格勒陷落后加入軸心國，這也是歷史上所謂進(jìn)攻斯大林格勒的“政治原因”）。幾十萬(wàn)蘇軍得不到來(lái)自北方的增援，正面要防德軍，背后又要抽一部分人對付土耳其，形勢岌岌可危。
從10月中旬到11月中旬，德軍可以利用奪取的山脈西部的隘口進(jìn)攻并占領(lǐng)外高加索資源區，從而奠定勝局；如果一時(shí)攻不下來(lái)，則讓A集團軍群1/3的兵力監視外高加索蘇軍，1/3人馬防守伏爾加河中下游及里海沿岸陣地），剩下的1/3作為預備隊。而第6集+10萬(wàn)芬軍+（11軍團的）4個(gè)師應付蘇軍的天王星攻勢絕對綽綽有余（由于南北聯(lián)系受干擾的影響天王星攻勢的規模和力度應該比歷史上要?。?，如果蘇聯(lián)的冬季攻勢無(wú)法恢復原先態(tài)勢，重新打通南北聯(lián)系就只有失敗了。
萬(wàn)一蘇聯(lián)在最緊急的情況下不顧遠東的安危而將遠東部隊部分甚至全部回調怎么辦？在萬(wàn)不得已的時(shí)候蘇聯(lián)肯定會(huì )用這一招，但這也無(wú)濟于事。雖然遠東軍隊有80萬(wàn)部隊和大量坦克，但是這些部隊的調運只能通過(guò)西伯利亞鐵路，漫長(cháng)的運輸過(guò)程加上展開(kāi)的時(shí)間使他們只能分批投入作戰，無(wú)法作為一個(gè)整體形成巨大的沖力，這支部隊的裝備、經(jīng)驗還不如41年蘇軍的平均水準，最后也是最重要的一點(diǎn)，如果真到了那種一劍定乾坤的地步，德國也可以照搬對手的做法，暫時(shí)削弱法國的防御抽出10個(gè)師的兵力到東線(xiàn)。德國的盟友日本顯然無(wú)力攻西伯利亞，但蘇聯(lián)的情況也好不到哪，英國在42年羽翼未豐，即使德國把大西洋堡壘的駐軍抽一半拉到東線(xiàn)作戰，英國和參戰不久的美國也難以開(kāi)辟第二戰場(chǎng)。
就算勉強開(kāi)辟成功，德軍在法國的剩余兵力也可以至少拖住實(shí)力較差的英軍幾個(gè)月，一直等到東線(xiàn)局面明朗化后再回戈一擊，擊潰英軍，歷史上德國沒(méi)有打敗蘇聯(lián)的把握，所以在西線(xiàn)不敢掉以輕心，不敢隨意調兵支援東線(xiàn)，生怕一旦東線(xiàn)搞不定又多出個(gè)西線(xiàn)戰場(chǎng)。如果德國有把握在2、3個(gè)月內在東線(xiàn)取得決定性進(jìn)展，那么從法國抽10個(gè)師到東線(xiàn)完全是辦得到的。
衛國戰爭的形勢在兩座以巨人名字命名的城市的共同作用下發(fā)生了翻天覆地的變化，列寧格勒保衛戰的成功保衛對斯大林格勒保衛戰的成功有著(zhù)潛在的、不可或缺的影響，正是列寧格勒所作出的巨大犧牲才保證了斯大林格勒戰役蘇軍的偉大勝利，而莫斯科戰役和庫爾斯克戰役的意義應小于以上兩大戰役。
1941年年底拿下列寧格勒，騰出圍城部隊來(lái)支援42年的藍色方案是德國對付蘇聯(lián)唯一有可能取勝的方案，我認為德軍在戰爭中正確的步驟應是41年夏秋大規模閃擊戰、冬季作戰（抵抗蘇軍面面進(jìn)攻并用斷絕補給的方案吃掉戰線(xiàn)后方的列寧格勒）、和騰出圍城部隊一起在來(lái)年實(shí)施藍色方案，只有在藍色方案獲勝后再考慮進(jìn)攻莫斯科，這是德軍唯一可能的獲勝方案。
歷史上德軍高層根據一戰的經(jīng)驗得出打持久戰德國必敗的正確結論，但在實(shí)踐中卻矯枉過(guò)正，速決戰速過(guò)了頭，過(guò)于心急地在時(shí)機尚不成熟的時(shí)個(gè)過(guò)早地突擊蘇聯(lián)的首都（雖然表面上看利用41年的夏秋大勝進(jìn)攻莫斯科是水到渠成），犯下了冒進(jìn)的錯誤，結果是聰明反被聰明誤，弄巧成拙，這可能就是德國失敗的原因。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
