作者必看：采用即有稿酬，每月6000元等著(zhù)您：《閱讀悅讀》作者獎勵標準（2019年第一版）和征稿選題
作者：乘風(fēng)破浪
一、關(guān)羽的失荊州的經(jīng)過(guò)
漢獻帝建安二十四年，也就是公元219年，五月，劉備在漢中擊退曹操親自率領(lǐng)的部隊，奪取了漢中。隨即，劉備自立為漢中王，并拜關(guān)羽為前將軍，假節鉞。
七月，孫權進(jìn)攻合肥，曹操主力尚在關(guān)中撤退之中，只得征調各處人馬前往淮南，抵抗孫權。就在此時(shí)，關(guān)羽留南郡太守糜芳守江陵，將軍士仁守公安防備東吳，親自率主力趁勢進(jìn)攻曹操在荊州的戰略重地襄樊。曹軍以曹仁守樊城，增援而來(lái)的于禁、龐德率曹軍精銳七軍屯守樊城城北。也就是此時(shí)此地，關(guān)羽贏(yíng)得了他一生中最輝煌的一次勝利。
關(guān)羽主力部隊水、步軍三萬(wàn)余人對陣于禁三萬(wàn)余人和曹仁數千人，在兵力少于曹軍的情況下，八月，關(guān)羽利用水攻，水淹七軍，生擒于禁、龐德，取得了戰爭史上少有的勝仗。于禁、龐德的七軍又是曹軍的精銳，全家覆沒(méi)后引發(fā)當時(shí)十分的震動(dòng)，當時(shí)關(guān)羽可謂威震華夏，曹操準備遷都以避鋒芒。
可僅僅時(shí)間過(guò)去了不久，東吳便派呂蒙帶兵白衣渡江，襲占了荊州。糜芳、士仁投降，守宜都的太守樊友不戰而逃。吳軍一直打到夷陵、秭歸，斷絕關(guān)羽退入西川的道路。關(guān)羽聞?dòng)嵑蟊黄葟姆浅奋?，途中進(jìn)退失據，部下離散。十一月西走麥城，十二月于漳鄉被吳軍擒獲，不屈被殺。一代武圣關(guān)羽為后人留下了大意失荊州的傳說(shuō)。
二、《隆中對》和孫魯問(wèn)對
要從根本上解決關(guān)羽失荊州的疑問(wèn)，就要從劉備和孫權兩個(gè)集團的戰略方針入手分析?！堵≈袑Α泛蛯O魯問(wèn)對就是雙方各自的爭奪天下的戰略方針。
我們先看看諸葛亮是怎么為劉備謀劃的：“若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣?！?/p>
諸葛亮建議劉備先占有荊州和益州，處理好周邊少數民族的關(guān)系，結好孫權，然后分兵兩路，一路親自率領(lǐng)出秦川入關(guān)中，一路由一個(gè)能夠獨當一面的上將從荊州出發(fā)進(jìn)攻南陽(yáng)、洛陽(yáng)方向。
從現在看來(lái)，這個(gè)方案是不可能實(shí)現的，這只是沒(méi)有軍事經(jīng)驗的諸葛亮的一廂情愿。首先，這個(gè)方案最大的前提是結好孫權，這個(gè)問(wèn)題我們后面可以談到，是無(wú)法實(shí)現的。沒(méi)有前提，何來(lái)后果。第二，主力兵分兩路，相互之間懸隔幾千里，如何配合？沒(méi)有配合豈不是被對方各個(gè)擊破。有人可以用秦末楚漢戰爭來(lái)比擬，可那時(shí)是天下分散，楚漢獨強的局面。劉備面臨的，則是以一己弱軍對一個(gè)強大的曹操集團，背后還有個(gè)虎視眈眈的孫權集團，如何處理？
所以說(shuō)，《隆中對》的戰略方針是錯誤的，無(wú)法實(shí)現的，最后在實(shí)踐中得到了徹底的失敗。
我們再來(lái)看看孫權集團的戰略方針。世人多知華而不實(shí)的《隆中對》，卻少有人知道樸實(shí)無(wú)華但一針見(jiàn)血的孫魯問(wèn)對。
孫權因密議曰：“今漢室傾危，四方云擾，孤承父兄余業(yè)，思有桓文之功。君既惠顧，何以佐之？”肅對曰：“昔高帝區區欲尊事義帝而不獲者，以項羽為害也。今之曹操，猶昔項羽，將軍何由得為桓文乎？肅竊料之，漢室不可復興，曹操不可卒除。為將軍計，惟有鼎足江東，以觀(guān)天下之釁。規模如此，亦自無(wú)嫌。何者？北方誠多務(wù)也。因其多務(wù)，剿除黃祖，進(jìn)伐劉表，竟長(cháng)江所極，據而有之，然后建號帝王以圖天下，此高帝之業(yè)也?！?/p>
魯肅為孫權謀劃的是“竟長(cháng)江所極，據而有之，然后建帝號以圖天下”的方針，孫權和他的集團采納了這個(gè)方針，并以之為以后的戰略目標，并且最終實(shí)現了這個(gè)目標。
但要實(shí)現這個(gè)目標，地據長(cháng)江上游的荊州便成了孫劉兩家爭奪的焦點(diǎn)。劉備需要它作為自己戰略進(jìn)攻的出發(fā)地，而孫權需要占有它作為自己安全的保證。這個(gè)矛盾是無(wú)法調和的。這也是關(guān)羽失荊州的根本原因。
三、關(guān)羽失荊州前三方的博弈
圍繞荊州的爭奪，曹孫劉三家進(jìn)行了激烈的博弈，在這場(chǎng)博弈中，劉備集團完全處于下風(fēng)，也埋下了關(guān)羽最后失敗的種子。
赤壁慘敗后，曹操為郭嘉放聲大哭，說(shuō)“郭奉孝在，不使孤至此”。這是曹操想起了當年袁氏兄弟逃亡遼東，郭嘉向曹操建策“急之則相保，緩之則爭心生”，故意不進(jìn)攻遼東，使得公孫氏殺袁氏兄弟投降。在此后的荊州之爭中，曹操吸取教訓故意撤守襄陽(yáng)，將江陵讓出，并在淮南采取守勢，減輕對孫權的軍事壓力，借以挑撥孫劉兩家的矛盾，坐收漁利。
不出曹操所料，孫權在淮南屢次交鋒都沒(méi)有占到便宜，在逍遙津還險些被張遼殺死，驗證了魯肅所說(shuō)的曹操不可卒除的觀(guān)點(diǎn)，便將行動(dòng)回到竟長(cháng)江所極，據而有之的方針上來(lái)。先經(jīng)魯肅調和把江陵借給劉備，以軍事政治壓力迫使劉備在江南以湘水為界平分了荊州。
將江陵借給劉備，是魯肅極為高明的一步好棋。據史書(shū)記載，當時(shí)曹操正在寫(xiě)字，聽(tīng)到這個(gè)消息，不禁大驚，落筆于地。當時(shí)孫權占據江陵，而劉備占據江南諸郡，等于孫權為劉備遮擋曹操鋒芒。將江陵借給劉備，使劉備與曹操直接對抗，減輕了自己的壓力，劉備也實(shí)現了《隆中對》中的條件，皆大歡喜。而魯肅此舉還隱含著(zhù)下一步的殺招。割讓江南諸郡后，劉備的地盤(pán)就處于曹操和孫權的前后夾擊之下，一待時(shí)機成熟，隨時(shí)就可以襲占。隨后，圍繞著(zhù)襲取荊州這個(gè)目標，魯肅和呂蒙等人進(jìn)行了長(cháng)年不懈的努力。
而劉備集團的表現相對曹操和孫權集團極為低下。首先，劉備集團沒(méi)有明確的方針政策，當時(shí)只是專(zhuān)心經(jīng)略益州，對如何保守荊州沒(méi)有正確的戰略思想。第二、對荊州的局勢采取鴕鳥(niǎo)政策，只是空洞的高喊孫劉聯(lián)盟，遇到矛盾卻不能直接面對，大膽處置。第三、荊州人員被結好孫權的口號束縛，在湘水沖突東吳刀兵相見(jiàn)時(shí)軟弱無(wú)力，造成極為不良的后果。第四、應付心理嚴重，先是依靠拖延耍賴(lài)誆騙東吳，在道義上失敗。后是在東吳出兵搶奪時(shí)，步步退讓?zhuān)笕?，喪失了荊州的民心。
四、失荊州的責任問(wèn)題
此次關(guān)羽丟失荊州，不單單是關(guān)羽個(gè)人的責任，劉備集團上下都有各自的責任，只是將責任推給關(guān)羽是不公允的。
先說(shuō)劉備的責任。首先，作為一個(gè)集團的領(lǐng)袖，既不知己，亦不知彼，在戰略方針上犯下嚴重的錯誤。對《隆中對》機械的執行，對其中不和實(shí)際的缺陷不能正確識別，更別提予以改正變通，是為不知己。對曹操和孫權的策略不了解，尤其是與孫權的戰略沖突不了解、不重視，是為不知彼。
其次，麻痹思想過(guò)重，過(guò)于迷信孫劉聯(lián)盟的堅固性，夸大孫曹的矛盾。在這種思想影響下，劉備上下對孫劉聯(lián)盟破裂，刀兵相見(jiàn)沒(méi)有足夠的物質(zhì)思想準備。
第三，過(guò)于看重益州地位，忽視荊州的危險處境，將大多數優(yōu)秀人才帶入西川，造成關(guān)羽在荊州孤掌難鳴的局面。而留下的將領(lǐng)能力、忠誠度都很低下，造成一遇到東吳突然襲擊，就沒(méi)有應變處變能力，只能或降或走，使局勢不可收拾。
第四、忽視對荊州的支援。關(guān)羽在襄樊戰場(chǎng)上始終是孤軍奮戰，在這一段不短的時(shí)間里，西川沒(méi)有對關(guān)羽有一兵一卒，一粒糧草的支援，這是很耐人尋味的。在這段時(shí)間里，劉備忙著(zhù)登基和大修軍事設施，對最需要支援的荊州卻不管不問(wèn)，這是不應該的。
下面再說(shuō)諸葛亮的責任。首先諸葛亮為劉備策劃《隆中對》之時(shí)，可以說(shuō)沒(méi)有政治軍事經(jīng)驗，有缺陷是正常的。但經(jīng)過(guò)長(cháng)年的歷練，諸葛亮增長(cháng)的政治軍事經(jīng)驗應該讓他意識到《隆中對》里的缺陷，但并未發(fā)現諸葛亮對之有所改善。這如果不是能力的問(wèn)題就應該牽扯到別的問(wèn)題。
在情報工作上。諸葛亮自己的《隆中對》路人皆知，而他對孫權的戰略卻不知道，不重視。只是被魯肅表面現象所迷惑，可不知道孫權的戰略就是魯肅制訂的，而將來(lái)奪取荊州的將領(lǐng)呂蒙等就是魯肅提拔培養的。諸葛亮作為荊州士族的代表人，對情報工作的失敗要負主要責任。而且劉備集團在荊州與孫權集團爭奪民心也是失敗的，諸葛亮也要負一定的責任。
對東吳的外交戰略方針上。諸葛亮對東吳的定位不準，只是把東吳看作是一個(gè)沒(méi)有進(jìn)取心的地方軍閥，把孫權看成可利用的對象，并不知道東吳也要稱(chēng)帝爭奪天下。所以只認為靠空洞的許諾就可以滿(mǎn)足東吳的野心。只是說(shuō)結好孫權，如何結好卻沒(méi)有實(shí)質(zhì)的辦法。對雙方利益沖突如何解決沒(méi)有辦法，只是靠拖、賴(lài)的辦法被動(dòng)應付，引起了孫權更大的不滿(mǎn)。
最后是諸葛亮盲目的機械的相信孫劉聯(lián)盟的牢固性，夸大了曹操和孫權直接的矛盾，根本沒(méi)有做好一旦聯(lián)盟破裂的準備，一旦事到臨頭則束手無(wú)策。以上都是作為劉備的主要幕僚的諸葛亮要承擔的責任。
最后說(shuō)說(shuō)關(guān)羽的責任。作為整個(gè)戰役的主要指揮者，關(guān)羽最終丟失了荊州，身死名滅，關(guān)羽自身負有不可推卸的責任。
第一、自身不注重個(gè)人修養，對性格上的缺陷放任自流，失去了一個(gè)獨當一面的將領(lǐng)的素養。史書(shū)上記載關(guān)羽其人“剛而自矜”，“善待卒伍而驕于士大夫”。這個(gè)缺點(diǎn)使得關(guān)羽與手下很多人關(guān)系不睦，這造成了當呂蒙白衣渡江后，士仁、糜芳等重要將領(lǐng)不戰而降，戰略重鎮江陵、公安空有完善的防御設施，兵不血刃的被東吳占領(lǐng)，造成不可收拾的局面。
第二、驕傲自大，思想麻痹。俗話(huà)說(shuō)驕兵必敗，關(guān)羽一貫看不起東吳將領(lǐng)，對東吳軍隊的戰斗力十分鄙薄。同時(shí)對東吳變盟的可能性沒(méi)有防備。在第一次東吳進(jìn)攻湘水后，不但沒(méi)有吸取教訓，反而變本加厲，更加狂傲，最后到了拒婚辱罵孫權的地步。在戰役過(guò)程中，對東吳的反應不加深究，陸遜代替呂蒙的舉動(dòng)不以為反常，喪失警惕，將守備部隊抽調一空。撤軍過(guò)程中，仍然對東吳抱有幻想，多次派使者去東吳企圖和平解決，反而瓦解了自己的軍心。關(guān)羽的麻痹大意到了雷打不動(dòng)的地步，令人發(fā)指。
第三、戰場(chǎng)指揮失誤，不能果斷處置，延誤戰機。在取得初勝后，在兵力不足，與曹軍轉入相持階段時(shí)，不注意曹操與孫權的勾結預做準備。后東吳襲擊荊州，曹操故意將情報泄露給關(guān)羽，關(guān)羽依然猶豫再三，不忍放棄看似可能到手的戰果撤軍。如果果斷處置，江陵襄陽(yáng)相距350里，輕騎一日可到，勝敗還未可知。如果失利，最起碼也可以依托長(cháng)江上游，以西川為退路，總比全軍覆沒(méi)要好得多。
第四、出兵的時(shí)機問(wèn)題。關(guān)羽出兵是利用東吳與曹軍在淮南交鋒的機會(huì )，但兩者并沒(méi)有進(jìn)入戰爭膠著(zhù)狀態(tài)，結果一戰勝利，引來(lái)了雙方共同的進(jìn)攻。關(guān)羽出兵有兩個(gè)說(shuō)法，一說(shuō)是劉備嫌關(guān)羽尾大不掉，命令關(guān)羽進(jìn)攻，借刀殺人。二是關(guān)羽反對劉備自立為王，不尊重漢室而自發(fā)出兵。不管怎么說(shuō)，劉備和關(guān)羽中間肯定發(fā)生了一些問(wèn)題。這從劉備對荊州戰事的態(tài)度冷淡，還有不給關(guān)羽謚號可以看出一斑。直到劉禪姜維時(shí)才給了關(guān)羽“壯繆”侯的謚號。謚法，死于原野為壯，武而不遂為壯，名與實(shí)爽為繆，傷人蔽賢為繆。這個(gè)謚號其實(shí)是個(gè)惡謚，劉備集團對關(guān)羽的評價(jià)也在其中了。
記得看過(guò)一個(gè)文學(xué)作品，寫(xiě)的是關(guān)羽出兵前說(shuō)：“人人都想稱(chēng)帝，天下只有我一心匡扶漢室，人人都想讓我死，那我就死吧?！比绻沁@樣，關(guān)羽用自己的生命，化成一顆璀璨的流星，在歷史的天空留下自己最美的光輝。
從以上的分析，我認為劉備集團上上下下對丟失荊州都是有責任的，是劉備集團犯下了重大的戰略錯誤造成的后果。關(guān)羽丟失荊州不僅僅是大意的問(wèn)題，光把責任推給關(guān)羽是不公允的。
【作者簡(jiǎn)介】乘風(fēng)破浪，男，工程師。業(yè)余愛(ài)好寫(xiě)作，對文學(xué)、歷史、軍事多有涉獵。希望與志同道合者交流，共同提高。
聯(lián)系客服
