前幾年“王老吉”的商標糾紛案件可以說(shuō)是搞得人盡皆知，為了爭奪一件商標的所有權，雙方都耗費了太多的人力、物力、財力。而“加多寶”從問(wèn)世到如今，其知名度及影響力也是又付諸了比之前更多的，成倍的努力工作，才達到如今的成果。
而就在不久前，廣東加多寶飲料食品有限公司再次錯失了“JDB”商標，引人唏噓。
第10418365號“JDB”商標是于2012年1月12日申請，2015年7月14日被核準注冊在第3類(lèi)，洗發(fā)液，香皂，化妝品，牙膏等商品上，專(zhuān)用權期限至2023年4月6日。只是這件商標的申請人并不是加多寶，而是某美妝商貿公司。
對此，加多寶對其提出了商標無(wú)效宣告。在商評委作出訴爭商標予以維持的裁定之后，加多寶又向北京知識產(chǎn)權法院進(jìn)行了上訴。
加多寶認為，在商業(yè)經(jīng)營(yíng)中，加多寶及其關(guān)聯(lián)公司已經(jīng)將“JDB”商標在商品上固定使用，使得公眾將“JDB”與加多寶及關(guān)聯(lián)企業(yè)視為唯一對應的關(guān)系。
為了將訴爭商標無(wú)效，加多寶一舉提出了三件引證商標。分別是——
引證商標一：2003年8月21日被核準注冊在第3類(lèi)，肥皂，浴液，化妝品等商品上的，第3150006號商標。
引證商標二：2011年2月7日被核準注冊在第5類(lèi)，化學(xué)藥物制劑，人用藥，醫用營(yíng)養飲料等商品上的，第8006010號商標。
有朋友可能會(huì )問(wèn)，三件引證商標的申請人，要么是加多寶資產(chǎn)管理有限公司，要么是王老吉有限公司，如何能做加多寶飲料的引證商標呢？
據查，加多寶資產(chǎn)管理有限公司與王老吉有限公司分別于2015年7月21日和2014年5月5日，將其名下已注冊及已申請的全部商標，授權廣東加多寶飲料食品有限公司在個(gè)商標指定的商品或服務(wù)上使用。
首先，引證商標三的申請注冊日是晚于訴爭商標申請注冊日的，如此也就不構成在先商標權利。而引證商標二，其核定使用的商品與訴爭商標核定使用的商品分屬不同商品類(lèi)別，且在功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷(xiāo)售渠道、消費群體等方面差別明顯，不屬于類(lèi)似商品。
關(guān)鍵還是要看引證商標一！引證商標一由中文“加多寳”和英文“JIA DUO BAO”及圖形組合構成，而訴爭商標包含有與引證商標一相同的英文字母縮寫(xiě)“JDB”。
但是，商評委認為，兩者在字形、呼叫、外觀(guān)、文字構成等方面差別明顯，不構成近似商標，且引證商標一的顯著(zhù)性不足以使“JDB”與原告產(chǎn)生一一對應關(guān)系。訴爭商標與引證商標一共存于市場(chǎng)，不易造成相關(guān)公眾的混淆、誤認。
因此，訴爭商標與引證商標不構成近似商標，未違反《商標法》第三十條的規定。
至于加多寶提出的，訴爭商標的注冊使用損害了其企業(yè)商號權，商評委也做出了判斷。
商評委認為，根據提供的在案證據，原告及其關(guān)聯(lián)公司經(jīng)營(yíng)范圍主要為“茶飲料”等，就其提供的在先使用證據不能證明“JDB”能夠代表原告的商號形式。并且，在訴爭商標申請日之前，在中國相關(guān)公眾中已具有一定的知名度，并未構成《商標法》第三十二條前半段規定的“損害他人現有在先權利”的情形。
判決：駁回原告廣東加多寶飲料食品有限公司的訴訟請求。
聯(lián)系客服
