SOA要做的第一件事情不是整合，第一件事情，當然還是重新梳理你的業(yè)務(wù)流程，把它SOA把它Service化，但是呢，在著(zhù)手進(jìn)行改造，第一件事情，打散你的業(yè)務(wù)，先破再立，不是簡(jiǎn)單的把過(guò)去的業(yè)務(wù)進(jìn)行整合。
記者：請問(wèn)你是怎么理解SOA的？
孟巖：我這個(gè)理解來(lái)說(shuō)下來(lái)就是，有這么大概幾個(gè)過(guò)程，也分成這么幾個(gè)階段。最早就是03年左 右，我剛到CSDN的時(shí)候，那個(gè)時(shí)候呢，SOA有一段的這個(gè)宣傳的這種高潮，各大公司，包括微軟、IBM、Oracle、BEA啊，都在打SOA，所以當 時(shí)我們作為技術(shù)媒體，不得不了解一下SOA是什么東西，在那個(gè)時(shí)候，我們是很模糊的。
所以我的第一個(gè)階段呢，我就認為在技術(shù)上，我認為SOA是一個(gè)用 Web Services來(lái)做企業(yè)應用的，這么一個(gè)想法，所以本質(zhì)上我只是覺(jué)得這東西沒(méi)什么大不了得，因為在03年的時(shí)候，Web Services 這個(gè)概念已經(jīng)火了兩三年了，所以我覺(jué)得，SOA沒(méi)有什么了不起的。 之后不久呢，通過(guò)跟企業(yè)接觸，企業(yè)告訴我們呢，也是一個(gè)誤解，現在來(lái)看也就是一個(gè)誤解，就是SOA是一個(gè)新一代的企業(yè)應用集成這樣的一種架構，也就是 EAI的下一代，當時(shí)我們就這么看的一個(gè)問(wèn)題。
有人提出來(lái)說(shuō)，中國是不是不太適合SOA，因為在中國EAI在企業(yè)沒(méi)有特別多成熟的運用系統，主要依靠新 建，所以呢，當時(shí)也比較困惑這個(gè)問(wèn)題。后來(lái)SOA呢，進(jìn)入了一段相對不是那么熱鬧的一個(gè)階段，可以說(shuō)進(jìn)入了一個(gè)具體實(shí)施的一個(gè)時(shí)期，各家的認識和經(jīng)驗都在 積累，我們的思想也處在一個(gè)相對來(lái)說(shuō)比較穩定的一個(gè)狀態(tài)。
那么再過(guò)一段時(shí)間，當這個(gè)一些實(shí)施成果上來(lái)以后，包括我們去采訪(fǎng)一些SOA實(shí)施，有了實(shí)踐經(jīng)驗以 后的這些人，我們作為媒體來(lái)講，得到一個(gè)新的認識，就是因為SOA是一種新的企業(yè)的IT基礎架構的，這么一種風(fēng)格，一種架構，其中流行的一種東西就是一個(gè) ESB，即總線(xiàn)，然后很多Services通過(guò)根據總線(xiàn)相連接，簡(jiǎn)化之間的交互，達到松耦合等等。
所以當時(shí)，我們那個(gè)時(shí)候，大概一年以前的時(shí)候，我對這件 事情的認識呢，進(jìn)化到它是一個(gè)風(fēng)格，它是一種架構，它架構也可以具體實(shí)例化成一種技術(shù)，一個(gè)產(chǎn)品，這是我當時(shí)的一個(gè)認識。 那么到現在，到今天，又經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的演化，又經(jīng)過(guò)了跟一些企業(yè)的交流，跟一些這個(gè)行里的大師，或者行業(yè)里的領(lǐng)導人物的交流，我最后，我覺(jué)得我現在的認 識，相對可能比較接近1996年Gartner提出來(lái)SOA的概念，這SOA是指什么呢，SOA是一種新的建構企業(yè)應用和企業(yè)IT基礎架構，主要是企業(yè) IT基礎架構的思想、方法、風(fēng)格、工具的一個(gè)總稱(chēng)，所以SOA現在的這個(gè)思想，比較泛，就是說(shuō)比較寬廣，就是說(shuō)含義比較寬廣。
甚至我發(fā)明了一個(gè)順口溜，說(shuō) “SOA是個(gè)筐，什么都可以往里裝”，只要你這些新方法，是符合企業(yè)IT基指架構發(fā)展的下一個(gè)潮流，一個(gè)階段，那么現在很多人都把它會(huì )往SOA里去裝，但 是呢，SOA還是有它確切的含義和它明確的價(jià)值，所以，我剛才說(shuō)的這個(gè)含義呢，其實(shí)是我現在的一個(gè)認識。
記者：我也知道你在前段時(shí)間去了美國，去參加一個(gè)IBM組織的SOA大會(huì )，然后也接觸了很多國外的SOA專(zhuān)家，我想問(wèn)一下，國外的那個(gè)技術(shù)人員對SOA的理解和國內的人對SOA的理解，有什么區別嗎？
孟巖：恩，說(shuō)實(shí)話(huà)，在這一點(diǎn)上，我不能說(shuō)我知道的很清楚。我是跟國外的技術(shù)人員就這方面交流的并不多，但是呢，從國外的一些文章，網(wǎng)站上的一些文 章，還從有限的一些交流來(lái)看的話(huà)，SOA這個(gè)概念即使在美國，這仍然是一個(gè)引起很多爭議，引起很多的誤會(huì )的這個(gè)概念。尤其是在開(kāi)發(fā)者，在很技術(shù)的人員當 中，SOA是一個(gè)招人討厭的，或者說(shuō)是不被人理解的，或者是別人覺(jué)得，你就是個(gè)叫Hip，這么一個(gè)東西。
也有很多不同的認識跟理解，可是我覺(jué)得，如果要是 正本溯源的話(huà)，還是應該去向Gartner這個(gè)提出SOA的這個(gè)組織，像IBM，像BEA，Oracle，包括微軟，他們技術(shù)的決策者，技術(shù)方向的決策 者，到那里去SOA的真經(jīng)，如果我們到那里去問(wèn)的話(huà)，我覺(jué)得，他們那里的SOA的思路跟我們國內目前一般開(kāi)發(fā)人員，一般技術(shù)管理者的認識水平，那還是不太 一樣的，就是還是有，他們還是比我們要領(lǐng)先很多的。
記者：但是另外一種觀(guān)點(diǎn)就是說(shuō)，SOA是從國外開(kāi)始興起的，主要是去解決一些，去整合遺留的系統，但是我們國內的IT歷史并不是特別長(cháng)，你認為SOA對我們國內的IT界有什么作用？
孟巖：我需要指出的是，你剛才的那個(gè)Statement就不對，首先它是從國外來(lái)的，這是對的，我們所有的東西差不多都是從國外來(lái)的。但是說(shuō)它只是 為了整合遺留系統，這句話(huà)就有問(wèn)題。因為SOA要做的第一件事情不是整合，第一件事情，當然還是重新梳理你的業(yè)務(wù)流程，把它SOA把它Service化， 但是呢，在著(zhù)手進(jìn)行改造，第一件事情，打散你的業(yè)務(wù)，先破再立，不是簡(jiǎn)單的把過(guò)去的業(yè)務(wù)進(jìn)行整合。
我們如果運氣好，你過(guò)去的業(yè)務(wù)系統呢，正好能被完整的包 裝成一個(gè)服務(wù)，那當然好了，但是如果你過(guò)去的業(yè)務(wù)系統，不好被完整的包裝成一個(gè)服務(wù)，那就需要先把它打開(kāi)，給張三的給張三，給李四的給李四，把它包裝配成 一個(gè)服務(wù)，這個(gè)是要糾正的。
所以就是說(shuō)，即使從國外的企業(yè)來(lái)講，它也不純粹是一個(gè)整合的概念，它確實(shí)是一個(gè)以服務(wù)為導向，重新規劃系統的這么一個(gè)過(guò)程，而 對中國呢，我講過(guò)了剛才的觀(guān)點(diǎn)，如果說(shuō)國外呢，是改建為主，就是我的房子已經(jīng)蓋好了，我要改建，我一定要把它該拆的拆，該破的破，該打通的打通，對吧，但 是它畢竟都屬于改建；中國的情況呢，則是新建、改建、擴建并行，我們大量的系統，大量的企業(yè)，到現在還在懷疑IT的價(jià)值，它沒(méi)有進(jìn)行第一代的IT化的建 設，還有一些企業(yè)已經(jīng)進(jìn)行了第一代的IT建設，還有很多的企業(yè)正在進(jìn)行第二代的，第三代的IT建設。
從2003年開(kāi)始，中國IT建設70%的投資是二次建設，所以你可以想像一下，做IT的公司才多少？大量的公司，大量的企業(yè)還沒(méi)有做IT，還沒(méi)有認真的把 IT放到自己的這個(gè)管理中間來(lái)，包括還有一些非企業(yè)性質(zhì)的，政府、學(xué)校和一些社會(huì )組織，都還沒(méi)有把IT納入自己的業(yè)務(wù)管理的過(guò)程當中，所以潛力是很大的。 對于它們來(lái)說(shuō)，一個(gè)主要的考慮就是，說(shuō)白了，領(lǐng)導說(shuō)話(huà)算不算話(huà)，這個(gè)很重要，領(lǐng)導說(shuō)話(huà)要算話(huà)你就必須要讓IT系統足夠靈活。
我們中國的企業(yè)是有這樣的特 點(diǎn)，和我們國家國情比較接近，我們喜歡突變，我們可能會(huì )在某一個(gè)水平線(xiàn)上，某一個(gè)狀態(tài)上維持一個(gè)比較長(cháng)的時(shí)間，然后突然一下發(fā)生巨大變化，這個(gè)時(shí)候就是要 求我們IT系統非常靈活，其實(shí)我個(gè)人認為，我們中國的企業(yè)在國際市場(chǎng)上獲得一些成果一個(gè)很重要的原因，我們以外國人想象不到的速度在改變自己。
所以呢，這 是我剛才上一個(gè)問(wèn)題講到的，中國的企業(yè)絕不會(huì )允許自己損失機動(dòng)性，損失敏銳性，因為這是我們賴(lài)以生存的一個(gè)根本，所以如果你上一個(gè)IT系統，讓我把這個(gè)敏 銳性給損失掉了，我就不會(huì )上，也不會(huì )要的。 反映在很多現實(shí)當中，開(kāi)發(fā)人員給我們無(wú)耐地搖頭解釋說(shuō)，中國沒(méi)法做IT，那領(lǐng)導人拍腦袋就變，你還非得聽(tīng)他的不可。這就說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，領(lǐng)導人拍腦袋就變， 這可不一定是壞事，這可能是這個(gè)企業(yè)競爭力的源泉之一。
所以我們在中國做企業(yè)的話(huà)，要支持這種東西，要足夠靈活，要讓IT系統能夠跟隨決策者的思想變化而 變化。IT的意義本身在于使你的管理規范化，流程化，效率提高，嚴格，這樣一個(gè)避免人為因素，降低對人力素質(zhì)的要求，這樣的一個(gè)特點(diǎn)。所以我們，還是剛才 說(shuō)的，我們中國的IT，目前在SOA要解決的問(wèn)題就是不損失靈活性的情況下，提高管理水平、有效性、管理的效果。
記者：那么在實(shí)施SOA的過(guò)程中你認為應該注意哪些問(wèn)題，有哪些難點(diǎn)存在？
孟巖：在實(shí)施SOA的過(guò)程當中，第一個(gè)難點(diǎn)，我覺(jué)得是要改變一些思維，改變一些傳統的思維方式。傳統的思維方式是把這種，從業(yè)務(wù)到IT系統，這種運 作過(guò)程看成是一種魔術(shù)的，要靠培養巨牛無(wú)比的人，這個(gè)既要具有極強的面向對象這些基礎的軟件和IT基礎的這種知識和技能，通過(guò)多年的磨煉，能夠規避各種各 樣的風(fēng)險；然后還要懂這個(gè)業(yè)務(wù)，要善于溝通，要用有效的方法來(lái)幫它及時(shí)地找到和發(fā)現自己的錯誤，這是非常難做到的事情。
那么首先要改變觀(guān)念就是說(shuō)，我們現 在一個(gè)層面是業(yè)務(wù)，一個(gè)層面是技術(shù)，所以我們在中間加一個(gè)層面，叫Service，這個(gè)Service是一個(gè)貼近技術(shù)，貼近業(yè)務(wù)，又可以被技術(shù)支持的一個(gè) 概念，能夠以它為標準，又能夠以它為單位，對于業(yè)務(wù)來(lái)進(jìn)行模塊化，實(shí)現Service之后，你會(huì )發(fā)現，當你的業(yè)務(wù)要發(fā)生變化的時(shí)候，你所要做的僅僅是微調 Service內部的接口、契約、服務(wù)質(zhì)量和重新調整各個(gè)Service之間的關(guān)系，幾乎就可以滿(mǎn)足你對業(yè)務(wù)調整的需要。
這就是說(shuō)我們把業(yè)務(wù)給模塊化，找到合理的一個(gè)單元，可以用它來(lái)把業(yè)務(wù)這個(gè)事情模塊化，而這個(gè)單元又特別巧的，也不是特別巧的，刻意地可以被技術(shù)，用我們現 在傳統的這一代組件啊，對象啊這些東西來(lái)支持和實(shí)現，這不是很好的事情嗎？我們說(shuō)一句諺語(yǔ)叫“當你在軟件里面遇到任何問(wèn)題的時(shí)候，請增加一個(gè)中間層”，這 個(gè)就是這個(gè)思想的一個(gè)應用。增加了一個(gè)Service這樣的一個(gè)中間層，一個(gè)間接層，來(lái)協(xié)調這兩個(gè)差的太遠的之間的關(guān)系，來(lái)做到這件事情。
所以首先思想上 要改變，要知道SOA為什么？知道了這一點(diǎn)，你才能夠有可能去正確的去實(shí)施SOA，SOA在實(shí)施的時(shí)候第一步，應該是梳理業(yè)務(wù)流程；第二步，應該是用 Service的觀(guān)點(diǎn)重新描述你的業(yè)務(wù)流程，這個(gè)過(guò)程也是挺關(guān)鍵的，我認為，從這個(gè)過(guò)程往下，就比較容易一些，包括做一些具體實(shí)現Service的一些方 法、操作和我們常用的一些方法。當然可能還有一些新的標準，SCA啊，SDO啊，包括ESB啊，包括一些提供的工具。
但總的來(lái)說(shuō)，到了我們開(kāi)發(fā)者日常工作這一塊，他的改變有，但是他的工作形態(tài)的變化并不是很大，可是在這個(gè)業(yè)務(wù)梳理和業(yè)務(wù)架構這個(gè)過(guò)程當中，是有一個(gè)關(guān)鍵變 化，這個(gè)是我覺(jué)得這個(gè)，你剛才說(shuō)到難點(diǎn)在哪。那么這個(gè)難點(diǎn)歸根到底就在于，我認為SOA存在的關(guān)鍵在于，它是否能夠培養出足夠多的高素質(zhì)的，高質(zhì)量的這種 SOA架構師。
SOA的架構師跟我們傳統意義上的架構師不太一樣，傳統意義上的架構師就是變魔術(shù)的那幫人，也不知道他怎么想的就變了?，F在呢，要把這個(gè)過(guò) 程分成兩步，第一步把它分解成為服務(wù)，把服務(wù)之間的關(guān)系理順；第二步，把每個(gè)服務(wù)的接口、契約，全部都封裝好，服務(wù)之間的關(guān)系，包括它的 Governance之間的關(guān)系，這個(gè)叫做業(yè)務(wù)架構，這個(gè)人我認為是在SOA時(shí)代最吃香而且至關(guān)重要的一個(gè)腳色。
記者：你按照你的意思來(lái)說(shuō)，就是我們現在的開(kāi)發(fā)人員，或者說(shuō)是一些架構師，做轉變的話(huà)，要重視業(yè)務(wù)的發(fā)展，是這樣嗎？
孟 巖：對，我覺(jué)得這句話(huà)其實(shí)說(shuō)的很多。就是沒(méi)有SOA時(shí)候，大家也都在做，你作為一個(gè)開(kāi)發(fā)者也好，作為一個(gè)架構師也好，你一定要關(guān)注業(yè)務(wù)。但是呢，過(guò)去這種 說(shuō)法，是種泛泛的，我們不知道怎么關(guān)注，你總不能讓我去成為一個(gè)石油專(zhuān)家，一個(gè)銀行家，或者一個(gè)什么，才能夠就是說(shuō)開(kāi)始這樣的一個(gè)系統，那這樣的人有多少 呢？成為那樣的人，還做IT系統嗎？有這樣的問(wèn)題存在。
現在呢，有一個(gè)具體的指導方針，就是說(shuō)你該怎么去了解業(yè)務(wù)了，你要把業(yè)務(wù)分解成為一個(gè)一個(gè)的 Service，理順這些Service的關(guān)系，調整Service的接口和契約，這是對這個(gè)的理解。對開(kāi)發(fā)者的理解，對開(kāi)發(fā)者的影響來(lái)講，有些實(shí)踐就要 變了。比如說(shuō)，我們現在用到的一些，它已經(jīng)熟習的一些思想、方法，一些東西可能有一些變化。
因為過(guò)去呢，你直接面向業(yè)務(wù)，開(kāi)發(fā)者往往要學(xué)會(huì )一種能力，看了一段自然語(yǔ)言文本，就把一個(gè)什么對象圖啊，什么模塊圖啊，類(lèi)圖啊等都畫(huà)出來(lái)，這個(gè)是過(guò)去要求 的一個(gè)?，F在呢，你要面對的問(wèn)題，可能就是說(shuō)，你要面臨的是怎么樣最好的，向外界提供高質(zhì)量的符合企業(yè)的服務(wù)，這是開(kāi)發(fā)者的一個(gè)變化。但是更大的影響呢， 對于開(kāi)發(fā)者來(lái)講的話(huà)，是他需要重新安排自己的職業(yè)生涯和規劃，過(guò)去他覺(jué)得我學(xué)習這些東西也就可以成為架構師，設計師架構師怎么怎么樣，或者我就專(zhuān)心的做我 的.NET，做我的Java的內核，高效率的東西，也可以成為那個(gè)領(lǐng)域的專(zhuān)家，但是你要知道這是兩個(gè)不同的路線(xiàn)?，F在呢，你想做企業(yè)里面的架構師，有來(lái)之 后，你就可能，對自己職業(yè)的規劃，一個(gè)目標，要有一些調整和變化。
記者：我在看很多關(guān)于SOA的文章都提到各式各樣的標準，我想問(wèn)一下，為什么SOA里面會(huì )有那么多的標準？
孟巖：其實(shí)坦率的說(shuō)，現在SOA一個(gè)很大的問(wèn)題就是標準化不夠，標準沒(méi)有得到很好的制定和實(shí)施，甚至可以說(shuō)，我可以這么講，SOA，現在是有一個(gè) OSOA組織了，但是這個(gè)組織不是一個(gè)很強有力的組織，國際化的這個(gè)標準組織一般都是比較松散的，這個(gè)OSOA也是松散的。然后呢，各大廠(chǎng)商都有自己的想 法和主意，結果就是說(shuō)，SOA標準化的東西目前做的不是特別好，但是盡管有這么多的問(wèn)題，還是有SCA、SDO這樣的標準出現，這個(gè)對于SOA還是很好的 事情，還有一些其他的標準，比如說(shuō)WS-*，有三十多個(gè)標準，那些東西不屬于SOA，盡管可以用它很好的來(lái)實(shí)現SOA，但是你不要把它作為SOA標準，所 以在我看來(lái)呢，SOA的問(wèn)題不是說(shuō)標準化太多，而是標準不足的問(wèn)題。
我們馬上面臨很大的一個(gè)問(wèn)題就是說(shuō)，微軟它做了一套體系，跟SOA的SCA、SDO標 準是不一致的，這里的問(wèn)題就是說(shuō)，我們當然還要看，微軟的WPF、WCF跟這個(gè)是相關(guān)的，以及WF這個(gè)標準，能夠互相兼容，互相操作。如果可以的話(huà)，當然 很好，如果不可以的話(huà)，怎么辦？我們得到了一些微軟方面的承諾，但是畢竟這個(gè)還是不官方承諾，我們想看看這個(gè)事情怎么發(fā)展。所以標準有，如果談到SOA的 話(huà)，標準真的不是太多了，而是還不夠。
記者：另外然后業(yè)界里面流行的概念，一個(gè)是SOA，另外一個(gè)是Web 2.0，兩者之間也是有很大的關(guān)系，我想請你評價(jià)一下這兩者之間的關(guān)系？
孟巖：這次我去美國的時(shí)候呢，我去參加的IBM Impact 2007這個(gè)大會(huì )，這個(gè)大會(huì )的主辦者或者說(shuō)最主要的一個(gè)人，是IBM軟件集團的一個(gè)副總載，叫Sandy Carter，是一位女士，IBM的一位傳奇的一位女性。她寫(xiě)了一本書(shū)，叫做《業(yè)務(wù)的新語(yǔ)言》，子標題是SOA&Web2.0，所以從這句話(huà)來(lái) 看，就知道這兩個(gè)是有關(guān)系的。什么關(guān)系？我可以這么說(shuō)的，這兩個(gè)東西協(xié)同起來(lái)，可以共同為我們搭配剛才所說(shuō)的敏捷業(yè)務(wù)的目標，為什么這么說(shuō)，因為傳統上， 這個(gè)企業(yè)呀，你像我們業(yè)務(wù)系統總得用數據，業(yè)務(wù)邏輯，在它上面展現，還有一些整合的過(guò)程，有人提出Portal，企業(yè)級Portal這樣一個(gè)概念，這么一 些過(guò)程的話(huà)。
實(shí)際上，當整個(gè)技術(shù)轉移到外圍以后，由于Web技術(shù)，第一代Web技術(shù)的制約，也使得它們在企業(yè)運行當中的，企業(yè)當中的一些運用受到了一些限 制，現在的問(wèn)題就是說(shuō)，Web 2.0這東西怎么理解呀，大家還在說(shuō)。我覺(jué)得固然有很多，從網(wǎng)絡(luò )社會(huì )學(xué)意義角度去出發(fā)，去闡述Web 2.0，著(zhù)名的博客Keso，他提了很多，比如說(shuō)用戶(hù)與這個(gè)編輯處于同等地位呀，強調自由啊，強調話(huà)語(yǔ)權的平等呀，開(kāi)放性呀，強調用戶(hù)權益至上，把這些東 西列為Web 2.0的一個(gè)標桿。
但是從我們做IT的技術(shù)來(lái)講，Web 2.0他有他固定的技術(shù)含義，他是指一系列的第二代的Web服務(wù)的集合，這里面包括像RSS、Atom，然后有這個(gè)Syndication，其實(shí)就是剛才 說(shuō)的這兩個(gè)協(xié)議的抽象概念。然后有像這個(gè)Blog的這種服務(wù)，社會(huì )網(wǎng)絡(luò )，技術(shù)上的有Ajax，數據的Mashup ，有數據的微格式，這樣的一些東西，這個(gè)東西綜合起來(lái)，能夠給用戶(hù)更好的體驗，能夠給實(shí)施者提供更輕便，更容易的一種集成，這種東西叫Web 2.0。
那么它為什么可以用來(lái)和SOA一起來(lái)為企業(yè)來(lái)服務(wù)來(lái)使用呢？你記住，我們剛才說(shuō)為了業(yè)務(wù)敏捷性，業(yè)務(wù)敏捷性就意味著(zhù)，我們不僅僅數據和業(yè)務(wù)的關(guān)系 發(fā)生變化，它給用戶(hù)的展現，它的集成方式，它的集成范圍，都會(huì )迅速發(fā)生改變，而在這一點(diǎn)上，傳統的企業(yè)使用的C/S模型，或者第一代Web技術(shù)，它那種局 限性，都使你沒(méi)有辦法很快地，使你的最后傳到用戶(hù)那里的最后的一公里也跟著(zhù)一塊變。 只有我們采用Web 2.0這些功能，Web 2.0提供的這些服務(wù)和協(xié)議，它這種風(fēng)格，REST和Micro-format也就是微格式，這些東西融合起來(lái)，你才能夠從下到上為用戶(hù)，為企業(yè)提供一套 完整的敏捷的技術(shù)棧，才能夠說(shuō)，人家的Idea一變，業(yè)務(wù)一變，底下的數據變，上面的模型，上面的業(yè)務(wù)叫流程變、服務(wù)變，流程變，最后到上頭來(lái)，到前邊 Portal也變了，這個(gè)界面也變了，數據表單也變了，只有這個(gè)才能做到這一點(diǎn)。
所以Sandy Carter在這本書(shū)里面畫(huà)了一張圖，我剛剛提到她也是這個(gè)原因，這張圖是一個(gè)金字塔，然后她用一張薄片，把金字塔攔腰一切，底下SOA，上邊Web 2.0，很明顯地說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題，就是說(shuō)在底下要用企業(yè)級的SOA技術(shù)解決問(wèn)題，將數據用標準方式如XML等暴露出來(lái)，上邊用Web 2.0的技術(shù)去整合Mashup，去呈現，這種東西就會(huì )導致，就會(huì )使得我們剛才說(shuō)的業(yè)務(wù)敏捷性的目標得以實(shí)現，這就是這兩個(gè)技術(shù)應用之間的關(guān)系。
它們之間有什么關(guān)系？它們之間是盟友的關(guān)系，我們共同協(xié)作可以達成敏捷性的目標，否則的話(huà)，如果你幾家是很快變化的數據和流程，上面我還是傳統老舊的那一 套，比如說(shuō)Web 1.0的，或者是，甚至是更傳統的VB或者是更傳統的.NET富客戶(hù)端所寫(xiě)的程序，當然對于企業(yè)最后還是得不到迅速變化，隨之實(shí)施的這么一個(gè)結果。那我可 以給你舉一個(gè)小例子，這個(gè)Web 2.0一旦跟企業(yè)應用相結合，形成一個(gè)Enterprise Web 2.0這么一個(gè)新概念。
那么這個(gè)，我給你舉一個(gè)小例子，已經(jīng)實(shí)施的例子：就是有一家遠洋航運公司，他們呢，做了這么樣一個(gè)應用，就是他們通過(guò)GPS系統，將自己的每一艘航船在遠 洋，在地球上的位置，都能夠實(shí)時(shí)的確定下來(lái)，他們把這個(gè)數據得到并放在一個(gè)服務(wù)器系統里面；他們另外一個(gè)系統保存著(zhù)每一艘遠洋航船此次航運他的目的地、起 點(diǎn)、他的運貨是哪些，這些定單信息，這些商務(wù)上的信息；另外一個(gè)系統保存著(zhù)每艘航船里邊的人都是誰(shuí)，雇員的信息，海員的信息，臨時(shí)工是誰(shuí)，他的情況是什么 樣子。然后，其實(shí)現在就表示他們已經(jīng)提供了一些服務(wù)了，在把這些服務(wù)跟就是，他把這些數據用SOA的方式，把這些服務(wù)給整合起來(lái)。
整合起來(lái)之后，跟Web 2.0這個(gè)技術(shù)能夠理解的格式比如XML以后，再跟Google Map整合，立刻得到了一張全球海洋圖，一張大的一個(gè)全球地圖，每一艘現在在什么位置都可以看到。當他點(diǎn)擊那個(gè)船的時(shí)候，他可以立刻看到這個(gè)船本身的信 息，船上船員的信息，這次航行的有關(guān)商務(wù)信息，都可以看到，這個(gè)就是SOA跟Web 2.0融合的一個(gè)例子。
但故事還沒(méi)完，當我們部署到內部的時(shí)候，好多事情就會(huì )不斷的出現。因為你不僅可以縫合你，Mashup你自己企業(yè)內部的信息，當你 采用公共的Enterprise Web 2.0作為你的架構以后，你就可以公開(kāi)的自由的獲得，或者是通過(guò)付費的方式，獲得別的企業(yè)高質(zhì)量的數據服務(wù)。他們很快又購買(mǎi)了一家海洋天氣預報公司所提供 的高質(zhì)量的數據服務(wù)，然后Mashup到這張圖里面，就可以看到天氣的情況。
然后更有意思的是，他們后來(lái)又想知道海盜報警，哪些地方發(fā)生海盜的事情，英國 有家公司提供這樣的信息，于是他們就把那些信息又通過(guò)Web Service的方式抓過(guò)來(lái)，那些公司的信息通過(guò)Web Service的方式暴露出來(lái)了，他們把這些信息抓過(guò)來(lái)，縫合到這張圖里面去，讓它來(lái)顯示不同的信息。它立刻就可以得到，我這次航行處在什么樣的氣象條件 下，海洋氣象條件下，然后它前方或者它路過(guò)的地方，有沒(méi)有海盜的這個(gè)情況，高危險地區我就要提示它警告它，這樣的一個(gè)應用，我認為是目前我所知道的，比較 好的Enterprise Web 2.0和SOA的應用，這么一個(gè)表現。
我相信，由于這樣的一個(gè)系統，據我所知，它是在一家全球頂級的大公司支持之下，來(lái)完成的。據說(shuō)這個(gè)整個(gè)的項目的實(shí) 施，尤其是后面融合數據的過(guò)程，都是非?？?，花費統一，而且就是說(shuō)，完全沒(méi)有那些繁冗的過(guò)程，這就是Enterprise web 2.0的威力。
