提到夷陵之戰，很多人都知道這是三國時(shí)期蜀國與吳國之間的一場(chǎng)戰役，蜀國在這其中的慘敗，尤其是第二年主君劉備的死亡，都讓人唏噓不已。也有人知道，這又是一場(chǎng)著(zhù)名的以少勝多的戰役，可是也有人對此提出反對意見(jiàn)，認為這種說(shuō)法是錯誤的。那么，夷陵之戰究竟是一場(chǎng)怎樣的戰役，以少勝多的說(shuō)法真的是正確的嗎?如果不是，那么雙方交戰的兵力又分別是多少呢?
章武元年(221年)，爆發(fā)了漢末三國時(shí)代三大決戰的最后一場(chǎng)大戰——夷陵之戰。章武二年(222年)，陸遜統率的吳軍利用火攻大敗劉備統率的蜀漢軍，取得了夷陵之戰的完勝。全軍覆沒(méi)的蜀漢從此元氣大傷，劉備也在幾個(gè)月后病逝于白帝。
由于與官渡之戰、赤壁之戰并列為漢末三國時(shí)代三大決戰之一，很多人都認為夷陵之戰也是一場(chǎng)“以少勝多”的戰爭，小說(shuō)《三國演義》更是說(shuō)劉備率領(lǐng)的蜀漢軍多達七十五萬(wàn)人。那么蜀漢與東吳的“夷陵之戰”是不是一場(chǎng)“以少勝多”的戰爭呢?
在關(guān)羽大意失荊州之后，劉備所控制的地區僅剩下了益州。當時(shí)益州的總人口尚不足百萬(wàn)，所以《三國演義》中寫(xiě)到的七十五萬(wàn)蜀漢大軍是肯定不存在的。根據史書(shū)記載推測，劉備當時(shí)擁有全部兵力也就十幾萬(wàn)而已，還要分出部分兵力防備曹魏。
在夷陵之戰中，劉備率領(lǐng)的主力約為四萬(wàn)人左右，黃權率領(lǐng)五千余人防御曹魏，還有沙摩柯率領(lǐng)的一萬(wàn)“五溪蠻”軍在南線(xiàn)，總兵力大約在五萬(wàn)五千人左右?！盎馃B營(yíng)”之后，趙云又率領(lǐng)不到兩萬(wàn)軍隊趕來(lái)支援，蜀漢在夷陵之戰中投入的兵力約為七萬(wàn)左右。
東吳方面，吳軍主力分別由陸遜、徐盛、潘璋三員大將率領(lǐng)，總兵力約為五萬(wàn)余人。另外夷陵城中還有孫桓率領(lǐng)的數千守軍，潘睿率領(lǐng)數千軍隊在南線(xiàn)與“五溪蠻”軍作戰，后方還有諸葛瑾率領(lǐng)的一萬(wàn)預備隊。在夷陵之戰中，東吳共投入了大約七萬(wàn)軍隊。
綜合來(lái)講，蜀漢和東吳在夷陵之戰中投入的總兵力都在七萬(wàn)左右，前線(xiàn)作戰兵力也都在五萬(wàn)左右。所以夷陵之戰不是一場(chǎng)“以少勝多”的戰爭，而是一場(chǎng)勢均力敵的戰爭，只是劉備的蜀漢軍在戰爭初期占有一定的戰場(chǎng)主動(dòng)權而已。
夷陵之戰是否真的以少勝多?
蜀漢章武元年(公元221年)七月，劉備以將軍吳班、馮習為左右領(lǐng)軍，張南為前部，趙融、廖化、傅肜為都督，親率大軍數萬(wàn)開(kāi)始東征孫權，史稱(chēng)夷陵之戰(又稱(chēng)猇亭之戰)。同年八月，戰役正式打響。
劉備的先頭部隊進(jìn)展順利，八月間打敗李異和劉阿占據秭歸，其主力也陸續向秭歸集結，同時(shí)荊州武陵地區的蠻夷各部也紛紛派出使者請求協(xié)助劉備奪回荊州。面對劉備的攻勢，孫權任命陸遜為大都督、假節，統率朱然、潘璋、宋謙、韓當、徐盛、孫桓出兵抵抗。
蜀漢章武二年(公元222年)正月, 劉備派出將軍吳班、陳式沿三峽東進(jìn)，占領(lǐng)荊州長(cháng)江上游重鎮夷陵，
陸遜采用誘敵深入的策略，從巫縣、秭歸等地后退了近六百多里，一直退到了猇亭地區。直到在夷陵道攻破劉備軍隊的五個(gè)營(yíng)寨并斬殺其將領(lǐng)之后，陸遜才停止了撤退轉入防御。同年閏五月，陸遜火燒夷陵，劉備大敗，夷陵之戰以陸遜的勝利而告終。大致上這便是夷陵之戰的全過(guò)程。
這場(chǎng)戰爭有兩個(gè)話(huà)題引發(fā)了后人的熱烈討論，一是劉備東征的總兵力究竟是多少，這是不是一場(chǎng)以弱勝強的經(jīng)典戰例?劉備為何會(huì )兵敗夷陵?關(guān)于這個(gè)話(huà)題，我想分成兩篇文章來(lái)進(jìn)行闡述，今天要講的是第一個(gè)問(wèn)題。
關(guān)于夷陵之戰中東吳軍隊的數量，在史料中的記載非常明確?！度龂尽り戇d傳》載：“黃武元年，劉備率大眾來(lái)向西界，權命遜為大都督、假節，督朱然、潘璋、宋謙、韓當、徐盛、鮮于丹、孫桓等五萬(wàn)人拒之?！边@也就意味著(zhù)東吳前線(xiàn)的總兵力當在五萬(wàn)多人。
劉備的總兵力是多少呢?史料中出現了各種不同的記載，這里先列舉一下：。首先是《三國志·文帝紀》注引《魏書(shū)》中的記載：
癸亥，孫權上書(shū)，說(shuō)：“劉備支黨四萬(wàn)人，馬二三千匹，出秭歸，請往掃撲，以克捷為效?！钡蹐笤唬骸拔糈髧讨?，禍發(fā)栒邑，子陽(yáng)之禽，變起捍關(guān)，將軍其亢厲威武，勉蹈奇功，以稱(chēng)吾意?！?/p>
其次是《三國志·劉曄傳》注引《傅子》中的記載：權將陸議大敗劉備，殺其兵八萬(wàn)余人，備僅以身免。權外禮愈卑，而內行不順，果如曄言。
這兩個(gè)數字對比，劉備兵力的數字相差足足有一倍。那么，哪一條才是真的呢?一時(shí)難辨真偽。不過(guò)，有一條蜀漢總體人口及兵力的記載可以解答這個(gè)疑問(wèn)。這個(gè)記載出自《三國志·后主傳》注引《蜀記》當中：
(劉禪)又遣尚書(shū)郎李虎送士民簿，領(lǐng)戶(hù)二十八萬(wàn)，男女口九十四萬(wàn)，帶甲將士十萬(wàn)二千，吏四萬(wàn)人，米四十余萬(wàn)斛，金銀各二千斤，錦綺采絹各二十萬(wàn)匹，余物稱(chēng)此。
這個(gè)統計數字是蜀漢滅亡時(shí)劉禪派尚書(shū)郎李虎交給鄧艾的士民簿。這個(gè)時(shí)期的蜀漢與劉備時(shí)期相比，有兩個(gè)巨大的不同之處。首先是劉備時(shí)期的蜀漢，南中未附，無(wú)法從該地招募兵力;其次是這個(gè)數字中有蜀漢全國總兵力的人數：十萬(wàn)二千人。經(jīng)過(guò)數十年發(fā)展的蜀漢總兵力尚且如此，剛剛建國的蜀漢總兵力即便超過(guò)這個(gè)數字，也不可能呈倍數。故此，《三國志·劉曄傳》注引《傅子》中的記載并不可靠。
《三國志·文帝紀》注引《魏書(shū)》中的記載是否準確呢?從記載來(lái)看，這個(gè)數字是孫權上奏時(shí)的原文，而且孫權的這道上奏是為了向曹丕求援，即便數字不盡準確，但也只有擴大而沒(méi)有故意減少的道理。由此可見(jiàn)，當時(shí)劉備從益州帶來(lái)的總兵力應當就是四萬(wàn)多人，即便加上馬良在荊州五溪各少數民族中招募的軍隊，其總和也就是五萬(wàn)多人，與陸遜的兵力相當。故此，夷陵之戰并不能稱(chēng)之為以少勝多的戰役。
聯(lián)系客服
