 閭邱露薇與她的“記者倫理學(xué)” 向美國總統小布什扔鞋子的伊拉克記者，受到很多人的贊揚，甚至在伊拉克國內被許多人奉為英雄。但鳳凰衛視記者閭邱露薇表達了與別人不太相同的觀(guān)點(diǎn)?？此瞧┪牡念}目：《扔向布什的鞋子和記者倫理學(xué)》，就能知道她的基本觀(guān)點(diǎn)：向布什扔鞋子，不符合記者倫理學(xué)。 閭邱的觀(guān)點(diǎn)，顯然基于一種專(zhuān)業(yè)主義的立場(chǎng)，和與此配套的專(zhuān)業(yè)主義倫理。用在記者身上，就是所謂“記者倫理學(xué)”。 按照這樣的倫理學(xué)，記者應該恪守職業(yè)本分，即使對被采訪(fǎng)者懷有深仇大恨，也必須在一問(wèn)一答中獲得信息，并將其通過(guò)自己所供職的媒體傳達給受眾。如果實(shí)在咽不下這口氣，只好請你放棄記者身份、離開(kāi)采訪(fǎng)現場(chǎng)，拿起武器，奔赴戰場(chǎng)。 這樣的專(zhuān)業(yè)主義的原則，符合現代社會(huì )高度細化分工對個(gè)人提出的要求——如果每個(gè)人都不恪守自己的專(zhuān)業(yè)邊界，卻要在更大也更復雜的背景下，依據個(gè)人的道義判斷做出決定，社會(huì )就會(huì )亂了。在這樣的背景下，軍人是最典型的職業(yè)。如果軍人不恪守服從命令聽(tīng)指揮的職業(yè)倫理，卻要根據自己的是非判斷決定向哪邊開(kāi)槍?zhuān)叹蜎](méi)法打了。尤其是在現代復雜的政治博弈中，幾乎沒(méi)有哪個(gè)士兵能判斷出戰爭的正義與否。 同樣地，現代社會(huì )的高度細化分工，也給專(zhuān)業(yè)主義提供了道義的支持——每個(gè)職業(yè)中的每個(gè)人都恪守職業(yè)精神和職業(yè)倫理，就能實(shí)現整體上的社會(huì )正義。在這方面，記者是一個(gè)典型的職業(yè)。每個(gè)記者都盡職業(yè)的本分向公眾提供信息，社會(huì )的真相就會(huì )因信息的充分披露而完整呈現，進(jìn)而必然促進(jìn)社會(huì )正義的實(shí)現。伊拉克那個(gè)記者，其實(shí)不必向小布什扔鞋子，他如實(shí)報道小布什的行徑，就是對美國的譴責和對伊拉克利益的維護。至少理論上如此。 而華爾街精英們的倫理，就是拼命創(chuàng )新和推銷(xiāo)各種金融衍生產(chǎn)品，為老板、客戶(hù)和自己創(chuàng )造利潤。至于由此而積累的風(fēng)險，只能也只該交由監管部門(mén)以其專(zhuān)業(yè)精神和職業(yè)倫理加以制約。眼下金融風(fēng)暴爆發(fā)，只能證明監管部門(mén)的專(zhuān)業(yè)水平不夠，卻與華爾街的貪婪無(wú)關(guān)。而且即使面對如此嚴重的社會(huì )后果，華爾街的精英們不但不必 閭邱不是一個(gè)沒(méi)有道德感的人，她肯定要為自己的“記者倫理學(xué)”進(jìn)行這樣的闡述之后，才能讓自己心安。 不過(guò)，這樣的闡述能夠成為記者這一職業(yè)的倫理基礎，但對每一個(gè)具體的記者，卻未必能構成從事這一職業(yè)的全部理由，更未必能讓其在職業(yè)生涯中心安。比向小布什扔鞋子的伊拉克記者更典型的，是拍下非洲大饑荒中奄奄待斃的兒童的那名美國記者。在獲得普利策將之后，他卻因承受不了心理的重壓而自殺。記者的職業(yè)倫理與人性本能是如此的激烈沖撞，以致竟撕裂了一個(gè)人的生命。面對如此悲憫的人性，以職業(yè)倫理化解道義的困境，會(huì )顯得蒼白和茍且。 所以在我看來(lái)，在面對巨大道德沖突的時(shí)候，記者究竟是恪守職業(yè)倫理，還是堅守道義立場(chǎng)，只是一種基于個(gè)人情感和立場(chǎng)的選擇，卻很難做出價(jià)值的評判。 因此，閭邱最后的結論：“扔鞋子的記者，在我眼中，絕對不是一個(gè)英雄，喊口號的記者，也不配 |
聯(lián)系客服
