剛開(kāi)始學(xué)習刑法的朋友，一定都被4個(gè)概念折磨過(guò)。哪4個(gè)概念呢？分別是：行為犯、結果犯、危險犯、實(shí)害犯。很多人傻傻分不清，甚至做了多年法律工作的法官、檢察官、律師、法律學(xué)者朋友，都可能會(huì )混淆這些概念。

今天就跟大家聊一聊這4個(gè)基礎的刑法概念。弄清楚它們以后，一定能夠更好的幫助我們理解罪名、適用法律。

空談理論，太枯燥了。所以，我一般喜歡通過(guò)舉例子來(lái)說(shuō)明問(wèn)題。下面，就以一個(gè)罪名為例進(jìn)行介紹：生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪。

一、生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪的變化過(guò)程

《刑法》整體是比較穩定的，但個(gè)別法律條文，隨著(zhù)社會(huì )發(fā)展會(huì )有一些修改變化。生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪這個(gè)罪名，就變化過(guò)幾次。

• 1979年《刑法》是這么規定的：制造、販賣(mài)假藥危害人民健康的，處二年以下有期徒刑……

• 1997年《刑法》是這么規定的：生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥，足以嚴重危害人體健康的，處三年以下有期徒刑……

• 2011年《刑法》，也就是刑法修正案八，是這么規定的：生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥的，處三年以下有期徒刑……

二、某法律學(xué)者的評價(jià)

看到上面的法律變化，有的法律學(xué)者給出了這樣的評價(jià)：生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪由結果犯或者實(shí)害犯，變成了危險犯，最后又變成了行為犯，大大降低了入罪門(mén)檻，體現出國家對這種犯罪的打擊力度在逐步加強。

我覺(jué)得，這位學(xué)者的評價(jià)，是存在邏輯問(wèn)題的。他沒(méi)有搞清楚行為犯、結果犯、危險犯、實(shí)害犯這4對概念。所以，他胡亂使用它們，任意把它們放在一起比較。這是大錯特錯的。

三、幫助大家正本清源、正確理解4對法律概念

這4對法律概念，在邏輯上分為兩組，就像是兩對恩愛(ài)的夫妻，不能交叉比較，更不能胡亂拆分、組合。

1、實(shí)害犯、危險犯是一對

把它倆劃歸為一對，是為了解決犯罪成立與否的問(wèn)題。所有的罪名，不是實(shí)害犯，就是危險犯。

兩者有什么區別呢？區別就是，犯罪成立的標準不同。對實(shí)害犯來(lái)說(shuō)，必須產(chǎn)生某種特定的危害結果，才能成立犯罪，如果沒(méi)有產(chǎn)生危害結果，就壓根兒不構成犯罪。對危險犯來(lái)說(shuō)，只要造成了某種現實(shí)緊迫的危險，不必出現實(shí)質(zhì)的危害后果，就能成立犯罪。

常見(jiàn)的危險犯，比如放火罪、故意殺人罪。只要造成了某種現實(shí)緊迫危險，就成立犯罪。

常見(jiàn)的實(shí)害犯，比如過(guò)失致人重傷罪、濫用職權罪、非法拘禁罪。必須造成法定的危害結果，才能成立犯罪。

2、行為犯、結果犯是一對

為什么它倆是一對呢？把它倆劃歸為一對，是為了解決犯罪既遂標準的問(wèn)題。所有的罪名，不是行為犯，就是結果犯。

行為犯和結果犯有什么區別呢？區別就在于，既遂標準不同。對行為犯來(lái)說(shuō)，行為實(shí)施完畢，危害結果立即出現，犯罪就既遂。對結果犯來(lái)說(shuō)，行為實(shí)施完畢后，危害結果不一定馬上出現，只有當結果出現時(shí)，犯罪才算既遂。

常見(jiàn)的行為犯，比如強奸罪。只要實(shí)施了強奸行為，犯罪就既遂。

常見(jiàn)的結果犯，比如故意殺人罪。雖然實(shí)施了殺人的行為，但被害人并沒(méi)有被殺死，犯罪屬于未遂。

四、犯罪的成立與否，跟犯罪的既遂與否，不是一碼事

有的朋友，把犯罪的成立跟犯罪的既遂劃等號，這是不對的。犯罪不成立的話(huà)，刑事案件就不存在了，要么不立案，即使立案了也要撤案。犯罪不既遂的話(huà)，犯罪事實(shí)仍然成立，犯罪嫌疑人仍然成立犯罪。

講到這里，多說(shuō)一句：大家知道哪類(lèi)人最喜歡實(shí)害犯嗎？律師最喜歡，幫當事人辯護起來(lái)，很有用。因為實(shí)害犯的概念，能從根本上解決罪與非罪的問(wèn)題。（這句話(huà)，希望讀者仔細品味）