伊人久久综合无码成人网_ 王志勇||虛假訴訟罪：要保護的法益是什么？[刑事辯護]

2015年刑法修正案（九）增加規定了虛假訴訟罪，“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的”行為，即為刑事違法意義上的虛假訴訟行為。在刑法典的章節體系中，虛假訴訟罪置于第六章妨害社會(huì )管理秩序罪之下，歸屬于妨害司法罪之中。盡管從罪狀描述及該罪在刑法典的體系安排上，我們可以確定，該罪要保護的法益為司法秩序，但仍有進(jìn)一步深入分析的必要。尤其需要注意的是，罪狀描述中有“有妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益”的內容，妨害司法秩序與侵害他人合法權益，這兩者之間究竟是怎樣的關(guān)系？

涉及到訴訟摻“假”的行為，司法實(shí)踐與理論中已經(jīng)使用過(guò)多種概念進(jìn)行描述，比如虛假訴訟、惡意訴訟、冒名訴訟以及訴訟欺詐。對于上述的各種概念，我們很難找到一個(gè)權威的官方定義，即使是學(xué)者的定義，也并非都具有科學(xué)性。因此，我們無(wú)須期待也很難期望，通過(guò)一個(gè)周全的定義對該罪的內涵與外延進(jìn)行清晰的界定。即使在刑事訴訟程序中，被告人也有“辯解”的權利，這所謂的辯解，其實(shí)就是允許被告人說(shuō)謊話(huà)說(shuō)假話(huà)，并且不得因說(shuō)假話(huà)而對被告人加重懲罰。因此，只要有訴訟就一定會(huì )有當事人的摻“假”行為。民事訴訟程序中當事人實(shí)施摻假的訴訟行為，其主要原因與民事訴訟當事人的訴權、處分權有關(guān)。

虛假訴訟的表現

訴權是正當當事人的必備條件，也是當事人獲得法院受理案件、做出有利于其本人勝訴判決的基礎。實(shí)際存在民事?tīng)幾h是當事人訴權產(chǎn)生的前提，因為有民事糾紛民事?tīng)幾h的存在，當事人出于權利維護與糾紛解決的需要，便獲得向法院起訴的權利。針對訴權而言，虛假訴訟就是在沒(méi)有民事?tīng)幾h的情況下，單方（原告）或雙方（原被告）串通，編造虛假的民事?tīng)幾h，通過(guò)編造虛假的法律關(guān)系獲得并不真實(shí)存在的訴權。

當事人的處分權，既包括實(shí)體法上的處分權也包括民事程序法上的處分權。當事人行使處分權是個(gè)人意思自治的體現，比如在訴訟程序中對事實(shí)的自認、承認放棄變更訴訟請求等對實(shí)體權利的處分。從兩造對抗的角度來(lái)看，訴訟中的雙方當事人為了自己的利益各自為戰。就當事人的處分權而言，在虛假訴訟中，當事人做出的處分行為就喪失了對抗性，實(shí)則是當事人之間的合謀與配合。最典型的虛假的處分行為就是自認與達成調解協(xié)議。

當事人實(shí)施摻假的訴訟行為，是民事訴訟程序中天然相伴隨且不可能抑制并消除的現象。但并非所有的摻假行為都屬于虛假訴訟罪打擊的對象。比如，訴訟中當事人單純的提出一份假證據，或者當事人說(shuō)出對自己有利的謊言與假話(huà)，盡管可能屬于妨礙民事訴訟程序的行為可能要受到訴訟程序的制裁，但不屬于虛假訴訟罪范疇的犯罪行為。屬于刑事犯罪的虛假訴訟行為，必須是根據虛假訴權提起民事訴訟的行為，罪狀描述中“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”，其意義就在于此。

刑法典對虛假訴訟罪的罪狀描述僅為“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”，但并不意味著(zhù)民事訴訟中虛假的處分行為就沒(méi)有被納入虛假訴訟罪的規制范圍。最高司法機關(guān)頒布的辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋中，就涉及到了虛假的處分行為。比如，“與夫妻一方惡意串通，捏造夫妻共同債務(wù)的”，訴訟中如果夫妻雙方之間虛假承認共同債務(wù)的，就有可能屬于該條款管制打擊的對象。

因此，從訴訟程序的視角，從虛假的訴權及虛假的處分行為角度，有助于我們理解虛假訴訟罪的管制范圍。對于單純的提供假證據、單純的說(shuō)假話(huà)進(jìn)行辯解、單純的擴大損失金額等摻假的行為，就不符合虛假訴訟罪的行為特征。雖然提供假證據說(shuō)假話(huà)等行為，也妨礙了正常的訴訟秩序，但其危害性不足以與編造虛假的訴權、虛假處分行為的危害性相提并論。

法益界定

再進(jìn)一步，是否只要有編造虛假訴權或訴訟中有虛假處分行為的，就都屬于虛假訴訟罪的管制范圍？不一定。虛假的訴權或者虛假的處分行為，是通向虛假訴訟罪的入口，但仍需對該罪要保護的法益進(jìn)行界定，才能對該罪的入口進(jìn)行適當的把控與限制，避免與防止該罪的適用范圍過(guò)大。比如生活中比較常見(jiàn)的假離婚。夫妻雙方的感情本來(lái)就很好，但為了拆遷分得更多或面積更大的房子（或者雙職工家庭分房），夫妻兩人便上法庭假離婚了，離婚后夫妻兩人仍然生活居住在一起。這種假離婚的情形，完全符合編造假訴權、訴訟中假自認的情形，是否應當納入虛假訴訟罪的打擊范圍？如果將這種假離婚的情形納入虛假訴訟罪的范圍，可能就與人們的生活經(jīng)驗不符，這種情形就不屬于虛假訴訟罪的管制范圍。

遺產(chǎn)繼承中發(fā)生的訴訟是另一種類(lèi)型的摻假訴訟，但與上面假離婚訴訟還有些不同。父母雙親死亡，獨生子女只知在某銀行可能有存款但無(wú)相關(guān)憑證。這類(lèi)遺產(chǎn)繼承案件，實(shí)踐中比較常見(jiàn)，銀行不愿意配合存款查詢(xún)，或者即使配合也要求查詢(xún)人提供很多非必須的資料。變通的方法就是訴訟，親人之間遺產(chǎn)繼承訴訟，訴訟程序中當事人自認有銀行的財產(chǎn)，通過(guò)訴訟對銀行存款進(jìn)行調查。這類(lèi)遺產(chǎn)繼承訴訟中，訴權本身是存在的，但遺產(chǎn)繼承人之間并沒(méi)有真實(shí)的繼承糾紛，訴訟程序中有虛假的自認行為。根據日常生活經(jīng)驗，我們仍不認為這類(lèi)訴訟屬于虛假訴訟罪范疇的虛假訴訟行為。

上述假離婚與假遺產(chǎn)糾紛訴訟案件，在一定程度上都對司法秩序造成了干擾與妨礙，但這兩類(lèi)案件不能入罪，其理由只能從虛假訴訟罪要保護的法益角度進(jìn)行闡述。對司法秩序造成干擾與妨礙，只是虛假訴訟罪的要保護法益的外觀(guān)，其內核為司法的公正性。對司法秩序有破壞，僅僅是入罪的外在條件，虛假的訴訟是否對司法公正產(chǎn)生威脅與破壞，這才是判斷應當入罪與否的關(guān)鍵。司法的公正性從司法判決的結果中予以體現，這也是虛假訴訟罪的一個(gè)特征。

就當事人實(shí)施虛假訴訟行為而言，單純?yōu)樽非蠓梁λ痉ㄖ刃虻奶摷僭V訟基本上是不存在的。實(shí)際生活中，我們可能會(huì )有不帶任何目的的散步、逛公園等行為，但實(shí)施虛假訴訟行為，除了妨礙司法秩序外，必然總伴隨著(zhù)當事人的動(dòng)機或目的。如果通過(guò)虛假的訴訟行為實(shí)現了當事人的目的或動(dòng)機，我們就需要進(jìn)行評價(jià)，司法裁判的公正性是否遭受到了破壞？通過(guò)虛假訴訟行為獲得的裁判結果，是否侵害了他人的合法權益，或是否有侵害他人合法權益的風(fēng)險？

即使有虛假的訴訟行為，對司法秩序造成了干擾與破壞，但司法裁判結果公正，并未侵害他人合法權益、亦無(wú)害他人合法權益風(fēng)險的，就不得將此類(lèi)虛假訴訟行為入罪。因此，從虛假訴訟罪的罪狀描述來(lái)看，“妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益”，從法益保護或法益侵害的角度來(lái)看，這兩者之間是一種限定關(guān)系：嚴重侵害他人合法權益是對妨害司法秩序的限定。并非虛假訴訟行為只要妨害了司法秩序就構成虛假訴訟罪，對于妨害司法秩序的虛假訴訟行為還要進(jìn)一步限定，只有嚴重侵害他人合法權益或有嚴重侵害他人權益風(fēng)險的虛假訴訟行為，才符合虛假訴訟罪的行為特征。上述的假離婚、假遺產(chǎn)繼承糾紛案件，純粹是當事人雙方之間的事情，不會(huì )對案外第三人造成權益的侵害，無(wú)論司法裁判結果支持與不支持，其司法裁判結果的公正性未有任何的破壞，因此，不符合虛假訴訟罪的行為特征。

實(shí)踐案例

受害人A（債務(wù)人）向犯罪嫌疑人B（債權人）借款200萬(wàn)，到期后債務(wù)人A本息均未能償還。債權人B向法院起訴要求A償還本息，法院做出了有利于債權人B的判決，判決債務(wù)人A按照24%的利率支付本息。

就200萬(wàn)借款的利率，最初債務(wù)人A與債權人B之間達成的協(xié)議是42%。盡管法院判決支持了24%的利率，但仍有18%的利率缺口。法院判決作出后，債務(wù)人A另有其他的事情有求于債權人B，于是針對18%利率缺口的對應數額，雙方再度達成一個(gè)借款協(xié)議，債務(wù)人A書(shū)寫(xiě)了借條（第二張借條）。

債權人B依據第二張借條向法院起訴，法庭審理過(guò)程中，債務(wù)人A自認該借條并調解達成協(xié)議，債務(wù)人A同意償還第二張借條的款項。其后債務(wù)人A與債權人B之間發(fā)生不和，就第二張借條涉及的訴訟，債務(wù)人A向公安機關(guān)控告債權人B虛假訴訟罪。

這是司法實(shí)踐中的一起虛假訴訟罪案例。本案中，債權人B依據第二張借條起訴，其訴權是真實(shí)存在的，訴權并無(wú)編造。其次，訴訟過(guò)程中，債務(wù)人A自認債務(wù)，司法裁判的結果并未損害案外任何的第三人，司法的公正性亦未受到破壞，因此，上述案例不應當構成虛假訴訟罪。

證據不會(huì )開(kāi)口說(shuō)話(huà)，法律不會(huì )自動(dòng)顯現，正義可能會(huì )遲到有時(shí)會(huì )不到。律師可以幫助在每一個(gè)案件中盡可能地實(shí)現正義。

本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請點(diǎn)擊舉報。

欧美性猛交XXXX免费看蜜桃,成人网18免费韩国,亚洲国产成人精品区综合,欧美日韩一区二区三区高清不卡,亚洲综合一区二区精品久久