“左臉被砍兩刀，縫了200多針”
“傷口能看見(jiàn)下頜骨”
“警察只讓我在家里等”
這些令人震驚的事實(shí)同發(fā)帖者被砍傷前青春靚麗的面龐形成了強烈對比，這則于4月23日凌晨發(fā)布的微博足以觸目驚心，惹人關(guān)注。
發(fā)帖者是一位19歲的貴州姑娘，她在微博中自述，今年3月15日被合租室友及其帶來(lái)的伙伴砍傷，其中下巴被砍到神經(jīng)，已經(jīng)可以看到頜骨的骨頭，而醫生告訴她可能恢復不到被砍以前的容貌。
在發(fā)帖者的描述中，除了如此令人發(fā)指的暴行，更引人注目的是事發(fā)后報警的遭遇。據發(fā)帖者稱(chēng)報案后警察一個(gè)多小時(shí)也沒(méi)到現場(chǎng)，是自己帶著(zhù)傷口去派出所做的筆錄，自己被鑒定為輕傷，但事發(fā)一個(gè)多月了案件還是毫無(wú)進(jìn)展。一邊是花季少女血淋淋的傷口，一邊是事發(fā)一個(gè)多月后調查毫無(wú)進(jìn)展，強烈的視覺(jué)沖擊與情感震驚之下，所引發(fā)的海量關(guān)注和討論自然是可以預料的——這則微博很快就獲得了230余萬(wàn)的閱讀量和1萬(wàn)多的轉發(fā)量。
當地公安機關(guān)迅速做出了回應，微博發(fā)出的第二日（24日）凌晨，貴陽(yáng)市公安局南明分局通報稱(chēng)專(zhuān)案組正在全力開(kāi)展偵查，后續情況將第一時(shí)間公布。沒(méi)過(guò)多久，警方再次通報，4名涉案人員已于24日下午1點(diǎn)全部到案。
從報警一個(gè)多月毫無(wú)進(jìn)展，到發(fā)微博吐槽后一天之內全部涉案人員到案，輿情海嘯再次洶涌而至：從之前的質(zhì)疑可能存在的不作為到現在對輿論壓力之下破案神速的調侃，輿論場(chǎng)上的公安機關(guān)左右為難，動(dòng)輒得咎。
事實(shí)上，從媒體報道和受害者自述來(lái)看，事發(fā)的這一個(gè)多月里警方并不是毫無(wú)作為。無(wú)論是對雙方人員的問(wèn)詢(xún)還是對受害者的傷情鑒定（盡管受害者稱(chēng)是自己去做的傷情鑒定，但傷情鑒定作為定案的重要證據，沒(méi)有公安機關(guān)的參與是不可能完成的）乃至后續的調查，應該沒(méi)有誰(shuí)會(huì )對如此顯而易見(jiàn)的傷害案件視而不見(jiàn)，無(wú)動(dòng)于衷。
更何況，既然已經(jīng)涉嫌刑事犯罪，那么必要的調查核實(shí)自然也需要時(shí)間。即便是被抓現行的違法犯罪行為，從立案到調查再到處理，也需要一個(gè)過(guò)程。特別是涉及刑事追訴的犯罪行為，其調查核實(shí)更需要慎之又慎，既然無(wú)罪推定的觀(guān)念已經(jīng)深入人心，那么公安機關(guān)要想證明一個(gè)人（更何況本案可能是4個(gè)人）有罪，自然需要時(shí)間和精力。
盡管公安機關(guān)還沒(méi)有通報辦案過(guò)程，但是作為法律常識，一般的傷害案件不可能僅憑一方當事人的報案就可以抓人，總需要向對方核實(shí)取證。而傷害案件作為結果犯，如果啟動(dòng)刑事追訴程序，還需要明確具體的傷情鑒定，如果被害人所受的傷害不在刑法評價(jià)以?xún)?，那么刑事追訴也就無(wú)從談起。其實(shí)公安機關(guān)的通報也透露了這樣的程序。通報中說(shuō)“根據鑒定結論，將該案立為刑事案件偵查”，這也說(shuō)明，如果還沒(méi)有鑒定結論，是否構成犯罪都是存疑的，那又指望怎樣的雷厲風(fēng)行呢？在傷情鑒定沒(méi)有具體結論之前，這一事件是否可以作為犯罪追究尚不確定，又怎能動(dòng)輒將人“繩之以法”呢？
作為一個(gè)事實(shí)，那位可憐的姑娘遭受了嚴重的傷害，這些即使沒(méi)有她的陳述，僅憑那些血淋淋的照片我們都可以判斷。法律不會(huì )對顯而易見(jiàn)的傷情無(wú)動(dòng)于衷，但也不會(huì )因此就妄下結論，大逞其能。如果作為一次犯罪，要讓施暴者承擔刑事后果，那么我們不僅要問(wèn)這到底是誰(shuí)干的，更要去問(wèn)這事因何而起，這些人都干了什么，造成了何種法律意義上的傷害后果。等等這些，被害人的陳述是證據之一，但僅憑一個(gè)人的控訴就將四個(gè)人送入班房，恐怕也不能為大多數人所接受。沒(méi)有誰(shuí)會(huì )容忍發(fā)生在這位姑娘身上的暴行，更沒(méi)有誰(shuí)會(huì )允許在證據不充分、不扎實(shí)的情況下就讓人承擔刑責。事實(shí)清楚，證據確實(shí)充分是刑事案件的底線(xiàn)，在底線(xiàn)之上需要深入的調查，細致的核實(shí)，認真的分析和謹慎的態(tài)度。
而這一切既需要時(shí)間，更需要耐心。
如果我們是被害人，甚至哪怕我們只是同情被害人，那么都會(huì )希望違法者早日受到法律的制裁。但這份希望的前提正是制裁本身要有清楚的事實(shí)和充足的證據。既然沒(méi)有誰(shuí)會(huì )對姑娘受的傷無(wú)動(dòng)于衷，那么就更要讓一切憤怒和質(zhì)疑經(jīng)得起時(shí)間和法律的檢驗。作為圍觀(guān)者，我們可以想象在那篇微博發(fā)出后當地公安機關(guān)遭受的壓力，但也可以理解在這份壓力下快馬加鞭的動(dòng)力。但是在如上所言的程序和證據要求之下，我們也不能以此斷言涉案人員的到案是輿論壓力的結果，進(jìn)而去假設如果沒(méi)有這海量的關(guān)注，這一事件就會(huì )不了了之。當我們將結果同過(guò)程建立因果聯(lián)系的時(shí)候，更應當去追問(wèn)其中的必要和必然，是不是只有這樣的關(guān)注才會(huì )有這樣的結果？那如何那么多無(wú)人關(guān)注依然告破的案件？是不是沒(méi)有這樣的關(guān)注就不會(huì )有或者說(shuō)從一開(kāi)始就沒(méi)有這樣的作為？那又如何解釋任何一個(gè)案件都需要的時(shí)間和流程？如果對于這些追問(wèn)我們尚無(wú)法給出確切的回答，那么斷言不發(fā)微博就到不了案，就顯得急切而武斷。
既然是致力于法治社會(huì )的公民，當事件進(jìn)入法治軌道以后，情與理就應當讓位于法律和常識。作為常識，調查案件需要時(shí)間。作為法律，評價(jià)處置需要證據。拋開(kāi)專(zhuān)業(yè)性的程序問(wèn)題不談，從常識出發(fā)我們也應當付出耐心與理性。當然，這并不意味著(zhù)我們可以不加思考的接受一切現成的答案。發(fā)帖者除了對案件處理時(shí)間過(guò)長(cháng)不滿(mǎn)，還有一些對執法態(tài)度和程序的質(zhì)疑。既然已經(jīng)曝光在海量關(guān)注之下，相信有關(guān)部門(mén)在調查核實(shí)之后也會(huì )給予答復和處置。
同理心是我們關(guān)注和表達的基礎。在心疼姑娘的同時(shí)，更大的擔憂(yōu)在于個(gè)體事件背后可能潛藏著(zhù)的普遍事實(shí)。無(wú)論是對不作為的質(zhì)疑還是對輿論壓力下才去辦案的調侃，歸根結底都是對我們自身安全和救濟渠道的關(guān)切。設身處地地情景置換，如果我就是發(fā)微博的姑娘，那誰(shuí)能接受這樣的遭遇？于情于理都應該同情和呼吁。以旁觀(guān)者的角度，我們或許可以理解程序對于證據和時(shí)間的要求，但作為當事人，切膚之痛下更需要來(lái)自法律的關(guān)懷和慰藉。正義的結果是法律必須給予受害者的基本滿(mǎn)足，而溫暖的過(guò)程則可以最大限度的匯聚信任和溫暖。
對于橫遭傷害的柔弱女子，在依法辦案的同時(shí)能否對流程和時(shí)間給予必要的解釋?zhuān)吭谡{查詢(xún)問(wèn)之余能否給予必要的安慰和疏導？當傷情鑒定尚未出爐，無(wú)法進(jìn)一步采取措施的時(shí)候，能否將自己已經(jīng)做了什么還要做什么進(jìn)行明確的告知？司法不僅懲治犯罪，更應當關(guān)懷被犯罪所傷害之人。稍微詳細一些的告知和解釋?zhuān)远鄮拙涞墓膭詈桶参?，這不僅是情感的需求，更是執法者應當給予的定心丸！
流量時(shí)代，每一個(gè)熱點(diǎn)都轉瞬即逝。熱潮退去，調查還會(huì )繼續，圍觀(guān)者的思考也應更顯冷靜。每一個(gè)法治熱點(diǎn)都是一堂全民法治公開(kāi)課，在共識不斷匯聚的過(guò)程中，希望可能熱度不再的事實(shí)早日得以澄清，希望橫遭傷害的姑娘早日回歸平靜。
聯(lián)系客服
