典型案例
當事人：原告：邵某甲；被告：邵某乙。
1977年下半年，邵某甲領(lǐng)養邵某乙，雙方建立起養父女關(guān)系，而后邵某乙隨邵某甲共同生活。2004年雙方分戶(hù)，邵某乙從邵某甲戶(hù)口簿中遷出，現雙方分開(kāi)生活。后雙方為邵某甲贍養費和拆遷補償款發(fā)生爭執，2016年2月2日，邵某甲以雙方之間的養父女關(guān)系惡化，無(wú)法共同生活為由，訴請解除收養關(guān)系，并補償因收養支出的費用。
原告訴稱(chēng)：原告在42歲那年，領(lǐng)養兄弟邵安弟女兒邵某乙為養女，雙方建立起養父女關(guān)系后，原告將其視為己出，含辛茹苦將被告撫養成人。2003年被告結婚后，原、被告分開(kāi)生活。而后，被告對原告十分冷淡，對原告要求被告支付醫藥費，陪原告看病的要求置之不理。尤其是2007年以來(lái)，原告年逾七旬，基本喪失勞動(dòng)能力，要求被告贍養，遭被告拒絕，原告生活無(wú)著(zhù)落，為維持生計，原告在垂暮之年為他人看門(mén)打工。被告借拆遷利用原告不識字拆遷款由其代領(lǐng)之機，將原告的拆遷安置款余款44，921.70元占為己有，養父女關(guān)系已經(jīng)完全惡化。被告對原告生活上不照顧，不扶助的行為，已構成遺棄，根據《收養法》的規定，應解除收養關(guān)系，且由于被告遺棄養父而應補償原告收養期間支付的生活費和教育費。故請求法院判令：
（1）解除原、被告之間的收養關(guān)系；
（2）被告一次性支付原告生活費、醫療費100，000元；
（3）被告補償原告收養期間支出的生活費、教育費60，000元。
被告辯稱(chēng)：原、被告收養關(guān)系屬實(shí)，且雙方關(guān)系一直很融洽，被告也很孝順，愿意贍養原告終老，不同意解除收養關(guān)系。
審理要覽
法院經(jīng)審理認為，原、被告之間的收養關(guān)系雖然已經(jīng)維系三十多年，但被告結婚成家之后，雙方分戶(hù)，并分開(kāi)生活。而后，雙方又為原告贍養生活費和拆遷安置款多次發(fā)生糾紛，并訴諸法院，養父女關(guān)系顯然已經(jīng)惡化，故本院支持原告關(guān)于解除收養關(guān)系的訴請。
原告雖有一定的經(jīng)濟來(lái)源，但由于原告年邁而缺乏勞動(dòng)能力，故被告應對撫養其成年的原告的生活費和醫療費負責，本院對原告要求被告支付生活費、承擔醫療費的訴請予以支持。鑒于人的生存年限存在不確定性，也考慮到被告目前沒(méi)有工作和收入的不穩定性，因此，將所有生活費和醫療費一次性量化存在較大的不合理性，不僅對原告的贍養不利，也驟然增加被告的生活負擔。且原告訴請將生活費和醫療費量化為100，000元也沒(méi)有提供佐證依據，故本院對原告提出一次性給付所有生活費和醫療費100，000元的訴請不予支持，擬每年給付一次為宜，金額參照收養關(guān)系解除前的被告給付的生活費標準，即每月500元，醫療費按實(shí)結算。
對于原告主張被告成年后遺棄原告的訴請，因證據不足，本院不予認定，對原告據此提出的要求被告補償收養期間支出的生活費和教育費訴請，本院不予支持。對于原告提出的被告應返還拆遷房屋及裝修和附屬財產(chǎn)80，000元的訴請，因拆遷房屋及裝修和附屬財產(chǎn)在拆遷時(shí)，原、被告雙方均認可該財產(chǎn)按評估價(jià)由雙方各半享有，原告認為收養關(guān)系解除后，被告應返還該財產(chǎn)并無(wú)法律依據。因此，對原告的該訴請本院亦不予支持。判決：一是解除原告邵某甲與被告邵某乙的收養關(guān)系。二是駁回邵某甲的訴訟請求。
裁判思路
1、同類(lèi)案件處理要點(diǎn)
（1）審查收養關(guān)系是否成立及是否符合解除收養關(guān)系條件是處理同類(lèi)案件的基礎。司法實(shí)踐中，收養人要求被收養人支付補償的，其首先要提出解除收養關(guān)系，而解除收養關(guān)系的條件是收養關(guān)系成立，具體包括收養成立的時(shí)間，是否存在事實(shí)收養行為；若收養時(shí)間發(fā)生在《收養法》實(shí)施之后，要看是否符合法律規定收養條件，即該法第4條至第15條的規定，主要審查收養人、被收養人的條件，是否辦理了收養登記手續等，如果不符合收養條件的，法院可能要判令收養無(wú)效。解除收養關(guān)系主要包括協(xié)議解除與法定解除，只要送養人與收養人達成合意就可以協(xié)議解除，而訴訟解除則需要在被收養人收養后提出。
（2）審查是否符合解除收養關(guān)系的實(shí)質(zhì)條件?！妒震B法》第27條規定，養父母與成年養子女關(guān)系惡化，無(wú)法共同生活，可以訴訟解除收養關(guān)系，但何謂關(guān)系惡化，法律并未明文規定，可以法官的自由裁量權確定，無(wú)法共同生活，是關(guān)系惡化的后果，即收養人與被收養人一起生活沒(méi)有了現實(shí)可能。
（3）收養關(guān)系解除后的法律后果。收養人可以要求根據《收養法》第30條的規定，收養關(guān)系解除后，養父母可以要求補償的情形有三種：
一是經(jīng)養父母撫養的成年養子女，對缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來(lái)源的養父母，應當給付生活費。
二是因養子女成年后虐待、遺棄養父母而解除收養關(guān)系的，養父母可以要求養子女補償收養期間的生活費和教育費。
三是生父母要求解除收養關(guān)系的，養父母可以要求生父母補償收養期間的生活費和教育費。
因此，確認是否存在成年子女虐待、遺棄養父母是判斷補償生活費和教育費的關(guān)鍵。對于收養關(guān)系被認定為無(wú)效，比如不符合收養的實(shí)質(zhì)要件，收養關(guān)系被認定為無(wú)效的，能否要求被收養人補償收養期間的生活費和教育費。目前，法律沒(méi)有明確規定，收養人要求被收養人給予補償，法律不予支持。
2、相關(guān)法律風(fēng)險提示
（1）是否存在收養關(guān)系的證明責任由提起解除收養關(guān)系訴訟的原告負擔，如存在事實(shí)收養關(guān)系的時(shí)間點(diǎn)，進(jìn)行了收養登記并符合收養的條件，如原告提供的證據不能證實(shí)其與養子女存在收養關(guān)系，則原告起訴的主體不適格，法院將駁回原告的起訴。
（2）是否符合解除收養關(guān)系條件的證明責任由原告負擔，如雙方關(guān)系惡化，確實(shí)無(wú)法共同生活的證據，如原告提供的證據不能證實(shí)其與養子女確已無(wú)法生活的，法院將駁回原告的訴訟請求。
（3）是否應由養子女補償收養期間的生活費及教育費的證明責任由原告負擔，要證明養子女存在虐待、遺棄養父母的情形，如原告提供的證據不能證實(shí)養子女虐待、遺棄養父母的，法院對養父母要求養子女補償收養期間的生活費及教育費的訴訟主張將不予支持。
裁判規則
1、法律法規
《民法通則》（2009年8月27日修正）
第九十二條沒(méi)有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。
《收養法》（１９９８年１１月４日修正）
第二十七條養父母與成年養子女關(guān)系惡化、無(wú)法共同生活的，可以協(xié)議解除收養關(guān)系。不能達成協(xié)議的，可以向人民法院起訴。
第28條 當事人協(xié)議解除收養關(guān)系的，應當到民政部門(mén)辦理解除收養關(guān)系的登記。
第29條 收養關(guān)系解除后，養子女與養父母及其他近親屬間的權利義務(wù)關(guān)系即行消除，與生父母及其他近親屬間的權利義務(wù)關(guān)系自行恢復，但成年養子女與生父母及其他近親屬間的權利義務(wù)關(guān)系是否恢復，可以協(xié)商確定。
第三十條收養關(guān)系解除后，經(jīng)養父母撫養的成年養子女，對缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來(lái)源的養父母，應當給付生活費。因養子女成年后虐待、遺棄養父母而解除收養關(guān)系的，養父母可以要求養子女補償收養期間支出的生活費和教育費。
生父母要求解除收養關(guān)系的，養父母可以要求生父母適當補償收養期間支出的生活費和教育費，但因養父母虐待、遺棄養子女而解除收養關(guān)系的除外。
2、地方法規或指導意見(jiàn)
《江蘇省高級人民法院婚姻家庭案件審理指南（2010年）》
（2）收養行為被人民法院確認無(wú)效的，養子女不負有法定贍養義務(wù)；收養關(guān)系解除后，經(jīng)養父母撫養的成年養子女，對缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來(lái)源的養父母，應當給付生活費。
專(zhuān)家視點(diǎn)
對收養后的養育情況和權利救濟缺乏監督與規范。例如，《收養法》第30條規定，“因養子女成年后虐待、遺棄養父母而解除收養關(guān)系的，養父母可以要求養子女補償收養期間支出的生活費和教育費”，但如何補償則缺乏可操作性的規定，對養父母因受到虐待、遺棄所產(chǎn)生的身心與心理精神方面的損害如何賠償也沒(méi)有規定；再如，對借收養名義拐賣(mài)兒童等行為的，法律規定對犯罪嫌疑人追究刑事責任，這是理所當然的，但對于被拐賣(mài)的兒童的財產(chǎn)、身體和精神損害如何補償等均無(wú)規定，這顯然是不全面不公平的。——吳國平：《收養立法完善的思考》，載《福建省政法管理干部學(xué)院學(xué)報》2007年第4期。
聯(lián)系客服
