作者:韓曉玥
來(lái)源:尚格法律人(falvren888)
在大眾的理解中,人命大如天。若為了搶救生命不可避免地會(huì )造成一定財產(chǎn)損失,當事人不應承擔責任。對此,我們可以援引緊急避險理論來(lái)進(jìn)行分析。緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在發(fā)生的危險,不得已采取的損害另一較小合法權益的行為。其實(shí)質(zhì)是用損害較小合法權益的方式來(lái)保護較大的合法權益。依照《刑法》第21條,緊急避險造成損害的,不負刑事責任?!睹穹倓t》第182條規定,因緊急避險造成損害的,由引起險情發(fā)生的人承擔民事責任。危險由自然原因引起的,緊急避險人不承擔民事責任,可以給予適當補償。
據報道可知,李先生入院時(shí)病情兇險,必須用在最短時(shí)間內插入人工心肺儀來(lái)維持生命體征。醫護人員在與時(shí)間賽跑沒(méi)有別的選擇的情況下剪掉了李先生的衣褲,進(jìn)行穿刺。其作法在搶救中較為常見(jiàn),并無(wú)不當或超過(guò)必要限度,屬于緊急避險?!肚謾嘭熑畏ā返?6條也賦予了醫護人員在搶救等緊急情況時(shí),立即實(shí)施相應醫療措施的權利。所以,醫護人員不承擔民事責任,而被損壞的衣物無(wú)論多名貴,一般來(lái)說(shuō)都不需要賠償。
院方負責人表示,一般情況下,搶救時(shí)剪掉的衣服,按照醫院制度必須先由醫護人員清理,將衣物內夾帶的財物拿出來(lái)交給家屬,再將破損衣物丟棄。但這次醫護人員忘記檢查而是直接當做垃圾處理,存在疏忽。
衣褲中夾帶的財物丟失,醫院要賠償嗎?
答案是肯定的。醫院也屬于公共場(chǎng)所,依照《侵權責任法》第37條,公共場(chǎng)所的管理者未盡到安全保障義務(wù)造成他人損害的,應當承擔侵權責任。這里的損害包含人身、財產(chǎn)損害。如果處理患者破損衣物時(shí),院方存在失誤,應當予以賠償。但是院方賠償的前提是當事人能夠證明財物是在醫院丟失的,而非在發(fā)病地點(diǎn)或轉運過(guò)程中丟失。
從該案的處理來(lái)看,院方賠償1000元實(shí)際上是調解的結果。若是嚴格依照法律進(jìn)行分析,還稍顯不妥,起碼被損壞的衣物不需要賠償。不過(guò)此類(lèi)案件給患者和院方都提了醒。對患者及其家屬而言,要了解緊急避險的相關(guān)內容,積極配合醫院的搶救工作。對醫院而言,要更加注意診療過(guò)程中的細節,不可疏忽大意。
簡(jiǎn)介:為企業(yè)法務(wù)提供及時(shí)法律資訊,包括企業(yè)內部管理法律風(fēng)險控制、企業(yè)投融資、并購重組、上市、知識產(chǎn)權、勞動(dòng)人事等。服務(wù)法務(wù)需求,為企業(yè)健康發(fā)展保駕護航!
聯(lián)系客服