當事人信息
原公訴機關(guān)大同市城區人民檢察院。
上訴人（原審被告人）甄某，男，1995年9月8日出生，漢族，山西省廣靈縣人，高中文化，建設銀行押運員，住大同市城區梅園小區。2013年12月18日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，現羈押于大同市看守所。
辯護人吳漢寧，山西星瑞律師事務(wù)所律師。
審理經(jīng)過(guò)
大同市城區人民法院審理大同市城區人民檢察院指控原審被告人甄某犯故意傷害罪一案，于2014年10月15日作出（2014）城刑初字第138號刑事判決。原審被告人甄某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。山西省大同市人民檢察院指派檢察員韓亞云出庭履行職務(wù)，上訴人（原審被告人）甄某及其辯護人吳漢寧到庭參加訴訟?，F已審理終結。
一審法院查明
原判認定，2013年12月18日凌晨2時(shí)30分許，被告人甄某與王某智、梁某到大同市浩海酒店員工宿舍樓五層，找甄某的女友李某（該酒店員工）。甄某在樓道內喊叫吵鬧時(shí)，被酒店內的保安人員陳某財制止并令其離開(kāi)。被告人甄某不聽(tīng)從勸阻，反而對陳某財謾罵并拳打腳踢，用滅火器打陳某財并用拳頭擊打陳某財的頭部，陳某財用手電筒擊打被告人甄某，二人打斗在一起，被害人陳某財在與甄某的打斗中倒地。
浩海酒店員工王某及甄某朋友王某智等人撥打120急救電話(huà)，大同市三醫院120急救人員趕到現場(chǎng)后，確認陳某財已經(jīng)死亡。經(jīng)大同市公安局司法鑒定中心法醫學(xué)尸體檢驗鑒定，陳某財系冠心病猝死。當日3時(shí)許，公安人員到達浩海宿舍樓案發(fā)現場(chǎng)，將已經(jīng)被浩海酒店保安人員控制的被告人甄某抓獲。
原判另查明，2014年5月28日被告人的父親甄某明代替被告人賠償被害人親屬各項損失14萬(wàn)元，被害人的親屬對被告人的傷害行為予以諒解。
原判認定上述事實(shí)的證據有：
1、浩海酒店員工王某的報案材料以及詢(xún)問(wèn)筆錄證實(shí)，2013年12月18日凌晨2點(diǎn)30分左右，王某在員工宿舍睡覺(jué)，被門(mén)外的一個(gè)年輕人的吵鬧聲驚醒。聽(tīng)到門(mén)外邊看監控室的陳某財讓一個(gè)年輕人下樓去。那個(gè)年輕人不停地辱罵陳某財。緊接著(zhù)聽(tīng)到有人與陳某財打了起來(lái)。王某就給主管劉某晉打電話(huà)，劉某晉讓王某撥打110和120。王某報警后，從門(mén)縫里向樓道看，見(jiàn)陳某財面朝上躺在地上。旁邊有個(gè)年輕人踹了陳某財一腳，然后搖搖晃晃地朝樓梯方向走了。王某關(guān)上門(mén)后，聽(tīng)到有人搶救陳某財。
2、證人梁某的證言證實(shí)，2013年12月17日晚21時(shí)左右，梁某與甄某、王某智在飯店里喝酒，甄某喝的最多。喝到凌晨2點(diǎn)左右，甄某要去浩海酒店找其女友李某，讓梁某和王某智陪著(zhù)一起去。三人到了浩海酒店員工宿舍，甄某在樓道內大喊李某的名字。李某出來(lái)了，與甄某說(shuō)了幾句話(huà)，甄某因為李某不接電話(huà)就踢了李某一腳，并謾罵李某。后甄某去廁所，過(guò)來(lái)一名保安。這時(shí)正好有個(gè)女人也上廁所，她對保安說(shuō)廁所里有個(gè)男人。梁某聽(tīng)到甄某從廁所里出來(lái)，罵了保安一句。梁某與王某智過(guò)去看到甄某和保安互相拳打腳踢，保安用手電筒打甄某，二人就上前把甄某拉開(kāi)，甄某推開(kāi)二人繼續去打保安，打斗中二人都摔倒。梁某、王某智二人再次上前將甄某和保安拉開(kāi)。保安走到樓道最里邊找了一根鐵棍還要和甄某打，梁某上前攔住保安。這時(shí)甄某突然跑過(guò)去，用一個(gè)紅色的消防滅火器向保安打了過(guò)去，打在哪里不清楚。梁某去找李某讓其勸勸甄某，再回來(lái)時(shí)見(jiàn)保安已經(jīng)坐在地上。王某智打120叫救護車(chē)。甄某就讓梁某、王某智一起抬保安準備送醫院。一會(huì )兒，醫生就上來(lái)，檢查完畢，說(shuō)已經(jīng)死亡。梁某就回家了。
3、梁某的辨認筆錄證實(shí)，陳某財是2013年12月18日凌晨2時(shí)30分在浩海酒店員工宿舍樓五層樓道內打架的保安，即被害人；甄某是與保安打架的人。
4、證人王某智的證言證實(shí)，2013年12月17日晚21時(shí)30分左右，王某智與甄某來(lái)到梁某家開(kāi)的飯店，與梁某一起喝酒。喝到凌晨2點(diǎn)左右，甄某叫王某智、梁某一起來(lái)到浩海酒店員工宿舍找甄某的女友李某。甄某與李某在樓道里吵架，還踢了李某一腳。過(guò)了一會(huì )兒，甄某去廁所嘔吐。有一名五十多歲的保安進(jìn)了樓道。王某智聽(tīng)到有個(gè)女人與保安說(shuō)，廁所里怎么有個(gè)男人。甄某從廁所出來(lái)就罵保安，并跺了保安一腳。保安用手電筒打了甄某頭部?jì)上?。王某智和梁某把二人拉開(kāi)。后甄某又跺了保安一腳，保安又用手電筒打了甄某頭部?jì)上?。兩人再次廝打起來(lái)，互相用拳頭打對方的頭部。后再次被拉開(kāi)。甄某拿起一個(gè)滅火器砸向保安，王某智沒(méi)有看見(jiàn)砸在保安的什么部位。二人再次被拉開(kāi)，保安靠墻角坐在地上，頭耷拉著(zhù)，眼睛不睜。甄某讓王某智撥打120，說(shuō)一切責任甄某承擔。王某智就打了120急救電話(huà)。又上來(lái)一名保安，與王某智、梁某、甄某三人一起準備將被打的保安抬下樓，抬不動(dòng)又放下了。王某智下樓去接120的醫生。醫生來(lái)了說(shuō)人不行了。甄某說(shuō)沒(méi)王某智的什么事，王某智就回家了。
5、王某智的辨認筆錄證實(shí)，陳某財是2013年12月18日凌晨2時(shí)30分在浩海員工宿舍樓五層內打架的保安，即被害人；甄某是與保安打架的人。
6、證人孫某娟的證言證實(shí)，2013年12月18日凌晨2點(diǎn)多，孫某娟在浩海酒店員工宿舍樓里聽(tīng)到樓道里有爭吵打斗的聲音，看到其中有宿舍樓的保安，其他人不認識。
7、證人黃某的證言證實(shí)，2013年12月18日凌晨2點(diǎn)30分左右，黃某在宿舍里睡覺(jué)，被撞門(mén)聲吵醒。黃某出門(mén)看到一個(gè)保安躺在門(mén)外。過(guò)來(lái)三名男子，其中一人說(shuō)“打120哇”。沒(méi)有看到具體的打架過(guò)程。
8、證人穆某芳的證言證實(shí)，2013年12月18日凌晨2點(diǎn)多，穆某芳在宿舍內聽(tīng)到樓道里有打斗的聲音，看到有個(gè)穿保安衣服的人躺在地上，沒(méi)有看到打斗的過(guò)程。
9、證人劉某萍的證言證實(shí)，2013年12月18日凌晨2點(diǎn)30分左右，劉某萍起身上廁所，看到廁所里面有一名男子就叫喊起來(lái)，樓道里的一名保安過(guò)來(lái)走向廁所。一會(huì )兒保安和那名男子打在一起。劉某萍后來(lái)聽(tīng)說(shuō)參與打架的保安死了。
10、證人李某的證言證實(shí)，2013年12月18日凌晨1時(shí)許，甄某打電話(huà)給李某，叫李某一起去外面住宿。李某不愿意，就睡下了。到了凌晨2點(diǎn)多，甄某、梁某、王某智三人來(lái)到宿舍找李某。王某智和梁某對李某說(shuō)甄某喝多了。甄某還踢了李某一腳。后甄某、王某智、梁某就下了五樓。甄某進(jìn)了五樓的女廁所。這時(shí)有個(gè)保安上來(lái)了，安頓李某等人回去休息。突然有女孩子說(shuō)廁所里有個(gè)男人，保安就過(guò)去了。一會(huì )兒聽(tīng)到五樓樓道內很大的聲音，李某就看到保安和甄某扭打在一起。保安正用手電筒打甄某的頭部。李某害怕，沒(méi)敢過(guò)去，聽(tīng)到甄某、王某智等人說(shuō)打120。李某在四樓樓口處看到甄某扶著(zhù)那個(gè)保安，說(shuō)要把他背下樓去。這時(shí)上來(lái)幾個(gè)拿著(zhù)擔架的人，看了看保安的眼睛，又聽(tīng)了聽(tīng)心跳，說(shuō)保安已經(jīng)死了。李某害怕，就回宿舍了。后來(lái)甄某來(lái)宿舍安慰李某，樓里的保安上來(lái)，讓甄某離開(kāi)，甄某就走了。
11、李某的辨認筆錄證實(shí)，陳某財就是2013年12月18日凌晨2時(shí)30分左右在浩海員工宿舍樓內與甄某打斗的保安。
12、被告人甄某的供述證實(shí)，2013年12月18日凌晨2時(shí)，甄某和王某智、梁某在梁某家開(kāi)的粗糧館喝酒后出來(lái)，到浩海酒店宿舍樓找甄某的女友李某。到了宿舍樓五樓，甄某去廁所，出來(lái)時(shí)有個(gè)保安用手電筒照甄某，甄某罵了保安一句，保安也罵甄某。甄某上前踢了保安一腳，保安就用手電筒打甄某的頭部，甄某就對保安拳打腳踢。王某智、梁某上前把二人拉開(kāi)。拉開(kāi)后，甄某與保安還互相對罵。甄某從垃圾桶旁邊拿起個(gè)東西朝保安扔去，（事后知道是滅火器）。保安就又過(guò)來(lái)和甄某打在一起。甄某用拳頭打保安的頭部，用腳踢保安。保安順著(zhù)就倒下了，再叫也不理人。甄某讓王某智打120急救電話(huà)，并讓王某智一起抬保安下樓，抬了不遠抬不動(dòng)放下了。后來(lái)過(guò)來(lái)一個(gè)人與甄某、王某智、梁某一起把保安抬到五樓樓梯口，這時(shí)120來(lái)了。甄某準備下樓去接120的人，剛走到四樓，被什么人按倒在地，隨后被帶到公安局。
13、被告人甄某的辨認筆錄證實(shí)，陳某財就是被甄某在浩海酒店員工宿舍樓傷害致死的人。
14、法醫物證鑒定書(shū)以及尸體辨認筆錄，證明陳某榮系陳某財之子，經(jīng)陳某榮辨認在浩海員工宿舍樓內與甄某發(fā)生沖突而死亡的保安就是其父親陳某財。
15、現場(chǎng)勘驗筆錄及照片，證實(shí)案發(fā)現場(chǎng)的情況。
16、毒物分析鑒定檢驗報告，證實(shí)陳某財的死亡原因可排除常規毒物及酒精中毒死亡。
17、司法鑒定檢驗報告書(shū)，證實(shí)陳某財生前患有冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病。
18、法醫學(xué)尸體檢驗鑒定書(shū)，證實(shí)根據尸體檢驗情況，可排除陳某財系暴力致機械性損傷死亡以及機械性窒息死亡的可能。陳某財在發(fā)生糾紛的過(guò)程中身體受到輕微外傷，緊張、情緒激動(dòng)可誘發(fā)冠心病猝死。陳某財面部、手背皮膚擦傷系生前傷，損傷輕微，符合外力擦碰形成。綜合分析得出結論，陳某財的死亡原因系冠心病猝死。
19、抓獲經(jīng)過(guò)材料及情況說(shuō)明，證實(shí)2013年12月18日3時(shí)左右，浩海酒店宿舍樓主管劉某晉到達宿舍樓五層發(fā)生打斗的現場(chǎng)，后120急救車(chē)到達，確認被害人陳某財已死亡，劉某晉即報警。在浩海酒店宿舍樓的二層，浩海酒店的保安人員將正在下樓的被告人甄某控制。在公安人員到達浩海酒店宿舍樓后，保安人員將被告人甄某移交公安人員的事實(shí)。
20、扣押的作案工具滅火器及手電筒、床架角鋼，證實(shí)被告人甄某與被害人陳某財發(fā)生打斗時(shí)雙方使用的工具。
21、賠償協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、收條，證實(shí)2014年5月28日，被告人甄某的父親甄某明代替甄某賠償被害人陳某財的親屬各項損失共計14萬(wàn)元，陳某財的親屬對甄某的傷害行為予以諒解的事實(shí)。
一審法院認為
原判認為：被告人甄某故意傷害他人身體致人死亡，其行為構成故意傷害罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。
關(guān)于辯護人認為被告人主觀(guān)上沒(méi)有傷害被害人的故意，被害人系特異體質(zhì)的人，其死亡結果與被告人的毆打行為沒(méi)有因果關(guān)系，被害人的死亡屬于意外事件，被告人的行為不構成故意傷害罪的辯護意見(jiàn)，依據法醫學(xué)尸體檢驗鑒定結論，被告人的死亡原因是在發(fā)生糾紛的過(guò)程中身體受到輕微外傷，緊張、情緒激動(dòng)誘發(fā)冠心病猝死，已經(jīng)查明在被告人與被害人發(fā)生糾紛的過(guò)程中，被告人對被害人拳打腳踢，這本質(zhì)上就是一種故意傷害的行為，因此被告人主觀(guān)上具有傷害的故意；盡管在一般情況下，被告人對被害人的毆打行為不會(huì )產(chǎn)生被害人死亡的結果，致被害人死亡是一個(gè)偶然現象，但被害人身患冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病，被告人對被害人的拳打腳踢行為就會(huì )使被害人身體受到輕微外傷，引起被害人緊張、情緒激動(dòng)，從而誘發(fā)冠狀病發(fā)作導致死亡。因此被告人對被害人的毆打行為與被害人的死亡結果之間具有因果關(guān)系，被告人的行為構成故意傷害罪，不屬于意外事件。
關(guān)于被告人認為其作案后沒(méi)有離開(kāi)作案現場(chǎng)，應當認定為自首的意見(jiàn)，從公安機關(guān)及浩海酒店提供的相關(guān)抓獲經(jīng)過(guò)材料能夠證實(shí)，浩海酒店的保安人員在員工宿舍樓的二層發(fā)現被告人在下樓，遂上前將被告人控制，在公安人員到達后，交由公安人員的事實(shí)，且被告人在案件發(fā)生后亦沒(méi)有向公安機關(guān)主動(dòng)報案，因此被告人不具備主動(dòng)投案的事實(shí)，不能認定為自首；但被告人在偵查階段及法庭審理過(guò)程中，均如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，構成坦白，可以從輕處罰。被告人的親屬代替被告人賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，可以對被告人酌情從輕處罰。綜合考慮以上情節，根據罪責刑相適應原則的規定，對被告人甄某在法定刑十年以上判處刑罰量刑畸重，應當在法定刑以下判處。作案工作予以沒(méi)收。據此，依據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第三款、第六十四條、第六十三條第二款之規定，判決：被告人甄某犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。隨案移送的作案工具滅火器一個(gè)及床架角鋼一根、手電筒一個(gè)，宣布沒(méi)收，拍照存卷。本判決依法報請最高人民法院核準后生效。
二審請求情況
甄某上訴提出，沒(méi)有主觀(guān)意思傷害，死亡與其沒(méi)有直接關(guān)系，覺(jué)得判處過(guò)重。望以教育為主，懲罰為輔的方針，給一個(gè)重新做人的機會(huì )。
辯護人發(fā)表意見(jiàn)認為，尸檢報告已明確了受害人“體表?yè)p傷輕微”的客觀(guān)體征，該結論證明甄某存在一定的故意傷害行為，但該“輕微”傷害并沒(méi)有導致被害人身體輕傷以上傷害，不符合刑法中規定的傷害行為的特征，不屬于刑法中的傷害行為，更不足以致被害人死亡。事實(shí)上受害人死亡的直接結論是冠心病猝死，而非故意傷害致死。尸檢報告論證死因是“緊張、情緒激動(dòng)”誘發(fā)，并且是“可誘發(fā)”，而不是“一定或直接誘發(fā)”。甄某雖有輕微傷害的行為，但其無(wú)法預見(jiàn)這種輕微傷害行為將必然會(huì )導致受害人的死亡結果或對受害人的死亡是輕信能夠避免的過(guò)失。應定性為過(guò)失致人死亡罪。甄某主觀(guān)惡性小，受害人倒地后，甄某一方面掐人中急救，讓王某智撥打120求救，予以賠償，并得到被害方諒解，原判量刑過(guò)重，請求二審綜合考量，準確定性，適度量刑。
出庭檢察員發(fā)表意見(jiàn)認為，原判認定事實(shí)清楚，定性準確，量刑適當，建議維持原判。
本院查明
經(jīng)審理查明，原判認定事實(shí)正確，有原判所列，并有一審所列，并經(jīng)一、二審庭審舉證、質(zhì)證的證據予以證實(shí)，本院予以確認。
本院認為
本院認為，上訴人（原審被告人）甄某在對被害人拳打腳踢過(guò)程中，被害人陳某財倒地死亡。經(jīng)山西醫科大學(xué)司法鑒定中心對死者病理檢驗，陳某財心臟左冠狀動(dòng)脈前降支粥樣硬化，狹窄程度Ⅳ級；左旋支動(dòng)脈粥樣硬化，狹窄程度Ⅲ級；右尺冠狀動(dòng)脈粥樣硬化，狹窄程度Ⅲ級。大同市公安司法鑒定中心法醫學(xué)尸體檢驗鑒定死者陳某財在發(fā)生糾紛過(guò)程中身體受到輕微外傷，緊張、情緒激動(dòng)可誘發(fā)冠心病猝死，結論為死者陳某財系冠心病猝死。
根據鑒定結論看，被害人死亡的主要原因系冠心病猝死，上訴人（原審被告人）打斗只是致被害人死亡的誘發(fā)因素。根據被害人陳某財的兒子陳世榮證實(shí)，其父陳某財平時(shí)沒(méi)說(shuō)過(guò)有病，也沒(méi)去醫院檢查過(guò)?，F有證據不能證實(shí)根據一般人的認識能力，上訴人（原審被告人）甄某認識到被害人體貌特征具有潛在特異體質(zhì)情況下而實(shí)施廝打。故原判認定其行為構成故意傷害罪證據不足。
上訴人（原審被告人）與被害人打斗過(guò)程中，應當預見(jiàn)自己的擊打行為可能造成某種危害結果的發(fā)生而沒(méi)有預見(jiàn)到，在主觀(guān)方面屬于疏忽大意的過(guò)失。導致打斗過(guò)程中誘發(fā)被害人冠心病猝死，其行為已構成過(guò)失致人死亡罪。該方面的上訴理由和辯護人該方面的辯護意見(jiàn)予以采信。上訴人（原審被告人）到案后，如實(shí)供述自己的罪行，其親屬代為對被害人親屬進(jìn)行經(jīng)濟賠償，并得到被害人親屬的諒解，事發(fā)當時(shí)對被害人積極施救，且事發(fā)時(shí)剛滿(mǎn)18周歲，酌定對其從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項和《中華人民共和國刑法》第二百三十三條、第六十七條第三款、第六十四條之規定，判決如下：
二審裁判結果
一、維持大同市城區人民法院（2014）城刑初字第138號刑事判決第（二）項。即：隨案移送的作案工具滅火器一個(gè)及床架角鋼一根，手電筒一個(gè)，宣布沒(méi)收，拍照存卷。
二、撤銷(xiāo)大同市城區人民法院（2014）城刑初字第138號刑事判決第（一）項。即：被告人甄某犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。
三、上訴人（原審被告人）甄某犯過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑三年。
?。ㄐ唐趶呐袥Q執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2016年12月17日止）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(cháng)陳智
審判員董雁翔
代理審判員王文娟
裁判日期
二〇一五年二月三日
書(shū)記員
書(shū)記員常佳
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
