一名職業(yè)律師在為當事人刑事辯護過(guò)程中，親自偽造證據、違背案件事實(shí)，慫恿當事人偽造證據、并指使當事人在法庭上做虛假供述，擾亂刑事訴訟活動(dòng)的正常進(jìn)行。法院認為，該律師的行為已構成辯護人偽造證據、妨害作證罪，對其判處免于刑事處罰。該律師不服，向蘭州中院提出上訴。昨日，二審法院對外公布終審裁定：駁回上訴，維持原判。
律師沒(méi)操守慫恿當事人偽造證據
安寧區法院一審查明，2007年12月18日，國營(yíng)四七一廠(chǎng)原副廠(chǎng)長(cháng)魏某某、銷(xiāo)售處副處長(cháng)滿(mǎn)某因犯貪污罪分別由西固區檢察院向同級法院提起公訴。12月23日，魏某某、滿(mǎn)某分別聘請甘肅某律師事務(wù)所律師、被告人沈某某擔任辯護律師。為了將魏某某、滿(mǎn)某的案件辯護成無(wú)罪，12月底，在原國營(yíng)四七一廠(chǎng)清欠辦主任劉某某辦公室，沈某某在案件當事人魏某某、滿(mǎn)某在場(chǎng)的情況下，授意并誘導原國營(yíng)四七一廠(chǎng)廠(chǎng)長(cháng)證人甲出具證明，意圖將魏某某涉嫌貪污的3萬(wàn)公款證明為特批的業(yè)務(wù)費，將滿(mǎn)某涉嫌貪污的2萬(wàn)元公款證明為給滿(mǎn)某的提成；同時(shí)授意被告人劉某某，要求原國營(yíng)四七一廠(chǎng)銷(xiāo)售處處長(cháng)證人乙也出具相同內容的證明材料。在魏某某、滿(mǎn)某的多次糾纏下，兩位證人出具了三份虛假證明材料，用以證明魏某某、滿(mǎn)某所涉嫌貪污的公款系合法特批業(yè)務(wù)費和銷(xiāo)售提成。
2008年1月3日，由沈某某口述，劉某某執筆以國營(yíng)四七一廠(chǎng)的名義起草偽造了一份抬頭為“西固區法院”的證明材料。該證明材料由沈某某提交西固區法院。2008年5月5日，在西固區法院辦公室，被告人沈某某以中核動(dòng)力設備有限公司的名義，偽造了一份抬頭“西固區法院的情況說(shuō)明”。該“情況說(shuō)明”經(jīng)中核動(dòng)力設備有限公司董事長(cháng)王某乙阻止，未向法院提交。
2008年4月，在魏某某、滿(mǎn)某案開(kāi)庭前，被告人沈某某與魏、滿(mǎn)相約在西固某茶樓，沈某某授意魏某某在法庭上供述其拿的3萬(wàn)元是特批費用，授意滿(mǎn)某在法庭上供述其拿的2萬(wàn)元是提成。4月22日，在庭審調查過(guò)程中，二被告人均推翻以前供述，完全按照沈某某的授意向法庭陳述。因被告人沈某某提交的上述虛假證明材料及被告人當庭供述發(fā)生變化，2008年5月7日，公訴機關(guān)西固區檢察院將二案撤回起訴。
罪名成立但免予刑事處罰
原審法院認為，被告人沈某某的行為已構成辯護人偽造證據、妨害作證罪，被告人劉某某的行為構成幫助偽造證據罪?？紤]到二被告人的行為尚未造成其他嚴重后果，依法可免予刑事處罰。法院據此作出判決：被告人沈某某犯辯護人偽造證據、妨害作證罪，免予刑事處罰；被告人劉某某犯幫助偽造證據罪，免予刑事處罰。一審宣判后，沈某某不服，以本案偵查管轄違法、原判認定事實(shí)不清，證據錯誤為由提出上訴。
市中院認為：上訴人認為檢察院管轄本案違法，并無(wú)相關(guān)法律依據。原判認定事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分。綜上，上訴人沈某某的上訴理由均不能成立。法院終審裁定駁回上訴，維持原判。
聯(lián)系客服
