2016年07月05日，王某與李某在廣州市某體育館內打籃球。在爭搶籃板過(guò)程中，李某不小心撞了王某一下，王某失去身體重心摔在地板上，導致小腿骨折，后王某到廣州市某醫院治療，共花去醫療費65000元，住院12天，醫生建議休息2個(gè)月。
后王某與李某協(xié)商，認為王某應承擔自己的醫療費、誤工費、精神損害撫慰金共計80000元，李某認為該事件屬于意外事件，不應承擔民事責任，王某無(wú)奈向法院提起訴訟，請求法院判決李某承擔醫療費65000元、誤工費10000元，精神損害賠償金10000元。
本案是在體育運動(dòng)過(guò)程中發(fā)生的人身?yè)p害賠償。體育運動(dòng)本身帶有一定的危險性，作為一個(gè)完全民事行為能力人在參加體育運動(dòng)前應當預見(jiàn)到這種危險性，自愿參加了就表示愿意承擔這種風(fēng)險。根據《侵權責任法》第24條的規定：“受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯的，可以根據實(shí)際情況，由雙方分擔損失?！币簿褪钦f(shuō)本案應適用公平責任原則。
公平責任原則是指當事人雙方對損害的發(fā)生均無(wú)過(guò)錯，法律又無(wú)特別規定適用無(wú)過(guò)錯原則時(shí)，由法院根據公平的觀(guān)念，在考慮當事人雙方的財產(chǎn)狀況及其他情況的基礎上，責令加害人對受害人的財產(chǎn)損害給予適當補償，由當事人公平合理地分擔損失的一種歸責制度。
本案中，原、被告雙方進(jìn)行正常的體育鍛煉，雙方均未違反運動(dòng)常規，對損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯與過(guò)失，因此被告的行為不構成侵權。
雖然被告的行為不構成侵權，但如果原告受到的損失都由原告自己來(lái)承擔也是不公平的。法律之所以設立公平責任原則，其目的在于協(xié)調行為人與受害人之間的利益平衡。針對本案，雖然被告沒(méi)有過(guò)錯，但只有被告對原告受到的損害進(jìn)行分擔，才能達到實(shí)質(zhì)上的平等。
法院最后判決被告承擔原告醫療費與誤工費30%的賠償責任。
對于精神損害賠償，根據《侵權責任法》第22條的規定：“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！?最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問(wèn)題的解釋》第8條第2款規定：“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金?！庇梢陨系膬蓷l法律規定可以看出，獲得精神損害賠償的前提是有侵權人的不法侵害行為，其不法侵害行為給受害人造成了嚴重的精神損害后果。
針對本案，被告的行為不存在過(guò)錯，不具有非法性，因此不構成侵權。因此原告雖然遭受了精神上的痛苦，但主張精神損害撫慰金沒(méi)有法律依據。
針對本案，被告的行為不存在過(guò)錯，不具有非法性，因此不構成侵權。因此原告雖然遭受了精神上的痛苦，但主張精神損害撫慰金沒(méi)有法律依據。來(lái)源：網(wǎng)絡(luò )
聯(lián)系客服
