審訊，亦稱(chēng)訊問(wèn)，是指在刑事訴訟的偵查階段，偵查人員為查明案件事實(shí)真相，收集案件證據，依照法律程序，以言詞方式對犯罪嫌疑人進(jìn)行審問(wèn)，以獲取真實(shí)供述和辯解的一種偵查活動(dòng)。它是專(zhuān)門(mén)國家機關(guān)查明案件性質(zhì)，進(jìn)而發(fā)現犯罪、揭露和證實(shí)犯罪的過(guò)程。在我國刑事訴訟法規定的七種法定證據里，犯罪嫌疑人和被告人的供述和辯解地位和作用是相當重要的。一般而言，真實(shí)的犯罪嫌疑人、被告人供述不僅最能反映犯罪行為人主觀(guān)心理狀態(tài)、犯罪過(guò)程的證據，還是犯罪事實(shí)的存在及存在狀態(tài)的最直接證據，具有較強的證明力；而且通過(guò)審訊獲取的犯罪嫌疑人、被告人辯解，既有利于迅速再現犯罪犯罪過(guò)程，及時(shí)指導取證，明確辦案方向，同時(shí)，還可以防止偵查工作出彎路，提高工作效率，防止冤假錯案。所以長(cháng)期以來(lái)口供被稱(chēng)為“證據之王”，而偵查審訊，則是獲取犯罪嫌疑人供述的主要手段。

　　一、職務(wù)犯罪審訊工作的特點(diǎn)

　　要研究職務(wù)犯罪審訊的基本任務(wù)，就必須搞清職務(wù)犯罪審訊工作的特點(diǎn)。職務(wù)犯罪的審訊與普通刑事案件的審訊工作相比，呈現以下幾個(gè)特點(diǎn)：

　?。ㄒ唬徲嵉匚恢匾?，訊問(wèn)難度大

　　由于檢察機關(guān)管轄的職務(wù)犯罪隱蔽性強，相對于其他犯罪而言物證、證人證言較少，毀證滅跡簡(jiǎn)單，許多職務(wù)犯罪像賄賂犯罪，還是一對一的犯罪，沒(méi)有第三人在場(chǎng)。甚至有的案件偵查還要在嫌疑人調離或退人后進(jìn)行，往往時(shí)間不及時(shí)，其他非言辭證據難以收集。這就使在職務(wù)犯罪案件偵查中，不但取證困難，而且對犯罪嫌疑人供述的倚重程度較高，許多關(guān)鍵證據要靠偵查訊問(wèn)獲得，往往是先獲取口供后，再結合一些佐證，深入開(kāi)展偵查活動(dòng)，進(jìn)而全面揭露和證實(shí)犯罪。所以，審訊人員通常是也背負著(zhù)巨大壓力上陣。在這種情況下，犯罪嫌疑人往往有侍無(wú)恐，采取頑固到底的做法，經(jīng)常致使偵查訊問(wèn)陷入僵局。

　?。ǘ┍粚徲崒ο蠓磦刹槟芰?，不易突破

　　由檢察機關(guān)偵查的案件的犯罪嫌疑人通常都具有相當的社會(huì )經(jīng)驗，具有一定的職務(wù)，甚至因犯罪行為產(chǎn)生的利益牽扯到一個(gè)龐大的集團或多人利益，他們往往想盡一切辦法開(kāi)展反偵查活動(dòng)，或訂攻守同盟，或采取舍卒保車(chē)、保帥的辦法避重就輕等，甚至有的還是多年從事政法工作的政法干部，反偵查能力強，他們既對偵查人員一般的訊問(wèn)技巧、訊問(wèn)模式都較為熟悉，又想方設法上下走動(dòng)，對偵查活動(dòng)進(jìn)行干擾或分化瓦解。這就為檢察機關(guān)突破犯罪嫌疑人增加了難度，使案件不容易突破。

　?。ㄈ徲崒ο笠追磸?、易反供

　　由于職務(wù)犯罪的犯罪嫌疑人一般擁有較高的社會(huì )地位，在訊問(wèn)初期，會(huì )產(chǎn)生極度焦躁、抗拒的心理。在經(jīng)過(guò)偵查人員的攻堅突破之后，犯罪嫌疑人由于害怕、猜忌或損耗太多精力，而做出一些試探性供述，或對一些孤立的、較輕的罪行做出交代，一方面以求等待外援而蒙混過(guò)關(guān)，另一方面以求拖延時(shí)間而調整心態(tài)。然而，職務(wù)犯罪的犯罪嫌疑人有較強的社會(huì )閱歷和較高智能，在經(jīng)過(guò)初期的慌亂后，一旦有了調整，或從偵查人員身上得到或看出有利于他的信息，馬上就會(huì )調整情緒，經(jīng)冷靜分析、理性思考后變?yōu)榉穸?、抗拒。這時(shí)，犯罪嫌疑人極易翻供，產(chǎn)生反復，甚至堅定了頑抗到底的心理。

　?。ㄋ模﹤刹橹\略不易施展

　　偵查訊問(wèn)的一個(gè)重要特點(diǎn)，即是它的謀略性。審訊不只是法律行為更是一種偵查行為。由于偵查對抗雙方目的的截然對立，使得偵查謀略具有極大的重要性。偵查謀略的運用，往往要借助口供以外的其他證據的輔成，而就檢察機關(guān)在查辦職務(wù)犯罪案件過(guò)程中，特別是賄賂案件，難以獲得更多的其它有效證據，檢察機關(guān)偵查中所依賴(lài)的證據除了言辭證據外，就是其它少量的書(shū)證。這種相關(guān)佐證少的局面，一方面把審訊推到了更為重要的位置上，另一方面，卻不利于審訊中的證據出示和偵查謀略的使用。

　　二、職務(wù)犯罪審訊的基本任務(wù)

　　職務(wù)犯罪的審訊是檢察機關(guān)在辦理職務(wù)犯罪案件時(shí)，為揭露和證實(shí)犯罪，依法對犯罪嫌疑人以言辭方式進(jìn)行審查的一種專(zhuān)門(mén)偵查活動(dòng)。明確審訊工作的基本任務(wù)即是提高辦案質(zhì)量和偵查水平的基本要求，也是偵查工作必經(jīng)程序的關(guān)鍵所在，對于實(shí)現偵查目的，乃至反腐敗斗爭的順利開(kāi)展都具有重要意義，而審訊工作基本任務(wù)的特殊性，大體有以下幾點(diǎn)：

　?。ㄒ唬┇@取對犯罪全面、完整的描述

　　訊問(wèn)本身就是一種偵查手段，其目的在于獲取證據。這里的證據，不僅指犯罪嫌疑人有罪的供述，也包括了犯罪嫌疑人無(wú)罪的辯解。因為就刑事偵查的任務(wù)而言，刑事偵查不僅是為了發(fā)現犯罪懲罰犯罪，還包括了保護無(wú)辜和保障人權。認識這一點(diǎn)，是正確實(shí)施審訊，獲取合法有效證據的前提。在職權主義傳統相當深厚的中國，犯罪嫌疑人長(cháng)期以來(lái)被視同犯罪人，未能保障犯罪嫌疑人的權益，偵查人員往往先入為主，不斷地尋找犯罪嫌疑人有罪的證據，而忽視了犯罪嫌疑人無(wú)罪的證據，導致引供、誘供、刑訊逼供等違法取證行為屢禁不止。

　　所以說(shuō)偵查訊問(wèn)所獲得的犯罪娣疑人供述是系統的，內在邏輯統一的。這就是說(shuō)，無(wú)論由因至果，還是由果至因；不論是從人到事，還是從事到人，犯罪嫌疑人的供述和辯解都必須符合案件內在的一般規律，這個(gè)規律用刑事偵查要求來(lái)說(shuō)，就是滿(mǎn)足了“五何要素”，“五何要素”的任何一環(huán)，均能與犯罪嫌疑人口供達到合乎自然邏輯的統一。通過(guò)審訊，獲取對職務(wù)犯罪整個(gè)過(guò)程全面完整的描述，既是犯罪過(guò)程的真實(shí)再現，實(shí)現客觀(guān)揭露犯罪，也是對已取其他證據真偽及證據質(zhì)量的檢驗和對未取證據的收集提供明確反響和方法，實(shí)現全面證實(shí)犯罪的過(guò)程。同時(shí)，完整、全面的口供，也體現了犯罪人主觀(guān)各方面的惡性程度及服法狀態(tài)，所以說(shuō)獲取口供是審訊工作最基本的首要任務(wù)。

　?。ǘ┌l(fā)現線(xiàn)索，擴大戰果

　　職務(wù)犯罪的復雜性，決定了檢察機關(guān)審訊工作有窩案、串案多，甚至有的除犯罪團體龐大外，還有保護傘群體參與等等，所以說(shuō)檢察機關(guān)偵查訊問(wèn)的任務(wù)，不僅著(zhù)眼于本案本事，不僅要突破犯罪嫌疑人已經(jīng)暴露的事實(shí)，而且要突破余罪，深挖線(xiàn)索，了解其它犯罪事實(shí)；不僅要突破犯罪嫌疑人本人的犯罪事實(shí)，還要獲取其他人可能存在的犯罪線(xiàn)索。

　　由于檢察機關(guān)管轄的職務(wù)犯罪案件，特別是貪污賄賂案件，侵害的直接客體往往是國家機關(guān)及其工職人員的廉潔型，侵犯的財產(chǎn)也多為國家財產(chǎn)利益，往往缺乏明確的個(gè)體被害人，加之檢察機關(guān)查辦職務(wù)犯罪案件的對象往往手中或多或少掌握著(zhù)一定的公權力，這就反映了這類(lèi)犯罪既無(wú)明確的被害人制約，又有較大的干預偵查能力。所以說(shuō)檢察機關(guān)的反腐敗工作單靠反動(dòng)群眾舉報時(shí)遠遠不夠的。要實(shí)現有效的打擊職務(wù)犯罪，保護國家利益，通過(guò)慎密細致的審訊工作，西歐哪個(gè)犯罪嫌疑人口中獲取職務(wù)犯罪案件線(xiàn)索往往比坐等檢舉控告人的舉報要強的多。所以說(shuō)，發(fā)現職務(wù)犯罪案件線(xiàn)索，擴大戰果，既能使反腐敗工作深入徹底，也是職務(wù)犯罪審訊任務(wù)的要求所在。

　?。ㄈ┍ＷC無(wú)罪者不受刑事追究

　　職務(wù)犯罪案件的偵查訊問(wèn)，不僅是為了將真正的職務(wù)犯罪嫌疑人繩之于法，還要保障其它無(wú)辜者不受刑罰追究，這是偵查活動(dòng)的根本目的之一，也是偵查訊問(wèn)的目的之一。保證無(wú)辜不者不受刑罰追究，從個(gè)案來(lái)說(shuō)，是保證無(wú)罪的犯罪嫌疑人不受刑罰追究，從宏觀(guān)來(lái)看，是保證整個(gè)社會(huì )無(wú)罪的人不受刑罰的追究。

　　偵查訊問(wèn)中的保障無(wú)罪人不受追究，就是要通過(guò)審訊工作，獲取犯罪嫌疑人對自己或他人無(wú)罪的辯解，通過(guò)對辯解實(shí)事求是地對比分析，與已有證據的推敲，甚至進(jìn)行進(jìn)一步的取證核實(shí)，實(shí)現對嫌疑人實(shí)施犯罪行為的合理排除，其最終目的是使真正的犯罪人伏法，避免冤假錯案的發(fā)生，真正實(shí)現司法的客觀(guān)公正。檢察機關(guān)在辦案審訊中，特別是在查辦瀆職侵權犯罪案件時(shí)，不僅要細心聽(tīng)取嫌疑人的辯解，有的時(shí)候還要通過(guò)宣傳政策，曉以利害，耐心細致地教育嫌疑人主動(dòng)辯解，防止辦案中“拾了芝麻，丟了西瓜”，甚至出現“替罪羊”現象的發(fā)生。這是法律公證的基本體現，也是深入開(kāi)展反腐敗工作和保證社會(huì )穩定和諧的基本要求

　?。ㄋ模┙逃缸锵右扇苏J罪伏法，轉變思想

　　懲罰與教育相結合是我們刑事法律的一項基本政策，說(shuō)服教育也是偵查訊問(wèn)中一種重要的手段和方法。在查辦職務(wù)犯罪案件訊問(wèn)階段對犯罪嫌疑人的說(shuō)服教育，不僅對案件的及時(shí)偵破至關(guān)重要，而且對犯罪嫌疑人今后接受改造有不可忽視的重用。教育不是萬(wàn)能的，但不進(jìn)行教育的訊問(wèn)無(wú)疑是蒼白乏力的，更無(wú)法使犯罪嫌疑人達到心服口服的境地。

　　說(shuō)服教育工作同時(shí)還是落實(shí)寬嚴相濟刑事政策的具體體現。就是要通過(guò)對職務(wù)犯罪嫌疑人的說(shuō)服教育，給那些社會(huì )危害不大，主觀(guān)惡性不深的人一次從寬的機會(huì )，把這部分人爭取到黨和政府這邊，防止其偏向那些罪惡深重的犯罪分子一邊。通過(guò)教育和政策感召，使其思想上從僥幸過(guò)關(guān)到認罪伏法再到痛恨犯罪而主動(dòng)配合政府揭露、證實(shí)犯罪的轉變。

　　因此，不能以任何借口放松這項工作，開(kāi)展說(shuō)服教育，要實(shí)事求是，真誠對待，不要超越法律和政策界限，要講究策略，研究犯罪嫌疑人的心理。宣傳政策要懂得把握時(shí)機，堅決杜絕通過(guò)誘、騙手段獲取口供。職務(wù)犯罪嫌疑人往往不僅職務(wù)高，而且社會(huì )經(jīng)驗豐富，政策定位高，視野開(kāi)闊，所以職務(wù)犯罪案件審訊工作的教育工作，對偵查人員而言是任務(wù)艱、要求高的，否則適得其反。

　?。ㄎ澹┓e累審訊經(jīng)驗、研究犯罪活動(dòng)的規律

　　無(wú)論是偵查學(xué)、訊問(wèn)學(xué)還是犯罪學(xué)，都需要有實(shí)踐素材的積累。偵查訊問(wèn)是偵查人員第一次與犯罪嫌疑人面對面的交鋒，是刑事訴訟，包括日后的庭審的重要基石。在犯罪手段變化越來(lái)越多，犯罪智能化程度、隱蔽程度越來(lái)越高的情況下，不斷地提高偵訊技術(shù)，已成為偵查學(xué)者和廣大一線(xiàn)偵查員的一項艱巨的課題。

　　職務(wù)犯罪偵查審訊工作對經(jīng)驗的積累和犯罪規律的研究的要求更為迫切，檢察機關(guān)所管轄的職務(wù)犯罪案件，往往地域特點(diǎn)和行業(yè)特點(diǎn)明顯，規律性非常強，而且職務(wù)犯罪案件的證據體系中，，犯罪嫌疑人的供述地位突出而重要。這些特點(diǎn)決定了查辦職務(wù)犯罪案件，通過(guò)獲取和分析口供而掌握犯罪規律和積累偵查經(jīng)驗的可能性和必要性。所以說(shuō)注意通過(guò)偵查審訊，積累辦案經(jīng)驗，分析辦案和訊問(wèn)工作的成敗得失，不僅是提高查辦職務(wù)犯罪案件能力和水平的必經(jīng)之路，也是積累審訊經(jīng)驗、研究職務(wù)犯罪發(fā)案的規律、特點(diǎn)罪重要的渠道，這是符合唯物辯證法的。

　　三、職務(wù)犯罪審訊工作應注意的問(wèn)題

　　與其他普通犯罪相比，職務(wù)犯罪有其特殊性，一方面，犯罪主體是國家公職人員，他們一般具有較高的學(xué)歷、智商、豐富的社會(huì )閱歷和經(jīng)驗，屬于智能型犯罪。另一方面，犯罪行為與職務(wù)密切聯(lián)系，使得其犯罪行為可以憑借職務(wù)行為作掩護或利用職權加以掩蓋，屬于高隱蔽型犯罪。這兩方面的特殊性決定了職務(wù)犯罪與普通犯罪相比，具有犯罪主體的智能性、犯罪手法的詭秘性、犯罪證據收集難、訴訟難度大、犯罪嫌疑人僥幸心強烈等特點(diǎn)。所以，要完成職務(wù)犯罪審訊的基本任務(wù)，對職務(wù)犯罪嫌疑人的審訊必須在注意刑事法律對職務(wù)犯罪審訊的規定外，還必須充分考慮職務(wù)犯罪及其嫌疑人的以上特點(diǎn)，采取有的放矢的應對策略。必須做到以下“四個(gè)重視”：

　?。ㄒ唬┮匾暵殑?wù)犯罪審訊的相關(guān)法律規定，嚴格依法開(kāi)展審訊。

　　職務(wù)犯罪審訊室檢察機關(guān)在查辦職務(wù)犯罪案件時(shí)，依法向犯罪嫌疑人進(jìn)行審查的一種偵查取證活動(dòng)。所以必須嚴格依照刑事法律及相關(guān)規定開(kāi)展工作?？傮w上講要符合法律和相關(guān)規定對訊問(wèn)工作的基本要求：一是要遵循法制，保障人權。訊問(wèn)必須嚴格按照法定程序進(jìn)行審訊和錄供，依法保障犯罪嫌疑人的正當權利。嚴禁刑訊逼供，堅決反對使用欺詐、誘騙、疲勞戰術(shù)等非法手段進(jìn)行訊問(wèn)，防止偏差和錯誤。要求辦案人員必須提高法治理念和人權意識，既要有效預防違法訊問(wèn)，侵犯人權等行為的發(fā)生，又要善于聽(tīng)取職務(wù)犯罪嫌疑人的供述和辯解，做出正確的判斷，防止冤假錯案的發(fā)生。二是規范辦案，保證安全。對職務(wù)犯罪嫌疑人的訊問(wèn)是檢察機關(guān)依照法律規定，代表國家對職務(wù)犯罪行為進(jìn)行調查和追訴的活動(dòng)，既是嚴肅的執法工作，更是嚴峻的智力和意志的較量，因此必須嚴格按照法律規定進(jìn)行，規范訊問(wèn)行為，強化執法威嚴，樹(shù)立法律權威，震懾犯罪嫌疑人。既要嚴格執行規范執法，加強審訊安全防范的各項規定，確保無(wú)事故，又要文明辦案，加強法律政策教育，注重思想工作和說(shuō)服感化，使其認罪伏法。三是要加強訊問(wèn)工作的組織保障，嚴格審訊工作紀律，實(shí)現合理部署。訊問(wèn)既是依法對職務(wù)犯罪嫌疑人進(jìn)行審訊，也包括圍繞審訊工作開(kāi)展的一系列取證活動(dòng)。包括即時(shí)核實(shí)證據，發(fā)現和查證新的線(xiàn)索，調取收集新的證據，發(fā)現并搜查贓款贓物，追捕同案犯等多項工作，草率從事，就事論事，簡(jiǎn)單核對，單打獨斗肯定不行，必須系統組織領(lǐng)導，快速決策指揮，統一協(xié)調行動(dòng)。只有這樣通過(guò)正確的指揮決策，把其他各方面力量合理調動(dòng)，以審訊工作為中心，在“二十四小時(shí)”的攻堅戰中施行全面出擊，才能克服辦案力量的各自為政，相互封閉，信息不通等弊端，把握好主攻方向，及時(shí)突破案件。

　?。ǘ┮匾曂鈬{查，重視其它證據的收集

　　是否掌握足夠的證據，是審訊能否順利開(kāi)展的前提之一；訊問(wèn)即是對證據的發(fā)現與固定，也是對已有證據的檢驗與審查，二者是辨證統一的。職務(wù)犯罪偵查往往是由人到事的偵查，與普通刑事案件不同，在正式立案之前還有初查的過(guò)程，這是職務(wù)犯罪對象特殊性所決定的。因此，在外圍調查階段，盡可能地掌握相關(guān)的證據，才能在今后的訊問(wèn)中取得事半功倍的效果。所以說(shuō)訊問(wèn)職務(wù)犯罪嫌疑人工作必須注重外圍證據的收集和運用。

　　注重證據的手機和運用要做到有的放矢。合理的證據是正確認識職務(wù)犯罪案件真實(shí)情況的基礎和根據。訊問(wèn)的結果是獲取口供，但目的是查明案件真相，只有與相關(guān)證據相互應證，形成完整證據集合的口供，才算得上查明案情事實(shí)的有效證據。因此，訊問(wèn)要重證據，重調查研究，不輕信口供。這就要求訊問(wèn)工作，既要在審訊的同時(shí)注重相關(guān)證據的收集、調查與核實(shí)，及時(shí)判斷通過(guò)審訊所獲得的口供內容的真偽，還要通過(guò)佐證的核實(shí)，督促和迫使職務(wù)犯罪嫌疑人消除僥幸和抵觸情緒，及早伏法，全面、真實(shí)地陳述案件事實(shí)，使偵查工作少走彎路，提高工作效率。在具體訊問(wèn)工作中：

　　一是要重視證人證言。檢察機關(guān)在辦理自偵案件的時(shí)候，利用好證人及其證言，就是開(kāi)闊偵查思路，獲取偵查線(xiàn)索的有效方法。在職務(wù)犯罪案件的偵查中，證人證言是非常重要的，特別是在賄賂案件和瀆職侵權等沒(méi)有直接的書(shū)證的案件中，證人的言辭證據作用尤為關(guān)鍵，它既是應證口供真偽的依據，又為全面收集證據提供方向，甚至在一些案件中，還是直接證明犯罪是否存在及存在狀態(tài)的關(guān)鍵。

　　二是要重視書(shū)證的收集。職務(wù)犯罪案件的特點(diǎn)之一即：雖然相對自然犯罪而言，其書(shū)證物證較少，但在可能獲的證據中，書(shū)證卻又往往占了絕大多數，而且書(shū)證類(lèi)型復雜，因此書(shū)證在職務(wù)犯罪案件的偵查中有相當重要的地位。這些書(shū)證往往比較隱蔽，在偵查中，應當注意搜查可疑的記事本、便條等，這些往往是有價(jià)值的書(shū)證所在。對書(shū)證的收集，必須做到及時(shí)、全面、細致、對已獲書(shū)證的分析要準確，合理，只有這樣，證據的運用對突破審訊和完整再現犯罪過(guò)程才能起到水到渠成的效果。

　　三是要重視刑事科學(xué)技術(shù)的使用。刑事科學(xué)技術(shù)刑事犯罪偵查學(xué)的重要內容。無(wú)論是普通刑事案件的偵破，還是職務(wù)犯罪案件的偵查都離不開(kāi)刑事技術(shù)的運用。而現今職務(wù)犯罪案件的訊問(wèn)，對刑事技術(shù)的依賴(lài)和運用更為迫切，所以刑事技術(shù)的全面掌握和適時(shí)運用，既是做好職務(wù)犯罪案件訊問(wèn)工作的重要內容，也是提高訊問(wèn)工作效率的必要手段。

　?。ㄈ┮匾暦缸锵右扇说娜媲闆r和心理活動(dòng)

　　偵查訊問(wèn)實(shí)際上就是偵查員與犯罪嫌疑人的一種心理對抗，對職務(wù)犯罪嫌疑人的訊問(wèn)時(shí)法律賦予檢察機關(guān)的偵查手段，是偵查人員與職務(wù)犯罪嫌疑人面對面的較量，既是正義與邪惡的較量，又是偵查人員與嫌疑人之間智慧與內力的較量，只有知己知彼，方能百戰不殆。而職務(wù)犯罪嫌疑人全市國家工作人員，擾民一半都具有較好的心理素質(zhì)和相當的法律知識，因此，在開(kāi)展審訊前，全面而準確地熟悉和掌握職務(wù)犯罪嫌疑人的各方面情況尤其重要。

　　一般而言，在對職務(wù)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問(wèn)前，或在開(kāi)展審訊的同時(shí)，要注意掌握被審訊對象的以下特點(diǎn)：一是了解和掌握職務(wù)犯罪嫌疑人的性格特點(diǎn)。性格特點(diǎn)是嫌疑人對人、對事的態(tài)度和行為方式的外在表現，是心理特征的外在反映，不同性格人在接受審訊時(shí)會(huì )有不同的反應，了解職務(wù)犯罪嫌疑人的性格特點(diǎn)，就是要在審訊中，根據不同情況對癥下藥。二是了解和找我職務(wù)犯罪嫌疑人的社會(huì )閱歷。社會(huì )閱歷因人所從事的工作，所處的社會(huì )地位、生存環(huán)境、年齡和工作經(jīng)歷而不同，了解這些，便于偵查人員在審訊時(shí)針對不同對象因人施策，而且在審訊人員的搭配和組成上作出合理的安排。比如針對社會(huì )閱歷深而比較老練的職務(wù)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問(wèn)，盡量由經(jīng)驗豐富和知識面寬、能沉得住氣的偵查人員進(jìn)行，方法上應多采用迂回包抄，循序漸進(jìn)，逐步深入的審訊方法。而對那些社會(huì )閱歷淺的職務(wù)犯罪嫌疑人則可以單刀直入或直接突破。三是了解和掌握職務(wù)犯罪嫌疑人的知識狀況。審訊前對職務(wù)犯罪嫌疑人進(jìn)行的知識狀況進(jìn)行全面了解，了解他的文化知識結構、專(zhuān)業(yè)知識水平，要針對不同的對象選擇適應的偵查人員，從法律水平，政策水平，知識的運用，語(yǔ)言表達各方面震懾犯罪嫌疑人，使其心悅誠服，受到感化和教育。四是了解和掌握職務(wù)犯罪嫌疑人的一貫表現和心理特征。了解職務(wù)犯罪嫌疑人的一貫表現，就是要了解其在日常的感情生活、家庭生活、政治文化和社會(huì )生活中的一貫表現。是積極還是低調，是熱情還是冷漠，這都對審訊計劃的制定和及時(shí)調整有著(zhù)重要作用。同時(shí)還要及時(shí)把握職務(wù)犯罪嫌疑人的心理活動(dòng)。職務(wù)犯罪嫌疑人的地位、經(jīng)歷、背景、社會(huì )關(guān)系，決定了這類(lèi)人心理的復雜多變性。但僥幸和抗拒心理是主要方面，也會(huì )死以各種不同表現貫穿始終的。掌握職務(wù)犯罪嫌疑人的心理及其變化情況便于審訊的順利進(jìn)行。

　　總之，在對職務(wù)犯罪嫌疑人的審訊前，要從不同角度做好準備工作，制定慎密的審訊計劃。所以要從不同方面全面掌握嫌疑人的情況，因人而宜，同時(shí)還要在審訊中及時(shí)掌握嫌疑人心理及外部條件的變化，適時(shí)調整，靈活機動(dòng)，只有這樣，才能使審訊工作達到事半功倍的效果。

　?。ㄋ模┮匾晜刹橹\略的使用

　　職務(wù)犯罪偵查活動(dòng)是一項針?shù)h相對的刑事訴訟工作，偵查訊問(wèn)更是面對面的交鋒，知已知彼，方能百戰不殆。偵查人員除了需要時(shí)時(shí)掌握犯罪趨勢，反訊問(wèn)的動(dòng)態(tài)，以確保訊問(wèn)活動(dòng)能夠立于不敗之地。在具體案件訊問(wèn)中，由于任務(wù)緊急，案情多變，偵查人員更需要在逐步了解案情的基礎上，要全面掌握職務(wù)犯罪嫌疑人的心理特點(diǎn)，揣摩犯罪嫌疑人的活動(dòng)及期背后的心理依據。

　　除此之外，還要注重偵查謀略的運用。偵查謀略的運用，就是通過(guò)深入分析職務(wù)犯罪嫌疑人的心理活動(dòng)特點(diǎn)，靈活運用各種措施手段，方法及外部信息，增強其心里矛盾，突破其心理防線(xiàn)，促使其如實(shí)供述，認罪伏法。職務(wù)犯罪嫌疑人的心理狀態(tài)，特點(diǎn)，承受能力及變化情況是選擇相應謀略的決定性應聲。長(cháng)期的審訊實(shí)踐，使檢察機關(guān)摸索和總結了一些有效的方法，如政策教育，解除疑惑，證據提示，消除幻想，開(kāi)門(mén)建站，單刀直入；迂回作戰，旁敲側擊；利用矛盾，隨機應變；親情感化，化解對抗；設計環(huán)境，增強震懾等。這些都對解決特定案件犯罪嫌疑人的供認問(wèn)題有很好的效果。而謀略的運用，要因案因人而異，比如頑固對抗者，要施以壓力，破壞其心理平衡；對顧慮過(guò)重者，要減輕其壓力，調整期失衡的心理，去的配合；對于案情不清的，要利用其疑慮心理，讓其產(chǎn)生有利于偵查的心理錯覺(jué)；對證據較充足的，讓其產(chǎn)生確信，打破其僥幸等。所以說(shuō)，利用偵查謀略的關(guān)鍵在于準確地利用被審訊趨利避害的心理，把攻心與奪氣，動(dòng)情與曉理有機地結合起來(lái)，使其接受偵查主題的影響，改變和矯正其態(tài)度。

　　總之，職務(wù)犯罪審訊是一項理論性與實(shí)踐性都很強的偵查活動(dòng)，完成職務(wù)犯罪偵查的基本任務(wù)，要求偵查人員不僅要有一般的理論知識，更重要的是在實(shí)踐中學(xué)習、歸納、總結。要求檢察干警在偵查過(guò)程中有敏銳的洞察力，有過(guò)人的膽識，要在實(shí)踐中不斷的摸索與學(xué)習。只有這樣，才能更好的開(kāi)展自偵工作。