狂生談太極
作者： 李紫劍
問(wèn)：太極拳者，人稱(chēng)為內家拳之典范，先生以為如何？
答：事實(shí)如此、當之無(wú)愧。
問(wèn)：那么太極拳好在什么地方？
答？理論有獨到之處、功法別開(kāi)生面。練這即或無(wú)功，尚不至于傷身。與世俗之野拳不同也。
問(wèn)：太極拳能不能打人？為什么嗩見(jiàn)太極高手打人。
答：不打人不叫拳，既是拳就打人！與任何門(mén)派的情況都一樣，太極門(mén)得真傳者少，泛泛練者多，所以動(dòng)真格的少，說(shuō)大話(huà)的多。得真傳者唯是大師？
問(wèn)：什么叫真傳？誰(shuí)得了真傳？
答：直切要害揭示本質(zhì)的東西就是真傳。三五句話(huà)就可以講完、三五十天的練習即可成功，誰(shuí)達了這一點(diǎn)誰(shuí)就是得到了真傳，誰(shuí)經(jīng)年累月胡撲騰不見(jiàn)功，他就是沒(méi)有得真傳！
問(wèn)：有人說(shuō)練太極拳要花費華生的精力，一天練七八個(gè)小時(shí)，幾十年如一日，才會(huì )見(jiàn)功效。敢問(wèn)此話(huà)當真？
答：太極拳什么東西，值得有以人生作代價(jià)！一天二天尚可，若成年論輩練源為生，父母妻兒喝西北風(fēng)過(guò)活嗎？是在陽(yáng)間教人也？還是陰間教鬼去？
問(wèn)：先生說(shuō)太極拳論寫(xiě)得不錯，人人讀的同一本書(shū)，功效何至于相差天地？
答：書(shū)是死字，文是活文。書(shū)讀無(wú)字處，問(wèn)世上幾人曉得？更何況還是調詞斷句要斷開(kāi)，有時(shí)意是重復......那些死讀書(shū)讀死書(shū)讀書(shū)死的書(shū)呆子。哪里能看見(jiàn)什么真東西？
問(wèn)：先生言之過(guò)重！想那書(shū)上的紙黑字，豈能任意改動(dòng)？
答：書(shū)本就那么可先靠嗎？在沒(méi)有核對原始手稿時(shí)，后來(lái)印的說(shuō)那么可靠嗎？憑什么絕對相信它？唐"黃沙遠上白云間"都被大小文人抄成"黃河遠上......"又印到大小書(shū)本上，拳論碾轉傳抄，誰(shuí)敢肯定一點(diǎn)都沒(méi)抄錯呢？說(shuō)是有真跡為憑。那也有考究的必要。誰(shuí)敢斷言上邊沒(méi)有錯別字呢？問(wèn)：大師世代相傳的，還會(huì )弄錯嗎？答：怎么不會(huì )？你看那太極八法，其中有個(gè)肘字，大師也傳是"以肘部......人。"千人一口，無(wú)有異議，珠不知這個(gè)肘字是河南方言："托舉"的意思。大師們就沒(méi)有想想，那八個(gè)字中七個(gè)字講的都是技法，怎么會(huì )冷冷地崩出個(gè)部位呢？連這他們都敢弄錯，別的豈會(huì )不弄錯？問(wèn)：你說(shuō)有些字要調換們置才能讀出真意，何以為證？答：那"極柔軟然后極堅剛、能呼吸然后能靈活。"便是錯文，正確的應該是"極柔軟然后能靈活，能呼吸然后極堅剛。"身體柔軟自然動(dòng)作靈活，零握發(fā)聲技術(shù)自然發(fā)力剛猛，這本是人人都知道常識。而在師們竟然承謬傳訛，照本宣科，穿鑿附會(huì )，矛盾其說(shuō)。如此正宗，不自羞乎！
問(wèn)：你說(shuō)有的地方要反豐讀，豈有此理？
答：那"動(dòng)之則分，靜之則合"豈敢實(shí)踐？！必是"動(dòng)之則合、靜之則分"方為有益。動(dòng)之則合是"打出整勁。"靜之則分是"對位互爭、自我放大"！豈有動(dòng)則散勢、靜則事束縮之拳么？！那"立如來(lái)準、活似車(chē)輪"實(shí)應為"立如車(chē)輪、活似來(lái)準。" 立如車(chē)輪才能見(jiàn)力得力，活似平準才能"一羽不能加。"
問(wèn)：我的天哪！你這豈不是完全弄反了嗎？
答：不必吃驚，你照我說(shuō)的練練試試。我愛(ài)名拳，但是我更愛(ài)真拳真理？你記著(zhù)理論若不能指導實(shí)踐將一文不值。問(wèn)：以先生之見(jiàn)，太極拳是誰(shuí)發(fā)明的？答：人若不借于家譜，五世而"數典忘祖。"如無(wú)照片畫(huà)像，又有誰(shuí)知道祖宗是什么模樣？太極拳淵源既久、史跡不詳，如必欲言創(chuàng )自某某，必利之心，學(xué)好練好太極拳就是對太極創(chuàng )始人最好的紀念，至于創(chuàng )始人叫什么名字，又何必嚴加追查呢？
問(wèn)：我練了幾年太極拳，都說(shuō)我打得有板有眼，唯獨先生您看了直搖頭。難道是我做的不對嗎？
答：在我看來(lái)，你如數不缺地犯了大多數人犯下的錯誤。一、在功架上一味強調規范，一絲不模仿復制老師的樣板。從根本上磨滅了自己的天性、靈性和悟性，把我要練拳變成拳要練我，"盡棄精華、專(zhuān)修糟泊，"將來(lái)你不過(guò)是個(gè)拳呆子，除了盤(pán)架了你屁事不沾！二、你把實(shí)戰的希望寄托在推手練習上，犯了指導思想的錯誤。須知推手是以接手為打人的前提的，而實(shí)戰的踢打根本不會(huì )讓你接手。雖然論推手你的水平不算低，可是要真打起來(lái)你甚至遠不知三流拳擊手。三、你輔導千萬(wàn)遍的盤(pán)架子就能練出一觸即發(fā)，無(wú)點(diǎn)不彈的發(fā)力，這完全不是一個(gè)模式！你打身體板得直直的，一萬(wàn)年你刀學(xué)不會(huì )發(fā)力，想學(xué)好發(fā)力，你得學(xué)會(huì )軌跡運動(dòng)。
問(wèn)：您進(jìn)的這些，我怎么從來(lái)沒(méi)聽(tīng)大師們說(shuō)過(guò)？我對大師夠恭敬了，他們怎么還要對我保守呢？
答：想來(lái)不是分們不愿說(shuō)，恐怕是他們不知道罷了。有頭發(fā)他們不會(huì )裝禿子！
太極拳問(wèn)疑 NO.1
作者： 李紫劍 一. 除陳家溝之外，幾乎所有太極拳都歸宗于張三豐，說(shuō)張三豐是太極拳創(chuàng )始人。請問(wèn)張三豐創(chuàng )太極的原始證據是什么？有什么能切切實(shí)實(shí)地證明這種說(shuō)法呢？
二. 請問(wèn)武當丹士張三豐進(jìn)京面君、道梗不前，夜夢(mèng)真武授權，平明以單丁殺金兵百余的事跡，最早見(jiàn)錄于何種文件？有正史或野史錄傳嗎？
三. 張三豐如果從武當出發(fā)到京都（開(kāi)封）面君，路線(xiàn)只能由西南向東北。當開(kāi)封的西南都有金兵梗道時(shí)，宋徽宗早已被擄到北國去了，舉國震驚，張三豐先生會(huì )不知道嗎？在這種情況下，張三豐先生還會(huì )到開(kāi)封去嗎？如果確有其事，請問(wèn)張先生擊殺金兵的地點(diǎn)是什么地方呢？
四. 歷史上有不少張三豐，但精于武術(shù)的張三豐，則只有內家拳創(chuàng )始人張三豐。關(guān)于這個(gè)張三豐，《內家拳法》、《王征南先生墓志銘》、《寧波府志?張松溪傳》均有記載。但這三份文件均未記錄張三豐是武當道人，均未記載這個(gè)張三豐的拳出自神授，而是“精于少林、從而翻之”來(lái)的。如果這個(gè)張三豐便是“平明，殺金兵百余”的張三豐，請問(wèn)“夜夢(mèng)真武授拳”這股風(fēng)是從哪里刮出來(lái)的呢？
五. 現在不斷有人說(shuō)：內家拳就是太極拳，太極拳就是內家拳，如果真的是這樣，黃百家的《內家拳法》中為何找不到“太極拳”這三個(gè)連在一起的字呢？
六. 從《內家拳法》上看，張三豐傳下來(lái)的拳是《神佑通背》，有歌為證：“神佑通背最為高，斗門(mén)深鎖轉（傳）英豪，仙人立起朝天式，撒出（手）抱月不相饒，揚鞭左右人難及，煞捶沖捋兩翅搖……”共有三十六式。請問(wèn)三十六式的通背拳，什么時(shí)候和“三十七式”“十三式”的太極拳合二為一了呢？陜西王宗什么時(shí)候變成了山西王宗岳了呢？
七. 陳品三先生說(shuō)陳家溝的太極早在明代就已以創(chuàng )立了，但是為什么清代乾隆年間陳家溝人陳有孚聞名于山西洪洞縣的“神拳”是二路通背而不是太極拳呢？為什么陳有孚傳下的二路通背拳的歌訣 ，和陳家溝流傳的“太極拳歌”如出一轍呢？
八. “無(wú)改父道，是謂之孝。”既然陳氏祖傳的就是太極，陳有孚為什么不承家教而專(zhuān)精“外家”通背呢？他的拳無(wú)疑是在家鄉學(xué)的，世傳的太極苗圃，怎么長(cháng)出了二路通背的花朵來(lái)了呢？
九. 既然陳有孚精于通背，至少說(shuō)明二路通背相當于當年是陳家溝的當家拳之一。但是在陳家溝留下來(lái)的拳譜上，怎么就偏偏沒(méi)有通背的名號呢？
十. 中國的太極拳，人物以張三豐王宗岳為鼻祖，文獻以張王二位的《太極拳論》為圣經(jīng)，此一定不移的定則。但是作為太極之鄉的陳家溝，至今對《太極拳論》不屑一顧，對張三豐王宗岳視同路人，請問(wèn)源流上下反差如此，如何解釋?zhuān)?br>
十一. 林林總總的各色太極拳，紛紛越過(guò)陳家溝這個(gè)臺階徑直歸宗于武當張三豐，大家不覺(jué)得他們的眼神怪怪的嗎？如果軍事家們不敬孫武子的版位而歸宗孫悟空，大家一定會(huì )說(shuō)他們犯神經(jīng)。同樣的道理，一伙太極拳家無(wú)視陳家溝而歸宗武當山，大家怎么就不覺(jué)得可笑了呢？難道那些要歸宗張三豐的太極人，他們的師父師爺或其他前輩真的在武當山跟張三豐學(xué)過(guò)拳嗎？
十二. 《太極拳論》的作者是王宗岳，趙保太極人說(shuō)蔣發(fā)的師父是王林楨，請問(wèn)王林楨到底是不是王宗岳？何以為證？山西王氏至今仍是名門(mén)望族，在王氏家譜上，可不可以找到這兩個(gè)人呢？
十三. 有人說(shuō)蔣發(fā)是河南太極開(kāi)山祖師，特別是趙堡太極的祖師，言之確確。我的疑問(wèn)是：蔣發(fā)身為趙堡太極宗師，“先生之恩、山高水長(cháng)，”百年之后理應由趙堡弟子禮葬，樹(shù)碑立傳。他怎么會(huì )孤零零地埋在陳家溝村外，幾百年來(lái)連一個(gè)樹(shù)立認祖歸宗碑的人都沒(méi)呢？
有人堅稱(chēng)蔣發(fā)是邢喜懷的師父，對此，我想問(wèn)的是，蔣發(fā)晚年（趙堡太極傳人考證是70歲）垂垂老矣，為什么不在趙堡接受邢先生的供養坐享清福，而要去陳家溝自食其力呢？自古師徒如父子，蔣邢二人為什么“雞犬之聲相聞，老死不來(lái)往呢？
十四. 趙堡太極和《陳長(cháng)興自序》都說(shuō)蔣發(fā)先生是溫縣本地人，我想問(wèn)的是：溫縣現在還有蔣氏家族嗎？他們是不是當年的蔣氏后裔？查一查蔣氏宗譜，看看蔣氏當年有沒(méi)有蔣發(fā)這個(gè)人，好嗎？
十五. 如果蔣發(fā)確有其人，我想問(wèn)的是，那么功夫超人德高望重的一代宗師，絕對是家族的驕傲，又怎么能連入祖墳的資格都不具備，孤身一人葬在荒野之中呢？
十六. 如果蔣發(fā)真是一代宗師，并且他確屬溫縣世家，我想關(guān)的是，他能在同邑同鄉為他姓鞠躬盡瘁，為什么就沒(méi)有把太極拳在蔣氏家族中發(fā)揚光大呢？為什么從來(lái)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)溫縣蔣氏家族中有會(huì )太極拳的呢？
十七. 陳氏家乘說(shuō)蔣發(fā)原本是起義軍李際遇的部下，是康熙年間陳奏庭收復（剿滅）李際遇時(shí)帶回的戰利品。對此我想問(wèn)的是，李際遇先生在清順治元年（1644年）即被清軍殺害于河南鞏縣，陳奏庭先生又怎么能在康熙年間（1661-1721年）到登封縣玉岱山去收拾李際遇呢？
十八. 在《陳氏太極拳匯宗》上，心意拳九要論被稱(chēng)為《陳長(cháng)興太極拳十大要論》，請問(wèn)陳氏太極拳是不是心意拳？如果不是，十大要記怎么會(huì )和九要記一模一樣，如出一人呢？
十九. 趙堡太極近年來(lái)力稱(chēng)他們的拳史長(cháng)于陳家溝，對此我想問(wèn)的是，趙堡的九要論是民國年間才從陳氏家族中抄得，趙堡的太極拳論不可能出現在武禹襄公開(kāi)之前。既然如此，在陳清平先生執教之前，趙堡太極的指導理論是什么呢？
二十. 眾所周知，抄書(shū)比寫(xiě)書(shū)容易得多，背默比作文容易得多。我想問(wèn)的是，既然陳氏太極乃是祖傳，古已有之，《太極拳圖畫(huà)講義》怎么用了十二年才寫(xiě)成？默寫(xiě)復述竟如此之難乎？
二十一. 杜元化先生寫(xiě)《太極拳正宗》，述及陳清平先生的弟子，可少了大名鼎鼎的武禹襄。為什么杜先生列舉的人物武林大都陌生，而武林人所共知的武先生竟被排除師門(mén)了呢？
二十二. 杜元化先生說(shuō)：“蔣老夫子所傳太極拳正宗共八冊……。”對此我想問(wèn)的是，既然蔣先生為溫縣太極宗師，根本不存在門(mén)派問(wèn)題，他傳的拳只能是太極拳，怎么會(huì )是“太極拳正宗”呢？
二十三. 杜先生所見(jiàn)的太極拳資料，是任長(cháng)春和陳四典繪制的。那么他是怎么知道原傳太極拳資料是八冊的呢？杜先生下了多年工夫才公開(kāi)一冊，那么，共余的七冊都是些什么內容呢？怎么就沒(méi)聽(tīng)趙堡太極人提起過(guò)呢？
二十四. 如果杜先生所言是實(shí)，那么目前流傳的趙堡太極豈不是不完不整的太極拳嗎？趙堡太極能承認嗎？如果目前的趙堡太極是一個(gè)完整的體系，那豈不是證明杜先生的發(fā)言是欺人之談？他說(shuō)這謊話(huà)干什么呢？
二十五. 杜元化先生認為趙堡鎮的太極自成體系，與陳家溝無(wú)干。但是在杜氏《太極拳正宗》面世之前，趙堡太極并無(wú)文圖資料傳世。而《太極拳正宗》，是杜先生把玩陳品三先生的《太極拳圖畫(huà)講義》十年之后才開(kāi)始撰寫(xiě)的，更有人考證《太極拳正宗》的若干幅圖明顯照搬《太極拳圖畫(huà)講義》是《太極拳正宗》的蘭本，我們該怎樣為元化先生洗刷清白？
二十六. 有人說(shuō)背絲扣是趙堡太極的獨家解釋?zhuān)嵌畔壬^的“一向一背一順一逆”和陳品三先生所說(shuō)的“左半身皆如是，此是順轉。至于右關(guān)身，須用倒轉，主與左手不背，是謂左右相隨，”難道不是一回事嗎？如果背絲扣確系太極原傳，為什么武式太極里就未提背絲扣呢？如果有人說(shuō)“背絲扣”是從《太極拳圖畫(huà)講義》中衍化出來(lái)的，是“纏絲精”的翻版，我們該怎樣替杜先生辯白？
二十七. 近年來(lái)有人堅稱(chēng)陳清平是趙堡太極傳人，不是陳家溝太極拳傳人，我的疑問(wèn)是，為什么陳長(cháng)興先生病危任命，把武禹襄先生托付給陳清平先生而不是其他人呢？
二十八. 如果陳清平先生練的是趙堡太極而不是陳氏太極，那么武禹襄先生傳下的太極拳就應該和趙堡太極拳相同。我們把二者比較一下，能得出相同的結論嗎？
二十九. 如果趙堡太極真是原傳太極，那么它就應該有一套古規拳架，與眾不同。請問(wèn)趙堡太極名家公認的正宗的規范的趙堡太極是怎樣的呢？蔣發(fā)親傳的原始的太極拳或者說(shuō)太極母拳是什么樣的呢？
三十. 杜元化先生說(shuō)張應昌是張彥的兒子，趙堡鎮張氏后人說(shuō)張應昌是張彥的侄子，請問(wèn)張應昌到底是張彥的兒子呢還是張彥的侄子？
如果張應昌確實(shí)是張彥的兒子，那么我就不禁要問(wèn)：張彥先生有時(shí)間把陳清平先生教成國手，卻沒(méi)有心思教自己的兒子，于情于理，說(shuō)得過(guò)去嗎？
不論張應昌是張彥的兒子，還是張彥的侄子，只要大家公認他是陳清平的徒弟，那么我就不得不提出這樣的疑問(wèn)：陳清平先生明明是張彥為他的子侄聘請的武術(shù)教師，怎么變成了張彥的徒弟呢？
三十一. 如果張應昌真是張彥的侄子，那么肯定是杜元化先生弄錯了！杜元化先生連他爺的兒子都會(huì )錯認，連他的師伯（武禹襄）都不認識，他排列的趙堡太極拳傳遞人物表，又怎么可能真實(shí)無(wú)誤呢？
三十二. 陳家溝的太極拳是陳氏家族積數代人力創(chuàng )編的，中國的太極拳也確實(shí)是從陳家溝的傳人出名而開(kāi)始叫響的。按杜元化先生的考證，趙堡鎮的太極拳是明代原傳的，是原汁原傳的正宗太極拳，怎么會(huì )和清代研創(chuàng )的陳氏太極如出一轍呢？
三十三. 杜元化先生的《太極拳正宗》梓行，校閱者是鞏縣人劉煥東。對于這個(gè)人，許多人大概都不熟悉，但我略知一二。此人1924-1931年之間，曾歷任安徽三縣及河南五縣的縣長(cháng)，，民國三十年，任河南省視察主任。他的家庭武術(shù)教師兼護院保鏢是竹林武師李六合，他的貼切身保鏢是竹林武師李光運。當年劉先生的女兒冒犯家規惹下殺身之禍，就是他六合偷偷放走的?？谷諔馉幤陂g，李光運為掩護劉煥東以身殉職。劉煥東本人不會(huì )武術(shù)，更沒(méi)任何資料可以證明他學(xué)過(guò)趙堡太極。這么一個(gè)趙堡太極的門(mén)外漢，怎么能夠勝任校閱正宗太極的技術(shù)圖的重任呢？太極正宗的正誤是非，劉先生真能看出來(lái)嗎？
三十四. 陳品三的《太極拳圖畫(huà)講義》首序署名“杜嚴”，請問(wèn)這位杜嚴先生是不是杜元化先生呢？如果不是，他分明得到了陳品三先生的“托書(shū)之重。”如果就是他，那么序中所說(shuō)的《太極拳圖畫(huà)講義》“發(fā)前人之所未發(fā)，”“若將此書(shū)以資講授，將見(jiàn)事半功倍，一日千里，”究竟是由衷之言，還是胡為塞責的溢美之辭呢？近有人力捧杜元化先生，力貶陳品三先生，是否有悖杜先生的意見(jiàn)呢？
三十五. 杜元化先生以正宗自居，極力陳述自己得了秘傳，但是杜先生學(xué)術(shù)造詣究竟有多高，怎不見(jiàn)有人提起呢？杜先生海人不倦，怎不聞杜先生的弟子有哪些以太極立身、以太極知名呢？如此后繼無(wú)人，正宗秘傳從何說(shuō)起？
太極拳問(wèn)疑 NO.2
作者： 李紫劍 三十六. 請問(wèn)趙堡的太極同仁，大家真的公認杜先生的太極拳是正宗嗎？如果承認，那么難道諸位的拳都是歪門(mén)邪道嗎？因為趙堡的同仁的拳，其實(shí)都不是出自杜先生門(mén)下。正宗只有一個(gè)，道理不是如此嗎？雖然不少人欣賞“難得胡涂”四個(gè)字，但我想趙堡的太極同仁，還不至于如此胡涂吧？
三十七. 太極拳是以八法為綱的。但是陳品三先生的太極拳書(shū)上，怎么只有棚捋擠捺，全然沒(méi)有采列肘靠的痕跡呢？
三十八. 陳品三先生的《太極拳圖畫(huà)講義》，易學(xué)內容占了三分之一的篇幅。但是我研讀再三，也沒(méi)有發(fā)現這些鬼八卦與太極拳練用有什么直接關(guān)系。請問(wèn)研讀過(guò)《太極拳圖畫(huà)講義》的同仁，如果刪去其中的易學(xué)的八卦，《太極圖畫(huà)講義》究竟是更通俗易懂了呢還是馬上慘不忍睹了呢？如果沒(méi)有這一部分太極照練不誤，那么書(shū)中這一部分意義何在呢？
三十九. 如果說(shuō)太極拳的動(dòng)作不與卦爻對號就不能練不能用，請問(wèn)古今太極名家真的都是先讀易經(jīng)后學(xué)拳，打人之時(shí)先對卦爻嗎？如果不是易學(xué)專(zhuān)家同樣能練好太極，那么硬要把拳手投足往鬼八卦上湊的必要是什么呢？
四十. 有大師說(shuō)不懂易學(xué)八卦就練不好太極拳，對些我想問(wèn)的是，近年來(lái)時(shí)有大師說(shuō)他們的太極拳外國人比中國人練得好，他（她）死了之后中國人得向外國人學(xué)。試問(wèn)那些把太極拳練得比中國人還好的洋人，他們的易學(xué)水平真的比中國人還高嗎？如果他們的漢語(yǔ)水平尚未達到四如之境，他們又怎能讀懂易學(xué)專(zhuān)著(zhù)？在易學(xué)上尚是門(mén)外漢的外國人，憑什么繼承大師的絕學(xué)把太極拳練得出神入化的比中國人練得還好呢？
四十一. 大師回答：中國如今人心不古，外國人能成功是因為他們既誠心又執著(zhù)還特別艱苦。（大約還有舍得大把扔美元的因素）。對此我想問(wèn)的是，既然誠心執著(zhù)刻苦努力就能成功，那么易學(xué)對于太極拳之必要是什么呢？難道只是多一個(gè)對外行談玄的功能嗎？
四十二. 有人說(shuō)練太極至少得幾十年純功才能有成，并說(shuō)楊露禪的經(jīng)歷便是證明。但是我想問(wèn)的是，為什么武禹襄先生只學(xué)了一個(gè)多月時(shí)間，就成了一代宗師了呢？中國過(guò)去練太極的，甚至有人練了下輩子也沒(méi)有取得傳人資格。但是我們國家有關(guān)部門(mén)辦的國際太極拳師資短訓班，洋人們怎么只用了二十多天時(shí)就得到了教練證了呢？差別如此之大，請問(wèn)如何解釋?zhuān)?br>
四十三. 據說(shuō)近年來(lái)的太極新星，大都是體操隊員改行的。對此我想問(wèn)的是，如果我們讓芭蕾演員改練太極，是不是會(huì )比體操隊員更好些？太極的難度比起芭蕾舞不知小多少倍，我想一二個(gè)月的磨合足可打造出一位“太極高手”了！如果這事能成，我們可以節約多少時(shí)間??！
四十五. 我們的太極推手壯士，大都是從跤界請來(lái)的。跤手上臺推出了好名次，純粹太極手弱弱無(wú)能，這其中是不是因為實(shí)力和拙力的差異呢？偏重于實(shí)力和剛力不辭拙力的跤技，怎么能和太極拳的“用意不用力”接軌了呢？太極的四兩撥千斤，怎么就撥不了跤手的大膀圓腰呢？
四十六. 太極高手的標準是什么呢？是盤(pán)架出色？還是推手出色？一是二者都出色？為什么我們的套路冠軍推不上臺？為什么我們的推手冠軍練不上版？這是對太極拳實(shí)質(zhì)的生動(dòng)詮釋呢？還是對太極高論的辛辣的嘲諷？
四十七. 《太極拳論？曰：“行氣如九曲珠無(wú)往不利，”似乎是提倡曲而不直。又曰：“氣以直養而無(wú)害，”似乎是提倡直而不曲。請問(wèn)這兩個(gè)氣字是不是同一個(gè)意思？如果所指相同，二者如何意思相左？如果不是同一事物，請問(wèn)二者各是什么？
四十八. 《十三式行功心解》曰：“以氣運身、務(wù)令順遂、乃能便利從心。”同篇又說(shuō)：‘全身意在精神，不在氣，在氣則滯。“前邊說(shuō)氣機順遂則動(dòng)作流暢，后者說(shuō)身體有氣則動(dòng)作澀滯不靈。請問(wèn)二說(shuō)何故矛盾？
四十九. 《十三式行心解》曰 ：“行氣如九曲珠無(wú)往不利（無(wú)微不倒），運勁如百煉鋼何堅不摧！”顯然是說(shuō)氣到力到可以致用。但同篇又說(shuō)：“有氣者無(wú)力，無(wú)氣者純剛。”似乎是說(shuō)氣這玩藝要不得——如此顛三倒四，作者意思何在？讀者何適何從？
五十. 《太極拳論》曰：“察四兩撥千斤之句，顯非為勝。”意思是說(shuō)太極拳制人不用大力。但是據我所知，為什么太極名家沒(méi)有一個(gè)不是大力士呢？楊露禪平托五百斤如杯水，楊澄甫揉八十斤石球如弄丸，郝少如舞二百斤石擔如風(fēng)車(chē)，孫祿堂懸空定奔馬若游戲，這些均有文字史料為證。這些實(shí)力超過(guò)五百斤的大師，當分們發(fā)放體重一百斤上下的人時(shí)，真的是用了四兩力嗎？我們有什么理由不認這他們至少用了四成力即二百斤呢？這不明明是 “察四成撥千斤之句，顯系力勝”嗎？
五十一. 讓一個(gè)人站好，用彈簧秤來(lái)提他。如果平常人用一百斤拉力可以提起來(lái)，大師真的能只用三十斤五十斤就提得起來(lái)嗎？那么，顯非力勝價(jià)值幾何？那么，邵發(fā)明先生的“沒(méi)有千斤力，哪能撥千斤，”豈不是千真萬(wàn)確的嗎？
五十二. 《太極拳論》說(shuō)：“觀(guān)耄耋能御眾之形，快何能為！顯然是說(shuō)太極拳能以慢制快、以柔克剛、以弱勝強。但是二十世紀末有關(guān)機構做的太極推手實(shí)驗，結果報告說(shuō)六十歲以上的老拳師沒(méi)一個(gè)能推敗四十歲上下的壯年拳師。這是怎么一回事？是因為他們不夠老不夠弱不夠慢呢？還是因為他們不夠年輕不夠強不夠快呢？當年在香港號稱(chēng)第一推手大師，為什么在李小龍的直拳面前手都沒(méi)抬就倒下去了呢？是他的速度還不夠慢嗎？目前的太極行家，真能以太極手段對抗散打嗎？讓二三個(gè)散打亞軍打一個(gè)推手冠軍，太極高手真的能給人們一個(gè)驚喜嗎？他真的能有還手之力嗎？
五十三. 如果太極拳在本門(mén)之內真的能不以力勝、不以快為，那么，太極推手比賽就應該不分年齡與重量級別。但是太極推手如果“一視同仁，”它真的能保證金牌往弱、慢、無(wú)力的一方倒嗎？真的能叫強、快、有力的一方丟人嗎？
五十四. 如果我們作了種種努力，力氣小的依然推不過(guò)力氣大的，量級低的依然推不量級高的，那么我們是不是有理由懷疑以柔克剛以弱勝強事實(shí)上并不存在，即便是太極拳，事實(shí)上也同樣是強凌弱、慢讓快、有力打無(wú)力呢？
五十五. 太極拳是實(shí)戰武技嗎？過(guò)去是?，F在還是嗎？如果現在還是，為什么軍警格斗選擇了拳擊散打，而不取太極推手呢？我們的太極劍冠軍，真的堪與日本劍道放手一搏嗎？
如果太極拳事實(shí)上已與真正的實(shí)戰脫軌，成了健身運動(dòng)，那么，我們是否應該停止關(guān)于它的實(shí)戰神話(huà)的宣傳，把它列為木蘭拳的“武術(shù)”一類(lèi)呢？
五十六. 如果我們經(jīng)過(guò)實(shí)驗，證明太極拳的蹬一根子、十字腿、轉腳擺蓮不敵散打的側踢邊腿和旋踢，我們是不是應該考慮用無(wú)氧運動(dòng)補充太極的用意不用力運動(dòng)？如果實(shí)踐證明太極八法不敵散打的三拳三腿加三摔，那么我們是否應該走出一味推手的怪圈，來(lái)一個(gè)“精于內家，從而翻之，是謂外家”呢？
五十七. 現在大家都說(shuō)太極拳能延年益壽，并且說(shuō)太極拳本來(lái)就是為延年益壽而設的。對此我想問(wèn)的是，為什么幾位太極宗師的壽命都不算太長(cháng)，前幾代宗師長(cháng)壽的比例明顯低于心意形意呢？為什么練太極長(cháng)壽的多非實(shí)戰拳家，太極門(mén)內的實(shí)戰高手多不高壽呢？
五十八. 太極名家大都挺著(zhù)一個(gè)太極肚，不少人以此為榮。請問(wèn)這種現象是功態(tài)呢還是病態(tài)？醫學(xué)資料說(shuō)，男子的腰腹越大，相對壽命越短，大腹便便的人易得糖尿病和心腦血管病。請問(wèn)是不是不練太極拳肚子大了就容易鬧病，練太極的人肚腹超常就無(wú)害有益呢？
五十九. 太極大師大都體重超常。根據一般常識，體重超常的人睡眠時(shí)往往會(huì )打呼嚕，請問(wèn)體重超常的太極大師夜里打不打呼嚕呢？睡眠中打呼嚕往往導致呼吸暫停，由此導致大腦缺氧貧血對腦神經(jīng)造成傷害，太極大師有無(wú)此憂(yōu)呢？如果太極大師也打呼嚕，他是不是也該減減肥呢？
六十. 現在越來(lái)越多的拳與太極拳合營(yíng)聯(lián)營(yíng)創(chuàng )辦聯(lián)合體，已經(jīng)有形意太極、八卦太極，估計不久就會(huì )有少林太極、柔道太極、泰拳太極……出世，這種現象，究竟是太極拳崛起的先兆呢？還是太極拳沉淪的發(fā)端？
六十一. 由于武術(shù)市場(chǎng)的需要，新發(fā)現軼失的太極拳越來(lái)越多。有一套《張三豐太極拳》尤為引人注目。但是我發(fā)現《張三豐太極拳》的功架和動(dòng)作名稱(chēng)次序竟和楊氏太極拳一模一樣，我怎么咋看這位張三豐同志不像是楊露禪的祖師爺，而像是楊先生的徒子甚至徒孫呢？
六十二. 1999年世紀之交，《太極秘術(shù)》重出江湖。介紹文章說(shuō)：“從該稿的兩篇序言上看，當年這個(gè)手抄本已經(jīng)是一本完整的書(shū)稿，名叫《太極秘術(shù)》。而且這個(gè)手抄本很正規，線(xiàn)裝木刻版稿本，楷體書(shū)寫(xiě)，工整規范。”但是此抄件人明明說(shuō)，他謄抄的原稿“方勝數折，字草潦亂，幸可辯識。”他并不知原作品形象如何。介紹人看到的是三抄本的復印件，他是如何看出原書(shū)是一部“楷體書(shū)寫(xiě)工整規范”的“線(xiàn)裝木刻版稿本呢？”介紹文章附有原序照片，從照片上看，原序文字確是印刷品，既然真本尚在，三抄之說(shuō)從何說(shuō)起？更可怪的是，原件作者署名處，赫然是一個(gè)大洞，洞邊僅有毛筆補寫(xiě)的民國二字，棄無(wú)作者名目。明明空洞無(wú)物，介紹人是如何“無(wú)中生有”地看見(jiàn)了一個(gè)“劉鳳梧”了呢？明明是民國年間的出版物，版變成了遠清的手抄本了呢？
六十三. 目前太極家族門(mén)戶(hù)興旺，估計不久就會(huì )超過(guò)百家姓的數目。一旦人人的拳都成了太極拳，并且都成了太極正宗，我們怎么給太極拳下一個(gè)定義、貼一個(gè)標簽呢？請問(wèn)太極同仁，針對這種趨勢，大家是應該正本清源、保護太極拳這個(gè)著(zhù)名商標牌呢？還是聽(tīng)之任之，坐待太極砸了品牌呢？請問(wèn)同仁，為了優(yōu)生優(yōu)育，太極家族是不是也考慮一下實(shí)施實(shí)行計劃生育呢？
六十四. 許多與太極拳邊都不沾的拳，為什么要打太極的旗號呢？如果自己真有實(shí)力，為什么不大喝一聲“名拳名家寧有種乎？！”自己創(chuàng )一塊品牌？如果自己并無(wú)實(shí)力，老老實(shí)實(shí)地在別人麾下做一個(gè)上等兵也就是了，又何必鼻孔插蔥充大象？軌跡拳學(xué)不打任何名拳的旗號，不借任何名人的號召，不是同樣紅遍大河上下、江南塞北了嗎？
六十五. 古人說(shuō)“天下大勢，分久必合，合久必分。太極拳分化了一百多年了，似乎是到了該合的時(shí)候了吧？請問(wèn)林林總總的太極拳是不是可以集眾家之長(cháng)而合成一套中華太極拳，作為中外太極拳的權威課本呢？是不是可以修訂眾家太極拳論而編篆成一部太極拳經(jīng)典呢？
六十六 武術(shù)界的爭斗每每起于爭奪正宗名份，這幾年太極拳論戰尤烈。大家置學(xué)術(shù)的當務(wù)之急于不顧，一個(gè)勁去爭論誰(shuí)的祖先與始祖更親近，請問(wèn)幾百年前誰(shuí)是正宗，真能保證幾百年后他的子孫還做宗主嗎？如果空有正宗血統，推手推不倒別人，練拳練不上名次，這樣的正宗是耀祖光宗呢？還是辱沒(méi)祖宗呢？學(xué)術(shù)的根本在于練和用，浮光掠影的歷史胡涂帳，關(guān)我們切實(shí)的修證的什么事呢？
六十七. 同一首歌，可以有多種唱法。民歌唱法、通俗唱法、意大利唱法、自然聲唱法……各有各的美，各有各的味兒。一個(gè)人一種唱法也罷，一個(gè)人多種唱法也罷，詞曲盡可以一成不變。太極拳的這式那式，能道不也只是風(fēng)格之分嗎？我們?yōu)槭裁床豢梢灾贫ㄒ粋€(gè)太極拳統一套路，以這個(gè)套路去考各式太極拳呢？為什么不可以要求參賽者分別以陳式楊式武式吳式孫式李式……的風(fēng)格依次演練，然后決出太極拳全能冠軍呢？
六十八. 太極史中的疑案，我們是否可以繼續存疑，等待物證呢？前人的是非恩怨，我們是否可以予以封存、繞過(guò)這些與我們無(wú)干無(wú)礙而且無(wú)益的敏感話(huà)題呢？王宗岳蔣發(fā)真偽有無(wú)并不妨礙我們學(xué)拳練拳，陳卜邢喜懷也沒(méi)有委托我們替他爭正宗，原始的太極究竟是啥樣大家誰(shuí)都沒(méi)見(jiàn)過(guò)，二十年前人們一直把趙堡鎮的太極拳看成是陳氏太極也沒(méi)有妨礙趙堡太極接二連三地推陳出新。既然往事對學(xué)術(shù)對我們都構不成傷害，我們?yōu)跹垭u一樣地傷害對方又是何苦來(lái)著(zhù)呢？
六十九. 關(guān)于太極拳的歷史，我們可不可從說(shuō)：“創(chuàng )始人佚名，陳長(cháng)興楊露禪首傳。”對于太極拳論，我們可不可以說(shuō)“作者王宗岳，年代待考，武禹襄首傳。”對于趙堡太極，我們是不是可以說(shuō)“前代莫考，陳清平近傳。”就像音樂(lè )界所說(shuō)的“民歌，某某記譜”一樣，認定有證可據的事實(shí)，而不再去云彩眼兒里尋祖宗呢？
七十. 據說(shuō)電腦這玩藝兒，是外國人根據中國的陰陽(yáng)八卦創(chuàng )造出來(lái)的。但是如今包括比爾蓋次在內的電腦專(zhuān)家，并沒(méi)有一個(gè)人是易學(xué)大師。如今千千萬(wàn)萬(wàn)的中國人外國人，不知八卦為何事，卻一個(gè)個(gè)把電腦敲得滴溜溜轉。電腦光屏上沒(méi)有畫(huà)太極圖，操作鍵也沒(méi)有與六十四卦一一對應，但是這一班“數典忘祖”的人，卻在電腦上把世界都虛擬出來(lái)了！
他山之石，可以攻玉，我們這些練太極的拳蟲(chóng)，是不是也該學(xué)學(xué)敲電腦的網(wǎng)蟲(chóng)，撇開(kāi)太極陰陽(yáng)五行八卦之燈的“黑話(huà)玄學(xué)，”只用現代理論“白話(huà)科學(xué)”詮釋太極，讓太極拳成為科學(xué)拳、明白拳、通俗拳呢？
腳踩太極圖，身披八卦衣，難道真的有運動(dòng)學(xué)上的現實(shí)意義嗎？幾千年來(lái)一直與卜筮星相沆薤一氣的鬼八卦，難道真的可以指導我們超越現實(shí)、贏(yíng)得未來(lái)嗎？
太極拳淵源勾沉
太極拳創(chuàng )始人的人神之爭久峙不決，論戰的雙方誰(shuí)也拿不出一言九鼎的令人信服的證據。旁觀(guān)者清，當局者迷．河南省博愛(ài)縣唐村李家的＜＜李氏家譜＞＞于２００５年面世，出乎意外地解決了這個(gè)問(wèn)題．
?。迹祭钍霞易V＞＞關(guān)于李信的辭條寫(xiě)道：李伸＂與兄（李）仲，陳溝姑表（兄）（陳）奏庭（于）千載寺三圣門(mén)太極功（功）拜師結義，樹(shù)志文武，雙杰（李仲李信）成名，創(chuàng )藝太極養生功十三勢．拳劍箭藝，，名傳數．．．．．．＂
這里所說(shuō)的李信，就是明末農民起義軍名將軍李巖．
這里所說(shuō)的李仲，就是李巖的同胞哥哥．
這里所說(shuō)的奏庭，就是陳氏太極拳創(chuàng )始人陳奏庭．
陳奏庭的母親是李巖的親姑姑，所以李氏家譜稱(chēng)之為＂陳溝姑表＂．
李巖生于明萬(wàn)歷三十四年亦即１６０６年，比陳奏庭小六歲，所以陳奏庭是李巖的表兄，李巖是陳奏庭的表弟．
?。迹祭钍霞易V＞＞編修于康熙五十五年，亦即１７１６年，編修人是康村李氏第十代人李元善．
李元善本是李仲的兒子，因李巖一子少亡，故李仲將第四子李元善過(guò)繼給李巖承嗣．所以以法律角度上講，李元善是李巖的兒子．
李信的辭條是兒子記錄父輩的事，應該說(shuō)具有相當高的可信度．因為父輩的事他大都記憶猶新，遠比道聽(tīng)途說(shuō)真實(shí)．
此譜寫(xiě)于１７１６年，太極拳淵源論戰白熱化是１９８０年之后的事．李元善不可能預料到二百多年后將發(fā)生什么事．他也不可能為日后的是非曲直埋下伏筆．從這層意義上講，他是太極論戰的局外人．正以為如此，＜＜李氏家譜＞＞這份證言可以認定是有效證據．
據此，我們可以確認：
一，太極拳是人創(chuàng )的而不是神創(chuàng )的．
二，太極拳的創(chuàng )始人是李氏雙杰李巖和李仲．
三，作為與李氏兄弟一起＂拜師結義，樹(shù)志文武＂的陳奏庭，應該算在太極拳創(chuàng )始人之列．
四，太極養生功十三勢的創(chuàng )立標志著(zhù)太極拳問(wèn)世．
五，太極拳創(chuàng )始于明末崇禎年間．
六，太極拳的祖源是博愛(ài)縣千載寺三圣門(mén)太極宮．
七，相當年太極拳的祖庭是博愛(ài)縣唐村和溫縣陳家溝．
八，清末至今，唐村太極拳不傳，所以，現在中國的太極拳祖庭是溫縣陳家溝．
九，除非另有鐵證證明唐村李氏家譜辭條不實(shí)，那么，太極拳創(chuàng )始人一案便塵埃落地，鐵案如山，千古莫移了！
詩(shī)曰： 人創(chuàng )仙傳斗辯機，
絲路花語(yǔ)致目迷．
于今古譜展鐵證，
確鑿李陳創(chuàng )太極．
瑟瑟風(fēng)中侃武林8
八、河南溫縣被命名為太極拳發(fā)源地并正式掛牌，激起了太極拳神創(chuàng )派的無(wú)比憤怒；國家武協(xié)有關(guān)官員關(guān)于太極拳源流的發(fā)言，更成了三豐派的眾矢之的。先生任何看待這兩件事？
答：中國的太極拳，追本溯源，莫能外陳、武、楊三家。而武楊兩家的拳，皆學(xué)自陳氏，同出一門(mén)。
所有武式和楊式太極拳的分支，皆無(wú)資格否認溫縣為太極拳發(fā)源地。要否認，得先把你們的木本水源否認了！否認得了嗎？
所有聲稱(chēng)別有傳承與陳武楊三家無(wú)淵源關(guān)系的“太極拳”，要否認溫縣是太極拳發(fā)源地，得先把你的拳名改了！因為太極拳的商標是溫縣最早打出的，如今又實(shí)至名歸經(jīng)國家行政部門(mén)認定產(chǎn)權歸屬溫縣。想叫太極拳你就得認這個(gè)祖歸這個(gè)宗，如果不認，保不定哪一天就要取消你太極拳名號的繼承權！除非你能在你的超越太極拳的歷史文件中找到太極拳三個(gè)字，否則鐵定你沒(méi)戲！
你能找的到嗎？
一邊鐵著(zhù)臉鉚足勁一個(gè)勁地往太極拳上湊，一邊又要否定太極拳的真實(shí)歷史，我說(shuō)這些人，臉皮怎么就這樣厚呢！
換句話(huà)說(shuō)，就是真的要爭這個(gè)發(fā)源地的榮譽(yù)，有資格的也只有河南博愛(ài)縣的千載寺，也只有博愛(ài)縣唐村李春茂先生的子孫。人家拿著(zhù)地畝文書(shū)都不去爭這一畝三分地，那些與這份產(chǎn)權八百里不沾邊的人，憑什么氣急敗壞地發(fā)酒瘋呢？
2005年，隨著(zhù)河南博愛(ài)唐村李氏家譜和太極拳譜出現，太極拳的創(chuàng )始之謎已經(jīng)真相大白、塵埃落定，無(wú)可置疑。
對此，太極拳神創(chuàng )說(shuō)之流裝聾作啞、置若罔聞，一副死豬不怕開(kāi)水燙的派頭。
現在，太極拳源頭之爭又塵埃落定，徹底地判了神創(chuàng )說(shuō)的死刑。從此，關(guān)于太極的一大公案已經(jīng)結案，神創(chuàng )說(shuō)再無(wú)翻案的可能了，你想，他們弄假成真的美食徹底成了泡影，他們又怎么可能不痛心疾首惱羞成怒呢？
他們叫也罷、跳也罷，事到如今，那一是毫無(wú)意義。一如神創(chuàng )說(shuō)們沒(méi)有能阻止國家智能部門(mén)作出認定太極拳發(fā)源地的決定，同樣，他們也沒(méi)能耐把太極拳發(fā)源地牌子從溫縣摘下來(lái)！
重大發(fā)現——博愛(ài)縣唐村考陳王廷創(chuàng )太極拳和王宗岳
自陳家溝的太極拳一代宗師陳照丕1927年在 北京宣武門(mén)外立下擂臺，與各路武術(shù)高手交手，一連 十七天不敗，轟動(dòng)京城，由此引發(fā)了太極拳源流問(wèn)題的一場(chǎng)爭論以后，雖經(jīng)民國和當今政府有關(guān)部門(mén)及專(zhuān)家的反復論證，認定陳家溝是太極拳的發(fā)源地，但目前仍有異論。有人提出張三豐創(chuàng )拳之說(shuō)，其中典型的說(shuō)法有幾個(gè)，一是吳圖南在其《國術(shù)概論》中講的太極拳傳遞：張三豐（元末）——王宗岳（明孝景間）——蔣發(fā)（清康熙間）——陳長(cháng)興（1771年——1853年,作者注）；張三豐——王宗岳——蔣發(fā)——邢喜懷——張楚臣——,此為二；另一種說(shuō)法是：張三豐——王宗岳——蔣發(fā)——陳王廷——。幾種說(shuō)法，雖矛盾很多，但都講張三豐傳拳王宗岳。此說(shuō)真假，弄清王宗岳的生活年代是個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。但是否真有王宗岳其人？如果有，是何時(shí)代人？主要活動(dòng)在哪里？一直是太極拳研究中需要解開(kāi)的謎團。
一次偶然的機會(huì )，在我考證陳王廷創(chuàng )太極拳的時(shí)候，又意外地發(fā)現了一個(gè)有關(guān)王宗岳的重要線(xiàn)索。
使我為之一振的一篇文章
3月9日,太極網(wǎng)站張金鵬先生打電話(huà)給我講：3月8日大河報第 26版登載的一篇考證李自成部將李巖的文章，提到了陳奏廷，我聽(tīng)后為之一振 。過(guò)去，有的文學(xué)作品寫(xiě)陳王廷（字奏廷）和李自成結拜弟兄，我不以為然，因為那和金庸先生所寫(xiě)張三豐創(chuàng )太極拳一樣，只不過(guò)是允許虛構的文學(xué)作品。誰(shuí)知這篇考證李巖的文章也提到了陳王廷，難道陳王廷真的和李自成有什么關(guān)系？我馬上找到了這篇文章。
《李氏家譜》記載李巖和陳奏廷事跡的一頁(yè)
文章為大河報首席記者張體義所寫(xiě)，題目是《《李氏家譜》為李巖身世提出新證 明末李巖是河南博愛(ài)人？〉。文中有這樣一段話(huà)“根據家譜（博愛(ài)唐村李家的家譜——作者注）的記載，李巖......生于明萬(wàn)歷34年（即1606年，比陳王廷小6歲——作者注），卒于明崇禎17年。李巖早年隨父在濟源讀書(shū)學(xué)習。后來(lái)和他的二哥李仲、陳溝姑表陳奏廷在該縣（博愛(ài)縣——作者注）千載寺三圣門(mén)太極宮拜師結義，樹(shù)志文武，創(chuàng )太極養生功十三式拳和箭藝，名傳數省。陳奏廷考舉人時(shí)受到了不公平待遇，李巖為之打抱不平，遭官府追殺......李巖在堂弟李牟的介紹下加入李自成農民起義軍，崇禎17年李巖慘遭冤殺。李巖娶妻陳氏、孔氏......”。并講“這份家譜為李元善所修，故譜中所記李巖兄弟諸人事略最為詳盡。由于李巖從李闖王為‘賊’，李氏第十世李元善在修譜時(shí)特意提出：‘謂明末吾族門(mén)九世李公諱仲、諱信、諱牟、諱棟、諱友，皆誘入闖賊,謀主數將，族裔誠祀之,所事避談,籍譜勿傳揚焉。’因此，唐村李氏世代傳承，密藏其譜從無(wú)外泄，但其族人對李巖等人并不避諱。”
文中講到的“李巖和陳奏廷在博愛(ài)縣千載寺三圣門(mén)太極宮創(chuàng )太極養生功和箭藝”、“考舉人時(shí)受到了不公平待遇”的事，和陳家溝記載的陳王廷創(chuàng )編太極拳、箭法很好、在開(kāi)封考武舉時(shí)箭射鳳奪巢后怒殺驚誤報靶的鼓吏，情況完全吻合。此家譜中所寫(xiě)的陳溝，是不是溫縣的陳家溝？陳家溝和唐村的這些關(guān)系，不僅在50年代就開(kāi)始在陳家溝任黨支書(shū)的張蔚珍不知道，就連現在的陳家溝陳氏家人，也皆是一無(wú)所知。
我決定邀陳家溝的村長(cháng)張蔚珍和其它幾位有關(guān)人員，馬上到博愛(ài)縣唐村考察?！ ?br>
尋蹤唐村、千載寺
陳家溝和博愛(ài)縣唐村分別位于沁河南北，直線(xiàn)距離25公里左右。雖不算遠，但我和張蔚珍都不知唐村在哪個(gè)方向。過(guò)河后問(wèn)了幾次，才得以找到。該村1300多口人，百分之九十五以上的人姓李。村北就是千載寺的遺址。
從有關(guān)資料上看，千載寺建于東漢，原名無(wú)極寺，北魏太平真君年改名太極廟，文成帝年復稱(chēng)無(wú)極寺，北魏武定三年改為千載寺。它的東邊有個(gè)三圣門(mén)，也叫三圣祠，內供奉著(zhù)伏羲、文王、孔子三位先哲。再往東的一大群建筑叫太極宮，內有老君殿、太極殿、藥王殿、八卦門(mén)和練武堂（也稱(chēng)太室祠）。寺南300米，有個(gè)叫博鰲潭的小湖，嵌在千載寺的前邊，也有人稱(chēng)伏羲觀(guān)魚(yú)潭，潭邊有個(gè)周易祠，里邊存有許多易經(jīng)一類(lèi)的書(shū)籍。每天在千載寺匯集的四方香客及游人，大都要在祠內駐足，在這里談經(jīng)論易。這里是千載寺輻射太極文化的核心部位。祠邊曾立有伏羲、女?huà)z雕像。這幾個(gè)建筑群相依相連，共占地540畝，人稱(chēng)五頃四。這里是典型的三教共融的地方，據說(shuō)，過(guò)去三教僧徒的友好交往，使這里香火興盛，千載寺當時(shí)和洛陽(yáng)的白馬寺齊名并交往很深。它座落在過(guò)去 的南北交通要道旁邊，北邊有條河，名叫運糧河，相傳唐太宗李世民曾在這里指揮過(guò)運糧。寺前有個(gè)北魏時(shí)期的碑，村里的大人們津津樂(lè )地道稱(chēng)叫“魏碑”。他們講，那是三國徐庶的母親到此上香時(shí)題寫(xiě)的碑文。碑高兩米左右，厚八寸，寬八十公分左右，是寺前引人駐目的一尊建筑。
這一大群巍峨的建筑，人們統稱(chēng)千載寺。
李氏家譜序中記載：“始主*王氏聚廣濟寺大槐樹(shù)蔭，徙河邑千載寺，應官府設司駐員，迎遷分辦，眾徙下山四方不一，同足潮入千載寺、三圣門(mén)、太極宮，碩四鄰茅舍茶待”。由此可見(jiàn)，千載寺當時(shí)是政府安置移民的中轉站。
清朝前期，寺廟被官兵以寺里藏賊為由放火燒了一把，1958年，由于修建公社的需要，又被扒拆一次，文革時(shí)被徹底扒完。寺里幾百通碑，被運到村西北的水利工地奠基用了?，F在的遺址上，一垅垅麥田在那里靜靜地傾聽(tīng)著(zhù)黃土覆蓋下的 瓦礫在講述著(zhù)過(guò)去的故事。千載寺前一棵十三年便長(cháng)成胸圍1.2米的榆樹(shù)在春風(fēng)的吹拂下呼呼作響，是在呼喚人們的文物保護意識還是在歡迎我們這些久違了的朋友們的到來(lái)，不得而知。
入村后，首先接待我們的是唐村李氏第18世李立炳先生。今年57歲，原任博愛(ài)縣農場(chǎng)紀檢副書(shū)記，大專(zhuān)學(xué)歷。就是他，和村里的一些人，過(guò)去陸續地將寺里的部分碑刻抄、拓保存了下來(lái)，才給以后研究千載寺留下了珍貴的資料，在李氏家族中被塵封多年的李氏家譜的面世，也是他的功勞。
陳、李兩家的世代之交與太極拳的創(chuàng )編
由于家譜被研究李巖問(wèn)題的專(zhuān)家借走，我們看到的只是李立炳用相機拍下的李氏家譜有關(guān)內容的照片和他抄印的家譜上的有關(guān)文字。他講,家譜是清康熙 55年唐村李氏第十代李元善所編修《李氏家譜》的抄本，上邊有康熙55年的序言。究竟抄于何時(shí)，年代久遠，有待考證。雖然為后人抄寫(xiě)的，但譜系完整。
家譜的序言里有這樣一段話(huà)：“始主與河邑常陽(yáng)村陳公諱卜、郝莊陳公諱厚、李洼李公諱清河、劉村蔣公諱培禮故徙途相舍衣食義厚，入寺廟拜圣結義”。從遷居河南的開(kāi)始，陳、李兩家就結下了深厚的友誼，以至發(fā)展到兩姓以后通婚多年。李家家譜記載，李巖的第一個(gè)夫人是陳家溝陳家之女，李巖兩個(gè)夫人，有一子少亡。哥哥李仲將四子李元善過(guò)繼給李巖。第五子李元明所娶的三房妻子，都是陳家溝陳姓人。有幸的是，我們在一戶(hù)人家的門(mén)口，見(jiàn)到了后人清道光二十一年十月為李元明立的石碑。它已裂了兩半，但字跡尚清。碑上的記載與所講一致。更有意義的是，家譜上記載：李家第七世李正德“長(cháng)女常陽(yáng)村陳門(mén)、次女北金村李門(mén)”（這兩位女子，是李巖的姑姑）。家譜的序言中稱(chēng)李巖和陳奏廷是“姑表”。由此證明，陳奏廷的母親就是李正德的長(cháng)女。此類(lèi)通婚的例子，不止二、三（遺憾的是，陳家溝陳家的家譜未寫(xiě)女性）。唐村好多人都知道陳溝和唐村是親戚，所以見(jiàn)了我們，都顯得分外親熱。而為什么對這些歷史，陳家溝現在的人卻一無(wú)所知？有人分析，原因有三：一是在陳家溝的陳氏家譜上未將女性寫(xiě)入；二是李巖做為李自成的主要部將，卻被冤殺。陳李兩家均為維護家族的聲譽(yù)，對外皆不愿聲張此事；三是清朝前期，李自成所部的有關(guān)人員受到清政府的跟蹤追殺，為避兇險，陳家從此閉口不談與李家的關(guān)系，李家也在盡力掩蓋這段歷史。因此陳家逐漸淡忘和疏遠了與李家的關(guān)系。以上分析，不無(wú)道理。
據李家家譜載：“九世公諱仲、諱信（李巖是李信的字——作者注），結陳溝姑表陳公諱奏廷三表兄弟太極門(mén)拜師結義，樹(shù)志文武，競功成名，創(chuàng )太極養生功，練傳無(wú)極功十通臂三勢”。需要注意的是，家譜在寫(xiě)到“太極養生功”時(shí)用的是“創(chuàng )”字，寫(xiě)“無(wú)極功十三勢通臂”時(shí)，用的是“練傳”二字。
李立炳給我們講了唐村這樣的一個(gè)傳說(shuō)：陳奏廷經(jīng)常到唐村，和李仲、 李巖在一起交流拳術(shù)，他們在商量對套路的改編和定名時(shí)意見(jiàn)不一，就去寺里征求教過(guò)他們拳的博公武道的意見(jiàn)。這位武道講，你們回去各自好好練一年，明年二月二再來(lái)比武，誰(shuí)打得好就用誰(shuí)的定名。第二年二月二，他們在千載寺當著(zhù)老道的面，各自將自己的拳打了一遍，博公武道講：你們打的都很好，但奏廷的拳更有特色，功底更深，就依奏廷的建議，根據在太極宮結義和陰陽(yáng)五行八卦之理，定名太極養生功。從此，這套拳術(shù)在陳、李兩家廣為流傳，并得到了不斷發(fā)展。
乾隆年后期，王宗岳曾在唐村教書(shū)學(xué)拳
萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是，我們在為千載寺大量的文物被毀而惋惜時(shí)，忽然聽(tīng)李立炳講到了唐村50歲以上的人無(wú)不知曉的王宗岳為老師李鶴林生日掛的匾被毀一事， 我為之一驚。
這無(wú)疑是一個(gè)意外的重大發(fā)現。
我認為，這個(gè)發(fā)現的價(jià)值，遠遠大于李巖和陳王廷交往的信息。因為在太極拳的研究中，王宗岳是爭論的焦點(diǎn)人物，弄清此人的活動(dòng)年代，對消除太極拳起源問(wèn)題上的爭論，意義極大，所以，對此信息，我異常地感興趣。過(guò)去很多關(guān)于王宗岳的考證，很難自圓其說(shuō)，曾使我懷疑王宗岳此人的存在。許多事真可謂是“有心栽花花不成，無(wú)心插柳柳成蔭，”想不到偶然間在這里得到了關(guān)于王宗岳的信息，真是踏破鐵鞋無(wú)處覓，得來(lái)全不費工夫。
他講：“王宗岳在清朝乾隆年間曾在唐村教過(guò)六、七年書(shū)，山西人，但何時(shí)來(lái)的，不清楚，傳說(shuō)后來(lái)往洛陽(yáng)方面去了。在教書(shū)期間，跟李仲的后代李鶴林（李氏第十二世，康熙六十年生）學(xué)過(guò)拳。李鶴林是個(gè)文武雙全的人，不僅拳打得好，而且還善于經(jīng)商，他的兒子李永達在舞陽(yáng)縣開(kāi)有鹽店，孫子李嘉際后來(lái)也曾在舞陽(yáng)開(kāi)武劇院。乾隆五十八年（公元1793年），李鶴林生日時(shí)，為報師恩，王宗岳為老師掛匾祝壽，匾中間的 四個(gè)鎦金大字是‘武元杰第’，落款是‘門(mén)弟王宗岳’和年號。此匾斜掛在李鶴林門(mén)口，文革前破四舊時(shí)，匾被取下燒了，連釘匾的釘子也被拔掉啦。”
他講王宗岳教書(shū)，和顧留馨、唐豪先生考證的“據王宗岳所著(zhù)的《陰符槍譜》佚名氏序王宗岳1791年在洛陽(yáng)、1795年在開(kāi)封教書(shū)為業(yè)”的說(shuō)法吻合，時(shí)間上也非常接近。當聽(tīng)到李鶴林的兒子曾在舞陽(yáng)開(kāi)鹽店時(shí)，我忽然想到在太極拳界盛傳的武式太極拳創(chuàng )始人武禹襄曾在舞陽(yáng)縣鹽店得到一本王宗岳的《太極拳論》一事，遂問(wèn)李立炳：知道不知道王宗岳《太極拳論》 一書(shū)的事。他回答：“不知道”，并說(shuō)：“村里人只知道王宗岳在這里教書(shū)，其它的不知道”。這也難怪，李立炳是個(gè)不懂武術(shù)的人，據村支書(shū)李俊啟和村會(huì )計李躍進(jìn)講：光知道唐村過(guò)去練武的人很多，現在已幾十年沒(méi)人打拳了。
李立炳將我們帶到了李鶴林的故居前。它位于唐村中街，是李巖故居（門(mén)牌44號）的東鄰，坐北朝南，街房還是當時(shí)的 房子，門(mén)口所釘的門(mén)牌上寫(xiě)著(zhù)“附2”兩個(gè)字。
聽(tīng)說(shuō)陳家溝來(lái)人啦，一下子聚來(lái)了十幾位男女村民，年齡多在50歲以上。我記下了其中6位老人的名字，他們是：李立維，63歲，唐村7組人；李振溫，66歲，4組人；李成普（過(guò)去曾任村支書(shū)），77歲，2組人；李成奎，77歲，6組人；李立朝，80歲，7組人；李廣獻（是李家輩分比較長(cháng)的人，他們稱(chēng)他是族長(cháng)），72歲，2組人。
在場(chǎng)的幾位老人，指著(zhù)李鶴林故居門(mén)口上方被鋸斷的橫方木，爭先恐后地說(shuō)：這就是乾隆五十八年王宗岳為老師掛匾的地方，破舊時(shí)，連橫方木也被鋸斷燒了。對上面的字，他們都記得。之所以他們能記住這塊匾，因為這個(gè)院子過(guò)去是大隊部，村里人經(jīng)常在此來(lái)來(lái)往往，此匾抬頭便見(jiàn)。
王宗岳果真是乾隆年間人？如果按王宗岳為李鶴林掛匾時(shí)年齡40歲的 假設推算，他生于1753年，比陳王廷小153歲，那么，他根本不可能向年齡比陳王廷還大的蔣發(fā)傳拳。那些整日“鉆”在“家”里東拉西扯地搞什么太極拳源流考證與研究的所謂“專(zhuān)家”的一些論斷的荒謬性，在此被狠狠地“曝”了一“光”。真是羞也！休亦！懇請那些道似有知卻無(wú)知的人，到陳家溝、到唐村、到有著(zhù)幾千年豐厚的太極文化底蘊的這一帶走一走、看一看、聽(tīng)一聽(tīng)，一定會(huì )大有所悟、大有所獲！
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
