鄭州大學(xué)生李凱強扶起一位老太，老太當時(shí)稱(chēng)被撞傷腰，有多位證人稱(chēng)其是碰瓷，但老太稱(chēng)不會(huì )訛人。去年12月28日，法院判李凱強賠償老太7.9萬(wàn)元，并稱(chēng)因不能判定雙方責任各負擔一半。李凱強希望找到目擊證人，并表示再遇到類(lèi)似事情會(huì )走開(kāi)不再理睬。

　　鄭州版的“彭宇案”，又一次讓我們見(jiàn)識了法律與道德的較量，李凱強那句“遇到類(lèi)似事情會(huì )走開(kāi)不再理睬”的話(huà)，讓我打心底里感到發(fā)涼。

　　從南京的彭宇案到如今鄭州李凱強的遭遇，我們已經(jīng)聽(tīng)過(guò)太多地方版本的“彭宇案”，這次爭論仍在繼續，但是不管這次李凱強抱怨“向善之心”受辱也好，還是老太“遭撞索賠”有理也罷，真相已經(jīng)不那么重要了，重要的是社會(huì )的道德和良心又一次被玷污，人與人之間的誠信和美德再次受到了創(chuàng )傷。

　　從法律角度來(lái)看，這不過(guò)是一個(gè)再普通不過(guò)的案件，但從社會(huì )效應來(lái)看卻有著(zhù)不可低估的影響力，它容易動(dòng)搖社會(huì )和公眾的道德理念，顛覆人們對美好的向往和追求。試想一下，如果連做好事都還要考慮種種可能不妙的后果，無(wú)法從法律層面保障自身合理權益，幫了人還可能搭上名利俱損的危險，好心得不到好報，讓做好事者“心有戚戚焉”，這樣的情景之下善心還能被激發(fā)嗎？

　　“彭宇們”的遭遇讓人們開(kāi)始對樂(lè )善好施人的美好愿望產(chǎn)生動(dòng)搖。所以，我們時(shí)常會(huì )傷心地看到，很多人見(jiàn)到摔倒的老人總是繞道而行，對于身處難境中的弱者，很多車(chē)主連停都不敢停了，不是他們良心開(kāi)始變壞，而是社會(huì )對美好道德的歪曲讓他們真正害怕。