| 經(jīng)過(guò)上次的規格大戰，5款聲卡終于開(kāi)始真刀真槍比試起來(lái)。聲卡與顯卡不同，客觀(guān)指標測試只能夠起到輔助作用，最關(guān)鍵的還是需要用聽(tīng)者的耳朵收獲。對于各位參測“選手”而言，這一部分可謂重中之重。而且對于某些聲卡來(lái)說(shuō)，成敗更是畢其功于一役！音質(zhì)本身是很主觀(guān)的東西，各人有不同的喜好。但是王者只能有一個(gè)，正如天空中只能夠有一個(gè)太陽(yáng)，因此不可避免地這次測試將會(huì )是“殘酷”的。 一、測試環(huán)境和曲目 我們并沒(méi)有采用固定的曲目來(lái)測試這些聲卡。首先因為我們有充足的時(shí)間來(lái)試聽(tīng)這些聲卡，聽(tīng)得最短也有一個(gè)月的時(shí)間，只有當我們完全熟悉聲卡的聲音風(fēng)格后才會(huì )下結論。我們聽(tīng)得曲目格式包括100多張CD以及硬盤(pán)中大量的APE。由于個(gè)人喜好的因素，交響樂(lè )是最多的，鋼琴作品也很多，此外就是大量的流行、NewAge等，爵士、搖滾（包括重金屬）作品相對少一些。聲卡的驅動(dòng)全部采用官方提供的穩定版驅動(dòng)，且不使用第三方的優(yōu)化軟件，如Winamp的SSRC。 在監聽(tīng)設備的選擇上，我們起先考慮了耳機系統。但是后來(lái)一想，普通的耳機很明顯不能完全發(fā)揮這一檔次聲卡的實(shí)力。只有采用高檔耳機，譬如HD600。但是這樣一來(lái)又要添加耳放來(lái)驅動(dòng)耳機（只有Waveterminal 192L內置了耳放），這樣一來(lái)結果顯然不太合乎大多數消費者的使用習慣。因此，我們只選用了音箱。我們這里的朝露A100，惠威T200A，雖然都算得上是多媒體領(lǐng)域中比較優(yōu)秀的有源2.0產(chǎn)品，但是我們發(fā)現仍然不夠——它們不能完全發(fā)揮這一檔次聲卡的全部潛力。為了保證主觀(guān)測試的準確性和完整性，我們需要一款能夠提供參考聲的音箱。因此，我們最后選擇了有著(zhù)“有源監聽(tīng)之王”之稱(chēng)的Genelec，型號為1030A。該音箱是新一代的近場(chǎng)監聽(tīng)標準，價(jià)格高達1萬(wàn)多元，幾乎10倍于參測聲卡了，所以發(fā)揮參測聲卡的性能應該是綽綽有余的。Genelec 1030A將在測試中起到最后把關(guān)的作用。 測試中，所有聲卡的音量都要開(kāi)到最大，然后我們只調節音箱的音量。這樣，我們保證聲卡將一直工作在最大功率輸出的情況下。 二、主觀(guān)音質(zhì)測試項目和結論 首先，我們會(huì )給出總評，主要評價(jià)一款產(chǎn)品的總體音質(zhì)表現和音樂(lè )風(fēng)格。解析力是第二項，我們將看一款聲卡的細節表現是否出眾，這里面我們將會(huì )用一些比較過(guò)分的標準來(lái)衡量。然后是結像力和音場(chǎng)，這也是衡量回放設備好壞的標準之一。動(dòng)態(tài)仍然是我們評價(jià)標準中的一項。最后是頻響，本來(lái)我們打算分為低中高頻來(lái)單獨評價(jià)，但是覺(jué)得有些不妥，因此換成頻響。 Sound Blaster Audigy2白金版 ●總評：音質(zhì)水平在民用聲卡中算是很優(yōu)秀的，解析力和動(dòng)態(tài)好，高頻有一些失真，不太耐聽(tīng)。顯然，Audigy2在5款聲卡中的音質(zhì)表現并不能稱(chēng)王。這也不能完全怪Audigy2不爭氣，實(shí)在是因為對手有些過(guò)于強悍了。
●音樂(lè )風(fēng)格：力求聲音大，講究動(dòng)態(tài)和高解析力。追求“如水晶般純凈的聲音”，從某種意義上也就是一種冷艷美?？傮w音色取向沒(méi)有錯誤，但是在實(shí)施過(guò)程中出現了一些問(wèn)題，影響到最后的效果。
●解析力：部分由于高信噪比的原因，解析力在傳統的民用級別很出眾?；镜囊魳?lè )細節都可以聽(tīng)到，比如加州旅店中的掃弦聲。但是與其他參測聲卡相比，還是不能算的上好。
●音場(chǎng)/結像力：音場(chǎng)比較開(kāi)闊，但是與Waveterminal, DMX, Audiophile相比聲場(chǎng)就小了許多。這方面的差距還是比較大的。結像力尚可，聲音在離音箱大約2米之內不會(huì )散掉。但是離開(kāi)一定距離，聲音明顯散多了。
●動(dòng)態(tài)：動(dòng)態(tài)比較大，與其他聲卡沒(méi)有明顯差距。只是在高動(dòng)態(tài)的時(shí)候聲場(chǎng)有些變形。
●頻響：低頻量感比較足，下潛深，但是彈性嚴重缺乏。中頻尚可，有音染，但是并不是好聽(tīng)的音染，長(cháng)期聽(tīng)會(huì )有不舒服的感覺(jué)。高頻不足，失真很大，影響耐聽(tīng)度。Audigy2在低中高頻上都有些不大不小的問(wèn)題，這造成了對整體音質(zhì)的不良影響，希望創(chuàng )新對這個(gè)問(wèn)題重視起來(lái)。 DMX6 Fire 24/96 ●總評：音質(zhì)很好，可以說(shuō)是現今民用聲卡能夠達到的巔峰水平。聲音厚重且準確，具有成為新一代音質(zhì)之王的條件。
●音樂(lè )風(fēng)格：純正且傳統的德國風(fēng)格，講究精確和聲場(chǎng)。聲音理性大于感性，有內涵，能夠給聽(tīng)眾帶來(lái)充分的思考空間。是一種聽(tīng)過(guò)之后需要細細回味，然后拍手叫好的聲音。
●解析力：不可否認的是，DMX擁有這次測試中最為出眾的解析力。其對細節的還原近乎“變態(tài)”，不光是加州旅店中細微的掃弦聲，黑毒中的踩踏板聲；在藍色多瑙河中，只有DMX能夠捕捉到錄音中很輕微的人物走動(dòng)聲音，這是其他聲卡都沒(méi)有做到的。
●音場(chǎng)/結像力：音場(chǎng)很開(kāi)闊，很大氣。有一種類(lèi)似于TELARC公司錄音風(fēng)格的氣勢，“有如同在行星軌道之間運行的宏偉”。結像力出眾，聲音絲毫不散。
●動(dòng)態(tài)：動(dòng)態(tài)大，而且聲場(chǎng)在高動(dòng)態(tài)時(shí)沒(méi)有太大的變化。動(dòng)態(tài)基本可以滿(mǎn)足一些變態(tài)的要求（比如DISCO舞曲）。
●頻響：低頻雄渾有力，彈性好，下潛深。凝聚力也很好。中頻厚重，細節好。高音不算靚，但是細膩且很耐聽(tīng)，對于弦樂(lè )器有很好的表現。 Waveterminal 192L ●總評：各項能力平均，沒(méi)有缺點(diǎn)但是也沒(méi)有對聲音的渲染，非常適合錄音等專(zhuān)業(yè)應用。
●音樂(lè )風(fēng)格：平平淡淡才是真。講究對聲音的良好還原，沒(méi)有渲染的聲音，如同白水一樣。
●解析力：解析力很好，雖然不如DMX，但是所有細節都不會(huì )遺漏。掃弦聲等等都可以很容易地聽(tīng)到。與DMX相比，對于某些細微的細節沒(méi)有太夸。
●音場(chǎng)/結像力：音場(chǎng)比DMX略微窄一些，結像力與DMX表現沒(méi)有區別。
●動(dòng)態(tài)：動(dòng)態(tài)大，而且聲場(chǎng)在高動(dòng)態(tài)時(shí)沒(méi)有太大的變化。
●頻響：低頻適中，彈性和下潛都很好。中頻因為沒(méi)有音染，偏干。高頻略微有些衰減，但是耐聽(tīng)度良好。與其他聲卡相比，Waveterminal的聲音算是個(gè)“瘦子”，但是如果講到專(zhuān)業(yè)應用，還是Waveterminal更合適一些。 Audiophile2496 ●總評：總體音質(zhì)很出色，在這個(gè)價(jià)位上接近無(wú)懈可擊的境地。聲音具有博得大部分發(fā)燒友喜歡的特性，是新一代音質(zhì)之王強有力的競爭者，也是DMX6 Fire 24/96的“死對頭”。
●音樂(lè )風(fēng)格：具有強烈的“美國聲”傾向。與RCA的現場(chǎng)立體聲錄音風(fēng)格有幾分神似。強橫的動(dòng)態(tài)，溫暖寬厚且輝煌華麗的聲音，并且還帶有一種王者氣質(zhì)。
●解析力：很奇怪，客觀(guān)測試結果顯示應該是Audiophile的解析力最好。實(shí)際上踩踏板聲和錄音的環(huán)境噪音你卻不容易聽(tīng)見(jiàn)，但是音樂(lè )細節卻一點(diǎn)沒(méi)有少。很明顯，細節方面，Audiophile的聲音是被M-Audio“有預謀”地修整過(guò)，以便求得更好的整體聽(tīng)感。
●音場(chǎng)/結像力：這方面與Wavetemrinal 192L相同，聽(tīng)不到什么明顯的差異，聲音絲毫不散。
●動(dòng)態(tài)：Audiophile2496擁有強悍的動(dòng)態(tài)，其表現令我們很吃驚，無(wú)論是動(dòng)態(tài)琴王還是1812，都能夠良好地給予回放。在大動(dòng)態(tài)的時(shí)候，Audiophile能夠做到下得去，且音場(chǎng)沒(méi)有明顯的變化。因此在大動(dòng)態(tài)下，Audiophile的聲音顯得很爽利，活力四射。
●頻響：低頻與Waveterminal類(lèi)似，量感足，凝聚力也很好，好似一個(gè)拳頭打出去，很有力且不散。中頻寬厚且溫暖，隨時(shí)都如同沐浴在陽(yáng)光之下，溫暖的感覺(jué)在銅管樂(lè )上表現尤為明顯。高頻在這次參測聲卡中應當是最出眾的，各類(lèi)高頻泛音都能夠完好地表現出來(lái)。我們不會(huì )輕易地給一款產(chǎn)品作出“完美”的評價(jià)，但是在頻響上，Audiophile的表現確實(shí)使我們不得不加以考慮“完美”的可能性。 Prodigy 7.1 ●總評：總體上像是Waveterminal民用版。各項能力平均，沒(méi)有過(guò)錯但是也沒(méi)有對聲音的渲染，非常適合錄音等專(zhuān)業(yè)應用。但是由于這是一款面向民用的產(chǎn)品，我們希望廠(chǎng)商能夠考慮一下消費者的口味。
●音樂(lè )風(fēng)格：與Waveterminal幾乎一樣平平淡淡。講究對聲音的良好還原，沒(méi)有渲染的聲音。
●解析力：解析力在民用級別算是出眾的?；镜囊魳?lè )細節都可以聽(tīng)到，比如加州旅店中的掃弦聲。但是與其他參測聲卡相比，也不能算的上好。
●音場(chǎng)/結像力：音場(chǎng)和Audigy2一樣，結像力尚可，與DMX，Audiophile和Waveterminal尚有差距。
●動(dòng)態(tài)：動(dòng)態(tài)較大，與Audigy2相當。
●頻響：低頻適中，彈性和下潛都很好。中頻因為沒(méi)有音染，偏干。高頻略微有些衰減，但是仍然很耐聽(tīng)。頻響總體上屬于中等水平。 三、精彩重放 我們設立這個(gè)項目的目的在于顯示某一款聲卡的最優(yōu)點(diǎn)，同時(shí)提供給消費者一些感性的認識。在這個(gè)項目中，我們忘掉缺點(diǎn)，盡情地贊揚某款聲卡的優(yōu)點(diǎn)。 ●貝多芬第五，七交響曲/交響樂(lè )回放最佳表現——DMX6 Fire 24/96 德國人對交響樂(lè )的理解好像就是上帝給予他們的財富。DMX在這里表現很出色，各種細節都有，而且整體層次感極強。坐在電腦前面。你可以清楚地聽(tīng)出不同聲部的位置。各種不同的聲響從不同的位置傳過(guò)來(lái)。弦樂(lè )柔美且感人，管樂(lè )氣勢恢宏。在最后的“酒神的狂歡”樂(lè )章中，你猶如置身于聲浪的海潮中，一波波聲浪不斷地沖擊你。聽(tīng)完之后，你會(huì )覺(jué)得意猶未盡，個(gè)人認為DMX回放的交響樂(lè )是這次參測聲卡中最好的。 ●“皇帝”協(xié)奏曲，黑毒/鋼琴作品回放最佳表現——Audiophile 2496 Audiophile演繹的鋼琴，是強悍的動(dòng)態(tài)，帝王般氣質(zhì)，溫暖柔美音色三者的完美結合。鋼琴琴聲的混響非常真實(shí)，很好地為樂(lè )曲作了烘托氣勢的作用。琴弦的泛音也可以完美的表現出來(lái)，聲音性感且極具誘惑力。而且偶爾幾次可以感覺(jué)到琴弦上感情的流露，甚至有些“膽”味的感覺(jué)。被認為是器材殺手的《黑毒》，在A(yíng)udiophile下可以爆出各種不同的聲音色彩，并且還有一種獨特的韻味。如果單論鋼琴表現的話(huà)，Audiophile將勝出其他聲卡不少。 ●DVD-Audio Sample Disk/DVD-Audio回放最佳表現——Audigy 2 Audigy2是參測聲卡中唯一可以播放DVD-Audio的，其他聲卡雖然硬件支持，但是無(wú)奈軟件跟不上。在回放DVD-Audio中，Audigy2終于有了脫胎換骨的表現。宏大的聲場(chǎng)，真實(shí)的細節。無(wú)一不讓人大喊過(guò)癮。在這盤(pán)DVD-Audio中，Audigy2的優(yōu)點(diǎn)得到了發(fā)揮，缺點(diǎn)也變少了?？梢哉f(shuō)，在PC上放DVD-Audio，Audigy2是目前的唯一選擇。 ●加州旅店現場(chǎng)版XRCD2/鄉村搖滾，流行樂(lè )回放最佳表現——Waveterminal 192L Waveterminal下的加州旅店現場(chǎng)版，細節和音場(chǎng)都得到了完美的表現。樂(lè )手的掃弦聲，觀(guān)眾最后的鼓掌都很真實(shí)。低頻彈性控制的很好，而且對于鼓聲的表現一點(diǎn)也不夸張，你可以輕松地分辨出是大鼓還是小鼓，是用手敲的還是用鼓槌敲的。聲音的層次感也很好，不同的聲部你都可以輕松地區分出來(lái)。音場(chǎng)開(kāi)闊，很有一些現場(chǎng)味道。當時(shí)，也正是這一曲加州旅店的表現，使我記住了Waveterminal 192L。 ●電子貝多芬/電子樂(lè )回放最佳表現——Prodigy7.1 對于這類(lèi)電子合成樂(lè )來(lái)說(shuō)，低頻和高頻都很夸張，但是總體上聲音比較單薄。Prodigy7.1的表現做到了下得去，上得來(lái)。電子合成器的低音被Prodigy7.1控制的很好，彈性，力度，質(zhì)量都很好。高頻也能上去，而且沒(méi)有什么毛刺?？傮w上，Prodigy7.1對電子樂(lè )的特點(diǎn)如同了如指掌，發(fā)揮的淋漓盡致。 四、誰(shuí)是音質(zhì)之王？ 從前面的表現看，在參測的5位選手中，有兩位實(shí)際上已經(jīng)出局。至于Waveterminal 192L，一些人是不會(huì )習慣它的聲音風(fēng)格的。我們認為，真正出眾的聲卡，應該具有兩條標準。首先最重要的是各方面良好的表現；其次是一種獨特的氣質(zhì)，這能夠使人念念不忘。從這標準看，DMX6 Fire 24/96和Audiophile2496無(wú)疑將是最后的競爭者。他們都具有成為傳奇聲卡的全部素質(zhì)。他們之間的決戰將是兩種不同聲音風(fēng)格的較量。雖然做出抉擇是困難的。但是從多方面（價(jià)格，音質(zhì)）反復考慮斟酌后，我們認為最后的勝者應當是Audiophile 2496。我們做出的抉擇基于以下的方面： 1．出色的音質(zhì)，對于A(yíng)udiophile2496 1500左右的價(jià)格，我們仍然認為它的聲音“超值”。在我聽(tīng)過(guò)的3000元以?xún)鹊穆暱ㄖ校](méi)有聽(tīng)過(guò)Delta 44），Audiophile2496的音質(zhì)能夠凌駕于Waveterminal 192X和Luna II之上，與口碑上佳的MIA持平，價(jià)錢(qián)卻要便宜不少。
2．極佳的氣質(zhì)，人們喜歡MX200，不少是因為其的氣質(zhì)。Audiophile 2496與其相比，甚至還要勝出一籌，此外在音質(zhì)的各方面也大幅領(lǐng)先。
3．強悍的動(dòng)態(tài)，溫暖寬厚的聲音。無(wú)一不是發(fā)燒友的最?lèi)?ài)。Audiophile2496的聲音在聲卡中算得上很溫暖的了，如果搭配中頻好的箱子就可以出些“膽”味了。 對于DMX6 Fire 24/96，我們認為： 1．細節，層次感和聲場(chǎng)在這個(gè)檔次的聲卡中是最優(yōu)秀的，此外其他方面的表現也很出色。
2．氣質(zhì)上比較含蓄，有一種距離感。不是那樣有激情，但是很有內涵和品位。屬于“冷艷”類(lèi)型的美女。
3．放交響樂(lè )出色，此外可供的回味也很多。你需要細細回味DMX的聲音。 對于Waveterminal 192L，我們的覺(jué)得它屬于典型的監聽(tīng)風(fēng)格，適合專(zhuān)業(yè)應用。對于A(yíng)udigy2和Prodigy7.1，我們認為音質(zhì)并不是他們的主要追求，他們的世界應該在于多聲道回放和DVD吧。 結語(yǔ) 挑戰HIFI新勢力 許多年以前，當 AWE 64GOLD和MX200正當年的時(shí)候，發(fā)生了一場(chǎng)電腦能否HIFI的爭論，結果是大多數專(zhuān)家認為電腦還不能HIFI。歷史的車(chē)輪不斷邁進(jìn)，幾年過(guò)去了，當MX200和AWE64GOLD逐漸被神化并成為人們的記憶的時(shí)候，一批新生代的聲卡出現了。當人們談?wù)撍麄兊囊糍|(zhì)的時(shí)候，不可避免希望他們能夠回答電腦能否HIFI這個(gè)問(wèn)題。我們認為，這些聲卡展現給我們的音質(zhì)水平，使得聲卡能夠以肯定的語(yǔ)氣說(shuō)：“電腦也能HIFI！”這次測試的結果顯示，對于傳統HIFI產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，“狼可能真的來(lái)了”。隨著(zhù)專(zhuān)業(yè)聲卡價(jià)格的下降，屬于民用的領(lǐng)域出現了越來(lái)越多的有著(zhù)專(zhuān)業(yè)血統的聲卡，這次測試中就有4款產(chǎn)品是有專(zhuān)業(yè)背景的。他們的音質(zhì)表現，比之以前的 MX200和AWE64有了脫胎換骨的變化。傳統HIFI已經(jīng)不能用老眼光看待聲卡的威脅了，在這次測試中有不少老燒友就認為，很難（不是不可能）在同樣的價(jià)位上找出音質(zhì)能夠匹敵DMX6 Fire 24/96和Audiophile 2496的CD機了。也許，這些站在民用之巔的王者們終于有了令CD機汗顏的實(shí)力。也許，時(shí)代的轉折點(diǎn)已經(jīng)到來(lái)…… | 
