也談宋的騎兵和火器拜讀了凌宵的大作后，深有感觸，的確，一支只知經(jīng)商賺錢(qián)而不知訓練為何物的軍隊是不可能擔負起保家衛國的責任的，宋軍就是我們的前車(chē)之鑒，對于今日的軍隊發(fā)展仍有很深的警醒意義。
但是，在凌宵的文中也有不盡如人意的地方，那就是對宋軍的全盤(pán)否定，對此，在下以為不妥。
首先：宋軍并非如凌宵所說(shuō)，不肯打造強大的騎兵，這個(gè)算是對宋軍的一個(gè)很大誤解：宋軍不是不想打造如大漢鐵騎般彪悍的騎兵，而是不具備這個(gè)條件。
騎兵的一個(gè)最重要資源就是馬匹，有了馬，你才能打造騎兵，馬在古代戰爭中不可或缺，也是中原歷代王朝所極重視的一項戰略資源，漢朝為了抵御匈奴騎兵，除了在皇家苑林大規模飼養戰馬外，還曾頒布“馬政”，允許百姓以養馬來(lái)抵消賦稅，漢武帝為了改良戰馬品種，打造一支無(wú)敵的騎兵甚至不惜以戰爭的方式向大宛宣戰！漢軍在漠北之戰中曾投入30萬(wàn)軍馬，而在其后的一次戰役中漢一次性動(dòng)員騎兵30萬(wàn)，其騎兵的規模令人咋舌！與歐洲國家不同，建立在東方帝國強大的財政保障上的中國軍隊從不曾出現過(guò)“騎士”這個(gè)階層，這主要是因為中國軍隊的裝備都由國家提供，馬匹也不例外，而中國歷史上的戰爭規模一樣是西方難以望其項背的，說(shuō)明中國馬匹的數量是一個(gè)多大的驚人數字！
在宋以前的朝代，中原王朝牢牢的控制著(zhù)馬匹的產(chǎn)地，騎兵來(lái)源不成問(wèn)題，而到宋一代可就不行了：前朝的“兒皇帝”竟將盛產(chǎn)馬匹的幽云十六州作為幫自己稱(chēng)帝的酬勞！這一鼠目寸光，為一朝一姓之私出賣(mài)國家利益的行為造成的損失卻是不可估量的：中原王朝從此失去了建立強大騎兵的物質(zhì)基礎。這就是為什么自宋以來(lái)，中原王朝再無(wú)歷史上那引以為傲的錚錚鐵騎的重要原因！石敬塘作了不過(guò)七年“皇帝”，卻給整個(gè)中國帶來(lái)了整整七百余年的苦痛。
把話(huà)題拉回來(lái)：宋朝的開(kāi)國皇帝趙匡胤本身就是武將出身，豈能不知軍馬對中原王朝的巨大作用？幽云十六州不僅是遼人南下攻擊宋朝心臟地帶的基地，更是決定今后宋能否占據軍事主動(dòng)的物質(zhì)基礎！故此宋在立國后不久即對遼用兵，試圖重現衛青奪回河朔的軍事奇跡，應該說(shuō)：此時(shí)的宋朝是較有進(jìn)取心的，在當時(shí)國家剛剛統一，尚未完全復原時(shí)就敢于出兵挑戰北方強敵。
但遼人不是匈奴，與頑固堅守自己落后的體制的匈奴不一樣，遼積極的從中原王朝吸取著(zhù)營(yíng)養（個(gè)人認為：中行說(shuō)雖說(shuō)是的確給漢造成了大麻煩，但也正是他的‘不習漢俗’的政策導致了匈奴停滯不前，最終被漢朝全面超越）而當漢武時(shí)的全盛景像也非宋初可比，因此宋軍此舉不但沒(méi)有奪回幽云十六州，反而使自己蒙受了敗陣的恥辱，一大批宋朝名將如楊繼業(yè)等為國捐軀，從此宋軍談“北”色變。
談到這里，再談幾句題外話(huà)：石敬塘出賣(mài)了幽云十六州，為自己換回了利益，可卻將軍馬這一戰略資源拱手讓人——這與近千年后蔣委員長(cháng)出賣(mài)東北何其相似？現在不斷有人試圖以“土地換取時(shí)間”和“小不忍則亂大謀”來(lái)為蔣翻案，甚至將其比作漢初的“和親”政策！實(shí)是無(wú)知至極！漢朝和親，送去的是女子、財物，可卻不曾割給匈奴半寸土地！為什么？因為土地和資源是國家的根本！這是漢朝的底線(xiàn)，而漢朝的和親只是不主動(dòng)出擊，匈奴若是犯邊漢軍一樣會(huì )舉師討伐，正是這種軟硬兼施，守住底線(xiàn)的戰略使得漢武帝終于能打出漂亮的帝國反擊戰；而日本占據東北，則東北豐富的資源為其所用，則日本日強，而中國換回的幾年茍且時(shí)間卻是將自己最雄厚的工業(yè)基礎拱手讓人，則中國日弱——此等情況非但不能積蓄實(shí)力，反而使得強弱之差進(jìn)一步拉大！這和漢朝有天攘之別！蔣的行為如何可翻得過(guò)去？如漢朝的和親沒(méi)能和住匈奴的勃勃野心一樣，蔣的賣(mài)地政策一樣沒(méi)能使日本稍加收斂——“以地事秦，猶如抱薪救火”蔣委員長(cháng)豈能不知？
再回來(lái)談?wù)勊纬幕鹌?，凌宵兄曾指責宋軍未能將火器推廣應用，此論不敢茍同：當時(shí)的火器尚處于實(shí)驗階段，極不成熟，而宋軍本身裝備的冷兵器在當時(shí)的戰斗力遠勝過(guò)火器（直到幾百年后的鴉片戰爭中，宋代發(fā)明的神臂弓對英軍的火槍仍有優(yōu)勢，這一是說(shuō)明火器的不成熟，二是說(shuō)明宋在當時(shí)的武備是精良的）在這種情況下，宋軍未將火器大規模推廣開(kāi)來(lái)也不足為奇。
需要說(shuō)明的是：宋軍對火器其實(shí)也是十分重視的：蒙古人攻宋時(shí)多次領(lǐng)教過(guò)宋軍火器的威力，連蒙古大汗蒙哥那不可一世的鐵騎，也是在釣魚(yú)城下被佘階的火炮給掀翻在地，一命嗚呼！沒(méi)有火器，釣魚(yú)城是不可能守住達29年之久的！對此，在戰爭中遭遇火器威力的蒙古人最有發(fā)言權：蒙古人在滅宋后即在自己的裝備里大力發(fā)展和推廣火器，并在西征中發(fā)揮了重大作用，這表明宋軍對火器的應用給了蒙古人以深刻的印像，這就是后話(huà)了。
終宋一世，始終是個(gè)受氣包的角色。雖說(shuō)宋軍并非一無(wú)是處，但終究難逃受辱亡國之運，雖說(shuō)有客觀(guān)原因，但騎兵和火器終究并非是宋亡國的根本原因，錯誤的軍事制度和體制以及腐敗的政治才是根本原因。對此我贊成凌宵兄的結論：富國不等于強兵，民富國不強的民族，終將無(wú)力再立于民族之林，幾百上千年前是如此，幾百上千年后依舊如此！
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
