南寧新聞網(wǎng)-南寧晚報訊（記者 周志英 通訊員 蔡夢(mèng)婕 譚曉）盧某和陸某原是一對恩愛(ài)夫妻，2004年、2006年兩年間，陸某相繼生下女兒姍姍和琳琳，雖然日子過(guò)得平平淡淡，但盧某從未懷疑過(guò)妻子的忠貞。然而，一個(gè)真相卻打破了這個(gè)四口之家的平靜：兩個(gè)女兒乃妻子與他人所生，盧某瀕臨崩潰……離婚、打官司，一家人反目成仇，盧某開(kāi)始和前妻明算賬，官司一個(gè)接一個(gè)地打。昨日，這對曾經(jīng)的恩愛(ài)夫妻再次對簿公堂，盧某的母親也站到另一個(gè)原告席，向前兒媳討要照看費，兩起案件當天上午先后在西鄉塘法院開(kāi)審。
養了10年才知女兒非親生
盧某是西鄉塘區蘇盧村人，1995年經(jīng)人介紹認識陸某，隨即結為夫妻。2004年3月，陸某生下長(cháng)女姍姍（化名），盧某沉浸在為人父的喜悅中。2006年，次女琳琳（化名）誕生，一家4口生活在蘇盧村六隊。
2014年一天，一個(gè)真相的揭開(kāi)，卻讓盧某如遭晴天霹靂。盧某意外得知，陸某所生的兩個(gè)女兒，均與自己沒(méi)有血緣關(guān)系，逼問(wèn)之下，妻子也坦言，姍姍和琳琳乃她與別的男子所生。鬧到這地步，夫妻關(guān)系徹底決裂，2014年11月，曾經(jīng)的恩愛(ài)夫妻打起了離婚官司。
2015年6月，法院準予盧某與陸某離婚；兩個(gè)女兒由陸某撫養并由其獨自承擔撫養費至兩個(gè)孩子獨立生活。此外，陸某還需支付盧某墊付姍姍、琳琳2004年至2014年撫養費3.2萬(wàn)余元，并額外賠償2萬(wàn)元以補償盧某所受的傷害；此外，因陸某也享有村中的征地補償款的份額，盧某需向其支付4.1萬(wàn)元。
其實(shí)早在兩人離婚前，村里對征地補償費進(jìn)行分配，當時(shí)盧某一家四口共分得16.4萬(wàn)元。這筆錢(qián)，盧某除了在離婚后支付了屬于陸某的4.1萬(wàn)元，其余的則另有打算。他扣掉了自己的那份和這么多年為姍姍、琳琳支出的撫養費、教育費等共計6.3萬(wàn)余元后，余下的1.6萬(wàn)余元退還給蘇盧村委會(huì )。
而正因為這筆錢(qián)，原來(lái)的四口之家，再次打起了官司。兩個(gè)女兒認為此舉已侵犯二人的合法權益，故向法院提起訴訟，請求判令盧某支付姐妹二人征地補償款8.2萬(wàn)元。
法院一審審理認為：兩個(gè)女兒出生入戶(hù)時(shí)系盧某與陸某夫妻關(guān)系存續期間，且兩姐妹符合蘇盧村六隊集體組織成員資格標準，應獲取蘇盧村被征收的土地補償費的分配份額。又因兩姐妹未成年，且跟隨離異的母親生活，由陸某代理民事活動(dòng)，這筆款項由陸某代為管理。
最終一審判決，盧某歸還姍姍和琳琳各4.1萬(wàn)元的征地補償費。盧某不服，向南寧市中級法院上訴，二審維持原判。
家婆告前兒媳追討照看費用
兩場(chǎng)官司后，盧某向兩個(gè)女兒返還了屬于她們的征地補償費，前后兩場(chǎng)官司，盧某的母親蘇老太看在眼里，痛在心里。昨日的庭審現場(chǎng)，她站到原告席上，親自控訴前兒媳陸某對這個(gè)家的傷害，以及追討老人曾為姍姍、琳琳所付出的費用。
蘇老太說(shuō)，自?xún)蓚€(gè)小孩出生后，就一直是她在照看，琳琳照看到八九歲，姍姍帶到十來(lái)歲，沒(méi)日沒(méi)夜地為孩子操心，送她們去上學(xué)、讀書(shū)，并且代交補習費。小孩生病了，也都是蘇老太帶去就醫，并支付醫藥費?，F在得知孩子不是親生的，精神受到很大的打擊。同時(shí)，這些年花在孩子身上的費用，保守計算也有26萬(wàn)余元，考慮到家庭情況，她只提10萬(wàn)元的賠償，包括精神損失1萬(wàn)元以及勞動(dòng)損失9萬(wàn)元。
對此，陸某反駁稱(chēng)，蘇老太的訴求沒(méi)有法律和事實(shí)依據。她與盧某結婚十年才有小孩，他們應該很清楚盧某沒(méi)有生育能力，她作為兒媳，是想維護這個(gè)家庭，才沒(méi)有說(shuō)穿，并非刻意欺騙；其次，陸某認為，蘇老太無(wú)權起訴她，要起訴也是蘇老太起訴兩個(gè)未成年人姍姍、琳琳；此外，陸某自認也贍養了蘇老太，蘇老太應該返還給陸某一定的贍養費。
不滿(mǎn)背判前夫追討撫養費
與曾經(jīng)的妻女鬧到這份上，盧某不僅感到難過(guò)，也感到憋屈。想到前妻的背叛，他向法院提起訴訟，要求法院判陸某支付2015年1月至2015年8月，他花在兩個(gè)女兒身上的撫養費15045元。
盧某稱(chēng)，當初離婚判決生效，盧某跟這兩個(gè)小孩的關(guān)系正式解除，但是起訴時(shí)間和法院的判決都是計算到2014年，判決書(shū)卻是2015年8月5日才生效的，從起訴到判決生效，這期間他仍支付兩個(gè)小孩的撫養費，這筆錢(qián)陸某理應歸還。
陸某則認為，當初起訴離婚時(shí)，盧某就已確定兩個(gè)小孩非他親生，母女三人并沒(méi)有跟盧某一起同住，所有的吃住都是自己這邊開(kāi)支的，盧某并沒(méi)有支付撫養費。后面兩起官司中，因雙方均不同意調解，法官宣布經(jīng)合議庭審議，擇日再作宣判。
聯(lián)系客服
