中國社科院考古研究所3小時(shí)前
摘要：鄭州商城內城是早商時(shí)期城市的核心功能區，而晚期鄭州城市的營(yíng)建對其內部早商遺存的分布及形態(tài)布局影響深遠。內城東北部屬于隋唐以來(lái)鄭州城市的郊區，夯土基址保存較好。內城中南部的鄭州舊城作為隋唐以來(lái)的城市區域，早商遺存保存欠佳。中北部的歷代城市衙署區也發(fā)現有殘破的早商夯土基址，暗示了該區域在早商時(shí)期的重要性。目前發(fā)現的偃師商城和洹北商城均體現出“宮城居中”的布局規劃，鄭州商城也應具備類(lèi)似的規劃理念。鄭州商城內城中，屬于鄭州舊城中北部的地區符合這一規劃特征，顯然應是考察鄭州商城宮城選址的重點(diǎn)區域。
鄭州商城作為早商時(shí)期國家的中心都邑，自考古發(fā)現以來(lái)就是學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)。其城市形態(tài)不僅反映了當時(shí)的社會(huì )組織結構，也代表了等級最高的商代城市規劃理念。多年以來(lái)的考古工作初步揭示了鄭州商城的平面布局，其至少具備內城外郭兩重城垣結構，內城發(fā)現有廣泛分布的夯土建筑基址，是商王朝貴族生活居住區，尤其以東北部發(fā)現的夯土基址最為集中且保存最好，被認為是“宮殿區”或“宮城”所在。然而這一認識并未充分考慮鄭州商城廢棄之后的復雜歷史過(guò)程，關(guān)于鄭州商城內城布局和宮城設置仍有必要進(jìn)行深入探索。
鄭州商城廢棄之后，內城區又經(jīng)歷了復雜的城市化過(guò)程，至今仍然是鄭州市區的核心。（圖一）我們將其歸為古今重疊型城市，這類(lèi)城市的典型特點(diǎn)是晚期城市不僅包含早期城市的“遺痕”，也會(huì )對早期城市進(jìn)行改造。從這一角度出發(fā)，理解不同時(shí)期鄭州古代城市的形態(tài)變遷就成為理解鄭州商城形態(tài)布局的前提。另外，商代早期城市規劃的許多方面表現出較強的規范性，預示著(zhù)商代國家已經(jīng)具備某種城市規劃制度。偃師商城和洹北商城與鄭州商城同時(shí)或相繼，均為商代重要都邑，作為曠野型城市，廢棄后保存狀況相對較好，且已揭示出相對完整的城市形態(tài)，為反思鄭州商城內城布局提供了線(xiàn)索。
一 鄭州古代城市形態(tài)沿革
在商代都城遷移后，鄭州古代城市還經(jīng)歷了漫長(cháng)而復雜的城市化過(guò)程。我們按照城市興衰的一般行為過(guò)程，大體將鄭州古代城市劃分為城市形態(tài)營(yíng)建、城市形態(tài)完備（主要是指城市的使用時(shí)期）、城市形態(tài)廢弛和改建四個(gè)大的歷史進(jìn)程。（表一）在此基礎上總結了不同階段城市形態(tài)所反映的城市歷史“層累”過(guò)程。
?。ㄒ唬?nbsp; 古代城市形態(tài)的營(yíng)建
二里頭文化晚期，在鄭州商城營(yíng)建之前已經(jīng)存在有大規模的定居聚落。就已知考古發(fā)現的情況看，屬于完備城市形態(tài)之前的遺存，會(huì )持續受到后期人們活動(dòng)影響。至二里頭到二里崗文化的過(guò)渡時(shí)期，鄭州商城內外城垣與大型夯土建筑開(kāi)始修建，聚落功能隨之發(fā)生變化。
?。ǘ?nbsp; 古代城市形態(tài)的完備
二里崗下層二期至二里崗上層一期階段，城垣及大型夯土建筑設施建設完成并投入使用，即為鄭州商城形態(tài)的完備時(shí)期。此時(shí)，鄭州商城確立了內城外郭的雙重結構。內城是高等級夯土建筑的集中分布區，而郭區則以手工業(yè)作坊和普通居住區為主。在鄭州古代城市發(fā)展歷程中，鄭州商城是最早形成、等級最高、規模最大的城市形態(tài)。其作為商代早期國家的王都，城市規模和各項建筑的復雜性也都超過(guò)了目前已發(fā)現其他同時(shí)期的商代城市。
?。ㄈ?nbsp; 古代城市形態(tài)的廢弛
自二里崗上層二期及以后，鄭州商城進(jìn)入衰落階段。人類(lèi)活動(dòng)減少或停滯，鄭州商城的城市形態(tài)在淪為廢墟之后大體保持了靜止不變的狀態(tài)。盡管在西周初期當地還或作為區域性政治中心（即文獻記載的管叔封邑），但卻并沒(méi)有形成具有自身結構特征的城市形態(tài)。直至戰國和兩漢時(shí)期，鄭州商城的外郭城已經(jīng)湮沒(méi)，功能也已喪失，內城作為主要的生活居住區，古人活動(dòng)逐漸頻繁，加速了鄭州商城早商遺存廢棄過(guò)程。
?。ㄋ模?nbsp; 古代城市形態(tài)的改建
隋唐時(shí)期，人們對鄭州商城進(jìn)行了改建，鄭州古代城市形態(tài)發(fā)生了明顯變化。人們在鄭州商城內城中部偏北增筑了新的城垣（筆者另有專(zhuān)文討論這一問(wèn)題），城市的范圍向南收縮，僅與鄭州商城內城中南部重疊，原鄭州商城內城的北部地區變?yōu)樾陆ǔ鞘械慕紖^。盡管自此以后，鄭州城市形態(tài)或還存在一定的變化，但城市的規模始終被限定在鄭州商城內城中南部，直至發(fā)展成為現今鄭州舊城。
上述鄭州古代城市的沿革表明，自鄭州城市規?？s小以后，鄭州商城內城形態(tài)開(kāi)始受到不同自然及人類(lèi)活動(dòng)的影響。以唐宋以來(lái)的鄭州舊城北城垣為界，內城北區長(cháng)期處于廢弛狀態(tài)，作為晚期鄭州城市的北部郊野地帶，區域內古人活動(dòng)相對較少，唐宋以來(lái)“金水河”在此不斷擺動(dòng)，還形成了大范圍黃沙層。與之相比，內城南區的早期城市形態(tài)受到晚期城市營(yíng)建活動(dòng)的影響很大。鄭州古代城市自早商都城遷離之后，城市形態(tài)實(shí)際上經(jīng)歷了廢弛和改建兩種不同的城市層累過(guò)程。（圖二）在此基礎上，我們采取回溯復原的方法，從改建后的鄭州舊城（內城南區）入手，兼及長(cháng)期廢弛狀態(tài)下的內城北區，分析晚期城市在何種程度上改造了更早期的城市形態(tài)，逐層揭示直至早商都城。
二 鄭州商城內城早商遺存分析
根據上文對鄭州古代城市形態(tài)沿革的梳理，我們不難發(fā)現，已知鄭州商城內城東北部“宮殿區”，屬于其中內城北區范疇，受晚期城市建設的干擾較少。該區域保存較好的早商遺存僅反映了鄭州商城內城的局部形態(tài)。由于考古揭示遺存的復雜性，下文將對鄭州商城內城南、北不同區域的水利設施、夯土宮殿建筑、夯土隔墻、銅器墓等具有明確功能指示意義的早商遺存分別進(jìn)行分析。
?。ㄒ唬?nbsp; 水利系統
內城作為高等級貴族的居住生活區，保障日常用水的給排水系統必不可少。鄭州商城內城北區發(fā)現有相對完善的石砌輸水管道和石板水池。但在內城南區，晚期城市破壞了早期遺存，而唐宋以來(lái)城市修建的引水設施可能利用并改造了區域內的早商溝渠系統，很大程度上破壞了其原始面貌，目前區域內發(fā)現的早商溝渠等水利遺跡組合關(guān)系難以明確，尚難揭示出系統的城市水利設施。
值得注意的是，城市給排水系統的修建與所在地自然水系的分布和地勢起伏直接相關(guān)。筆者的研究表明，鄭州商城內城引水來(lái)自城市西部的“金水河”，排水的終點(diǎn)則是城東側的湖沼區。內城北區特別是東北部“宮殿區”鄰近城外的湖泊，是鄭州商城地勢相對較低的區域，而非以往認為的高地，這與通常意義上宮殿區抑或宮城的選址規律并不相符。
?。ǘ?nbsp; 夯土基址
鄭州商城內城中已發(fā)現的早商夯土遺存可延伸至城東南部（涵蓋了內城北區和南區的范疇）。盡管受現代城區發(fā)掘條件的制約，考古揭示的這些遺存大都殘缺不全，而內城北區仍然是夯土宮殿建筑相對集中且保存較好的區域。根據夯基平面保存的柱網(wǎng)結構，內城北區目前發(fā)現的早商建筑可分為兩類(lèi)：第一類(lèi)屬于回廊式圍院建筑的局部，已揭示的夯土建筑基址絕大多數都可歸為此類(lèi)；第二類(lèi)則以C8F16為代表，夯基表面均勻分布有形制相同且密集的柱礎用以承重（圖三），屬于干欄式樓閣建筑，有學(xué)者認為其或為商代的糧倉。值得注意的是，無(wú)論功能屬性如何，后一類(lèi)建筑形式具有防潮功能是可以肯定的，而這正與上文有關(guān)該區域地勢較低的結論相合。
相比之下，在作為后期城市區域的內城南區，晚期文化堆積完全打破早商遺存，早商夯土基址大多只剩底部夯層，已無(wú)法判斷建筑形制。其中，在晚期城市形態(tài)改動(dòng)較大的中北部區域，也發(fā)現有大范圍的早商夯土層。這些發(fā)現表明，內城南區在早商時(shí)期或也存在與內城北區同等重要的宮殿建筑。
?。ㄈ?nbsp; 夯土隔墻
鄭州商城內城區除了分布有高等級的夯土宮室建筑以外，還存在包括W22在內的三道夯土隔墻。已發(fā)現的這些隔墻在方向、寬度上均有差異，應該與其劃分區域功能的不同有關(guān)。盡管這些隔墻均為殘存的段落，但卻表明了鄭州商城內城中還應存在其他的功能分區，并為考察內城之中宮城設置提供了重要線(xiàn)索。從城市空間分布上看，兩道保存狀況較好的夯土隔墻皆分布于內城北區，而在內城南區發(fā)現隔墻的保存狀況則相對較差。
?。ㄋ模?nbsp; 銅器墓
銅器墓是城區高等級貴族喪葬行為的表達，一般埋葬較深也更易保存，基本能夠直接體現出城市中喪葬行為的空間安排。鄭州商城內城中發(fā)現的銅器墓分布較為零散，并不存在集中埋葬的貴族墓地。內城南、北兩區都發(fā)現有早商時(shí)期銅器墓，內城北區自鄭州商城營(yíng)建之初就有高等級貴族在此埋葬，與夯土基址相鄰，呈現出“居葬合一”的埋葬習俗。內城南區僅在今東西大街沿線(xiàn)發(fā)現銅器墓與夯土基址相鄰的情況。我們將已發(fā)現的銅器墓和夯土基址的空間關(guān)系進(jìn)行比較后發(fā)現，內城中心區域尚未發(fā)現有銅器墓分布，暗示了該區域可能有意排除了喪葬功能。（圖四）而根據后文對商代早中期其他都城的對比可知，上述現象實(shí)則反映出這一階段城市核心區規劃的一般特征。
綜上所述，在不同類(lèi)型的早商遺存中，水利設施、夯土宮室建筑和隔墻與城市形態(tài)密切相關(guān)，在城市廢棄后，這些遺跡現象的分布是直觀(guān)反映城市的結構框架和功能分區的關(guān)鍵要素。但這些設施多暴露在地表或埋藏較淺，更容易受到晚期人為因素的影響。三者在鄭州商城內城南、北兩區的分布差異體現了上述遺存特性。（表二）在歷經(jīng)漫長(cháng)歷史變革的內城南區，目前考古工作已揭示出的上述三類(lèi)遺存已較難直接反映早商城市的布局。
三 商代早中期都城布局比較
從上文的分析看，鄭州古代城市復雜的歷史過(guò)程，對不同屬性的早商遺存分布狀況造成干擾，進(jìn)而影響鄭州商城內城形態(tài)的保存。有關(guān)其形態(tài)結構的信息較為破碎，難以系統整合。在已知商代早中期都城中，偃師、洹北商城均揭示有相對完整的城市形態(tài)。二者屬于平地新建的城市，在廢棄后基本沒(méi)有晚期城市營(yíng)建活動(dòng)的影響，城市形態(tài)更能反映這一時(shí)期的都城規劃。從這個(gè)意義上講，鄭州商城也應體現類(lèi)似的城市規劃。
?。ㄒ唬?nbsp; 城垣結構
鄭州、偃師及洹北商城都具有至少兩重的城垣結構。其中，偃師商城的宮城與小城城垣基本都形成于二里崗下層階段，最外側大城則是在小城基礎上擴建的，與小城城垣都具有界定郭區范圍的功能，均屬于郭城城垣。洹北商城沿用的時(shí)間相對較短，宮城及外郭城垣修筑的間隔并不太長(cháng)。由此可見(jiàn)，內城外郭的功能分區以及相對方正規則的城垣形態(tài)，均是都城營(yíng)建之時(shí)就已經(jīng)確立的規劃。（圖五）從城垣不同結構的規?？?，不同城垣大體依據功能、城市等級的不同，在建筑平均尺寸、閉合空間的面積上均存在一定的差別。（圖六）在三座商代都城之中，偃師商城等級相對較低，其宮城面積最小，宮城墻基也最窄。
對鄭州商城來(lái)說(shuō)，其外郭城垣（及城壕）依據自然地形兼具防洪、排水的功能，故而并不規則，但其內城則是四周閉合并且相對規整的形態(tài)，這與偃師、洹北商城共有的規劃特征一致。值得注意的是，鄭州商城內城圍合的面積與偃師及洹北商城最初規劃的郭區（即偃師商城的小城及洹北商城的外城）相當，說(shuō)明內城中很可能還規劃有宮城等其他閉合區域。
鄭州商城內城已知的各類(lèi)隔墻中，W22被認為與宮城墻有關(guān)。其墻寬與洹北商城的宮城墻相近，但也與偃師商城的小城（早期郭城）寬度相當。因為時(shí)代相對較早，這段墻最有可能與鄭州商城內城的早期規劃有關(guān)。值得注意的是，鄭州商城內城中，發(fā)現的其他隔墻則平均寬度為2～3米，接近同一時(shí)期偃師商城的宮城城垣及“府庫”圍墻的寬度（圖七），因此，鄭州商城已發(fā)現的這幾道隔墻表明其內城可能存在類(lèi)似的設施規劃。由此，我們判斷鄭州商城內城各類(lèi)墻體尺寸均能體現早商都城規劃之制。
?。ǘ?nbsp; 宮城位置與布局
偃師、洹北商城的宮城都大體位于城內中部（偏南）。（圖五）二者宮城內各類(lèi)建筑的布局安排既存在共性，但也有不同。相同之處在于，規模最大的圍院式宮殿均被安排在宮城內相對偏南的位置上，如偃師商城的第三、五號和洹北商城一號建筑。（圖八）其中，偃師商城五號、洹北商城一號建筑，普遍發(fā)現有排列規律的祭祀遺存，被認為是“宗廟”，其地位在宮城內顯然也是最為重要的。
二者的差異主要體現在宮城內部分區規劃上。偃師商城宮城各類(lèi)設施布局緊湊，從南向北可分為宮殿建筑群、祭祀場(chǎng)所和池苑三個(gè)功能單元，并形成東、西并列的宮殿建筑格局。洹北商城宮城內發(fā)現有不少夯土建筑基址，但目前尚無(wú)法分辨出如此眾多的功能單元。已發(fā)現一、二號宮殿建筑南北成列，占據了宮城的核心位置。其一號宮殿建筑與兩側宮城墻間距不大，很難再容下規模相當的宮殿建筑。因而在洹北商城中，各類(lèi)建筑大體是以宮城的南北中線(xiàn)為軸線(xiàn)排列的。（圖八）
綜上所述，偃師、洹北商城的宮城布局存在共性，體現了商代早中期相對統一的宮城規劃；而二者的區別一方面有時(shí)代因素，但很大程度上也是等級差異造成的。比較之下，目前鄭州商城中已發(fā)現的夯土建筑基址多數并不完整，難以看出排列規律和組合關(guān)系。但僅就東北部宮殿區為代表的內城北區而言，并未見(jiàn)與偃師、洹北商城類(lèi)似的宮城規劃特征。該區域發(fā)現的夯土建筑雖然大多屬于圍院式宮殿，但與“宗廟”祭祀有關(guān)的跡象并不突出。已知宮殿建筑的分布狀況不僅難以體現東西兩宮殿區并列的格局，也不具備近似單一中軸線(xiàn)的布局形式。
?。ㄈ?nbsp; 居葬關(guān)系
在偃師商城和洹北商城中，宮城范圍內不僅罕見(jiàn)墓葬，且所有的高等級貴族墓葬均被安排在區域外，不同等級墓葬以“路土葬”或“居址葬”的形式分布在宮城以外的區域。在時(shí)代相對較晚的洹北商城階段，商王大墓已被規劃在城市以外的王陵區。這一現象可上溯至二里頭文化時(shí)期。二里頭文化二、三期之際興建了宮城墻垣，宮殿區內從此罕見(jiàn)墓葬，以往在宮殿區埋葬高等級貴族墓的習俗不再延續。由此可見(jiàn)，商代早中期都城顯然繼承了二里頭的宮城規劃理念，宮城作為王室貴族日常社交禮儀場(chǎng)所，與喪葬區應存在明確區分。鄭州商城宮城的居葬分布關(guān)系也應遵循上述規劃。結合前文對鄭州商城內城高等級貴族墓分布狀況的分析可知，以往認為可能與宮城有關(guān)的內城東北部宮殿區并不符合上述宮城設置的規劃理念，而內城中心區域卻與這一理念更加契合。
綜合上述分析，商代早中期的都城應具有相對統一的宮城布局規劃：宮城位置具有擇中布局的傾向，宮城內最為重要的宮殿建筑則靠南分布；宮城是王室貴族日常生活與禮儀場(chǎng)所，王室、貴族墓地則位于宮城之外。對于鄭州商城來(lái)說(shuō)，其內城中心地區（即內城南區的中北部），作為晚期鄭州城市改建程度最高的區域，卻與上述宮城規劃特征最為相近。而目前已知的以東北部“宮殿區”為代表的內城北區，盡管發(fā)現保存較好且相對集中的高等級夯土建筑基址，但其位置偏居內城一隅，屬于城內陸勢相對較低的地區，居葬關(guān)系特征也與上述商代早中期都城的宮城規劃不盡相同。
四 結語(yǔ)
鄭州商城衰落以后，同一地點(diǎn)上又經(jīng)歷了漫長(cháng)的城市發(fā)展過(guò)程。受不同階段城市營(yíng)建行為的影響，鄭州商城內城形態(tài)呈現出明顯的南北差異。內城北區屬于晚期城市的郊區，早商時(shí)期的高等級建筑遺存反而得以保留，也因此被認為是宮殿區或宮城所在。內城南區是晚期鄭州城市反復營(yíng)建的區域，早商遺存殘損嚴重，其中北部一帶作為唐宋以后的衙署選址區，改建程度最高，該區域發(fā)現有早商時(shí)期夯土層，表明其在鄭州商城中的重要性。
作為王朝國家的都城，對城市各部分功能結構和布局的有意安排，促成了城市權威地位的表達。其中，宮城作為城市權力核心區，其布局的規劃性更為明顯。鄭州商城及偃師、洹北商城三座商代早中期都城，雖然城市形態(tài)上的許多不同是由時(shí)代和等級差異造成的，但是城市結構性規劃，尤其宮城規劃則存在明顯的共性。宮城作為統治階層居住生活和社交禮儀空間，選址于城內相對居中的位置，與墓地代表的禮儀空間分離。因此，我們認為鄭州商城內城東北部已揭示的“宮殿區”作為高等級貴族居住區，并非宮殿區的全部。內城中部一帶符合商代前期宮城規劃，雖然受后期嚴重破壞，但其重要性不言而喻，是除內城東北部以外考察宮城選址的重點(diǎn)，應當予以關(guān)注。而對鄭州商城內城的布局揭示，也有待在理解晚期城市變遷過(guò)程的基礎上，繼續深入地開(kāi)展更進(jìn)一步的考古工作。
聯(lián)系客服
