神譯局是36氪旗下編譯團隊，關(guān)注科技、商業(yè)、職場(chǎng)、生活等領(lǐng)域，重點(diǎn)介紹國外的新技術(shù)、新觀(guān)點(diǎn)、新風(fēng)向。

編者按：蘋(píng)果發(fā)布了其M1 SoC。M1采用與最新iPhone相同的A14 CPU，和是十年來(lái)首個(gè)挑戰AMD和Intel等公司的非x86 CPU架構。從那時(shí)起，多項關(guān)于A(yíng)pple M1 芯片與AMD和Intel綜合測試表明，M1在多個(gè)領(lǐng)域處于領(lǐng)先。除了一邊倒的好評，其實(shí)市場(chǎng)上也有不少質(zhì)疑，認為M1沒(méi)有那么強大，而是蘋(píng)果的營(yíng)銷(xiāo)能力增添了M1的光環(huán)，畢竟以營(yíng)銷(xiāo)聞名的蘋(píng)果，在芯片的名稱(chēng)上就花了大功夫，據說(shuō)光是名字就讓營(yíng)銷(xiāo)團隊想了一年。本文作者具體駁斥了幾條質(zhì)疑，并給出了他對M1的看法。作者Jean-Louis Gassée曾經(jīng)是蘋(píng)果公司的高管，原文標題《Apple Silicon M1 Disruption》。

M1芯片的Mac上市后，普遍得到好評，引起了熱烈的討論。從用戶(hù)的反應來(lái)看，蘋(píng)果新的M1處理器確實(shí)是一個(gè)“神奇”，但正如預期的那樣，某些評論者對M1的成功提出了質(zhì)疑。

當我發(fā)表上一篇筆記《蘋(píng)果芯之后的PC》時(shí)，我以為它不會(huì )引起多大的反響，所以這篇文章比我之前的任何一篇文章（607篇）多出10到20倍的轉發(fā)時(shí)，我的驚訝可想而知。其中有三個(gè)問(wèn)題最火。

首先，認為只是營(yíng)銷(xiāo)。一位我不點(diǎn)名的討論者認為，蘋(píng)果硅芯“只是營(yíng)銷(xiāo)上的夸大其詞”，“樹(shù)莓Pi和M1 Mac一樣，都是ARM架構的電腦”。知識淵博的網(wǎng)友輕描淡寫(xiě)地解釋說(shuō)，從A6開(kāi)始，Apple Silicon芯片的內核就一直是蘋(píng)果的原創(chuàng )設計，它們并不是從ARM那里授權的64位內核。一位名叫Dezs? Sima的匈牙利研究人員提供了一份詳盡的蘋(píng)果處理器歷史，顯示出蘋(píng)果處理器，從自產(chǎn)核心的過(guò)渡顯然是從A6設備開(kāi)始的。后來(lái)，在A(yíng)11上，之前授權的PowerVR GPU也被自家的設計所取代。

2013年9月，當蘋(píng)果推出了第一款64位SoC，即搭載A7處理器的iPhone 5s。然后，就像現在一樣，批評者們提出了“過(guò)度營(yíng)銷(xiāo)”指責，比如InfoWorld的這句嘲諷：

“就目前的移動(dòng)設備和移動(dòng)應用而言，除了營(yíng)銷(xiāo)之外，[64位]真的沒(méi)有任何優(yōu)勢，除了炫耀說(shuō)你是第一個(gè)擁有它的人之外...”

也有Patrick Moorhead（“ARInsights 8000名分析師中的第一名”）在Twitter上說(shuō)：

“我們將看到蘋(píng)果的營(yíng)銷(xiāo)團隊大肆宣傳64位到底有多好。64位增加更多的內存和可能的寄存器?！?/span>

七年之后，Moorhead又回來(lái)了，在《福布斯》的文章中他列舉了在測試搭載M1的MacBook Pro時(shí)遇到的一些問(wèn)題，并得出這樣的結論：

“在Windows生態(tài)系統中，你可以獲得更輕、更多樣化的設計、更高分辨率的顯示器、觸摸屏、LTE和5G、軟件和外設的兼容性，而且你會(huì )付出的價(jià)格更低?！?/span>

Moorhead急于捍衛他賴(lài)以謀生的x86生態(tài)系統（參見(jiàn)他文章結尾的英特爾、AMD和NVIDIA等令人印象深刻的客戶(hù)名單），他忽略了一個(gè)重要的細節。正如John Gruber在對Moorhead的文章進(jìn)行回擊時(shí)指出的那樣，他遇到的大部分問(wèn)題都是軟件問(wèn)題，而不是M1硬件問(wèn)題。正如許多人在討論中所說(shuō)，“遠離早期的軟件版本！”。第三方軟件開(kāi)發(fā)商往往缺乏人力，無(wú)法在操作系統發(fā)布初期及時(shí)更新產(chǎn)品。

的確，新的Big Sur macOS給我們的帶來(lái)了一些麻煩。在使用出色的遷移助手將她的MacBook中的內容轉移到新的M1 Macbook Air后，我的妻子無(wú)法再在她可靠的無(wú)線(xiàn)Brother激光打印機上進(jìn)行打印。原來(lái)是Big Sur macOS的問(wèn)題，而不是M1的硬件問(wèn)題。在Brother的官方網(wǎng)站上沒(méi)有關(guān)于是否或何時(shí)會(huì )被修復的消息。

更多的問(wèn)題，我的舊的2013年iMac不能運行Big Sur，所以我把它的內容轉移到一個(gè)更靈活的2017年設備上。一切都很順利......幾乎。新設備上的iCloud Drive文件夾與原來(lái)的文件夾幾乎沒(méi)有相似之處。數據似乎完好無(wú)損，但在新的設備中沒(méi)有明顯的感覺(jué)（名稱(chēng)或日期）。諸如 “IDECacheDeleteAppExtension意外退出 ”這樣的神秘錯誤信息無(wú)緣無(wú)故地出現在屏幕上，而我信任的Antidote拼寫(xiě)和語(yǔ)法檢查程序據說(shuō)不起作用，實(shí)際上確實(shí)如此。我肯定會(huì )發(fā)現更多的新問(wèn)題。

第二個(gè)熱議的問(wèn)題，性能。這是一個(gè)有點(diǎn)意外的問(wèn)題。我以為來(lái)自The Verge等可信來(lái)源的最初評論和基準測試已經(jīng)表明，M1 Mac同時(shí)提供了更快的速度和更長(cháng)的電池壽命?！安豢赡?！”一些網(wǎng)友說(shuō)，“這又是一個(gè)謊言！” 。這是一個(gè)可喜的討論，因為它帶來(lái)了關(guān)于M1性能的解釋?zhuān)热鏓rik Engheim的《為什么蘋(píng)果的M1芯片如此之快》，以及Peter Steinberger的《從開(kāi)發(fā)者視角看Apple Silicon M1》。

在性能方面，蘋(píng)果的組織和文化提供了不同尋常的優(yōu)勢。公司可能很大，但每個(gè)人都在同一個(gè)屋檐下工作。硬件的設計是以軟件為中心的，而軟件的成型則是為了從多核和專(zhuān)用GPU中獲得最佳性能，這一點(diǎn)是英特爾、AMD和微軟無(wú)法做到的。正如Engheim所說(shuō)：

“在這個(gè)新的SoC的世界中，你不會(huì )從不同的供應商那里組裝物理元件。相反，你從不同的供應商那里組裝IP(知識產(chǎn)權)......現在你遇到了一個(gè)大問(wèn)題，因為無(wú)論是英特爾、AMD還是Nvidia都不會(huì )將他們的知識產(chǎn)權授權給戴爾或惠普，讓他們?yōu)樽约旱臋C器制造SoC?！?/span>

這就引出了第三個(gè)爭論的話(huà)題。對Windows設備的影響?？梢酝ㄟ^(guò)思考微軟基于A(yíng)RM的Surface Pro X的未來(lái)是什么來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，該公司網(wǎng)站上提供的16GB/256GB配置的Surface Pro X售價(jià)為1499美元。它將如何與配置相當的M1 MacBook Air（售價(jià)1199美元）相抗衡？

Surface Pro X的銷(xiāo)量并不好，部分原因是32位和64位的兼容性問(wèn)題。微軟早就認識到ARM處理器的利益，尤其是筆記本電腦，但在M1出現之前，它未能為x86設備提供一個(gè)令人信服的競爭對手。微軟現在是否會(huì )提供一個(gè)可以在M1 Mac上運行的ARM官方Windows 10？(正如Peter Steinberger所指出的，已經(jīng)有了相關(guān)跡象。)這可能會(huì )給x86 PC帶來(lái)麻煩。

或者說(shuō)，微軟是否會(huì )滿(mǎn)足于看到Office和更多的應用在M1 Mac上運行(并產(chǎn)生收入)......而惠普、華碩、戴爾和其他公司又將如何應對？這只是新的競爭布局的開(kāi)始。

對于新的M1 Mac，我們必須提出“待完成的工作”的問(wèn)題。就近期而言，答案很簡(jiǎn)單。Mac是一個(gè)文化定義的產(chǎn)品，只是迎合所謂的Mac社區。其他問(wèn)題可以等待，而且很有可能在蘋(píng)果不費力氣的情況下自己解決。

（譯者：蒂克偉）

本文來(lái)自翻譯, 如若轉載請注明出處。