11-07 22:00
有一個(gè)著(zhù)名誤解：
諸葛亮跟魏延關(guān)系差，甚至是，諸葛亮坑死魏延的。
然而論正史：
諸葛亮簡(jiǎn)直是最看得起魏延的人，甚至是：
魏延的幸運星和保護神。
論正史，魏延出身不算高。隨劉備入蜀，先拜牙門(mén)將軍，再督漢中鎮遠將軍——而非眾人以為的張飛——再鎮北將軍。
這是劉備時(shí)代的魏延。
諸葛亮北伐時(shí)，魏延督前部，丞相司馬，領(lǐng)涼州刺史。
——督前部，督，前軍先鋒了。
——丞相司馬，是諸葛亮極信賴(lài)的了。
——涼州刺史，雖然那會(huì )兒涼州不在蜀漢手里，但待遇擱這兒了。
名分、地位、實(shí)權，諸葛亮對魏延夠好了。
之后魏延與吳懿入羌中，破費瑤與郭淮。
此時(shí)魏延之于諸葛亮，已等同關(guān)羽之于劉備：別領(lǐng)一軍為主帥，實(shí)為諸葛亮以下第一人。
此戰后，諸葛亮授魏延前軍師、征西大將軍、南鄭侯，假節——假節的意義，眾所周知。
如果諸葛亮看不起魏延，提防魏延，讓他假節作甚？
到四伐，打司馬懿甲首三千之戰，魏延是諸軍里名字排第一的。
大概魏延的光彩與戰績(jì)，全都是在諸葛亮時(shí)代打出來(lái)的。
甚至到諸葛亮臨終討論退兵，這么安排的：
魏延斷后，姜維次之。
若魏延抗命，諸軍自退。
斷后與先鋒，軍隊里最重要的位置。先鋒打不下還好，斷后斷不好，全軍盡沒(méi)。
當年于禁在曹操手下的榮寵恩遇，也就是出則先鋒，退則殿后了。
諸葛亮又是特別在意退兵時(shí)斷后套路的；二次北伐，回馬槍斬王雙；四次北伐，回馬槍斬張郃。
這時(shí)諸葛亮自己要去世了，若他不信魏延，讓他斷后干嘛？
趁自己還活著(zhù)，趕緊把魏延一刀剁了便是。
所以咯：
諸葛亮從來(lái)重用魏延，給他權限，給他官位，給他獨立領(lǐng)兵權，給他假節，到自己臨終，還信任他，讓他斷后。
只是諸葛亮顧慮到，魏延可能不聽(tīng)話(huà)，才考慮了備選方案：若魏延不從，則姜維斷后。
——已經(jīng)考慮到魏延可能不聽(tīng)話(huà)，還是沒(méi)趁自己活著(zhù)時(shí)，斬草除根直接殺了魏延。
諸葛亮是真的，很寵愛(ài)魏延了。
之后魏延之死，是楊儀的事了：
諸葛亮一死，魏延此前糟糕的人際關(guān)系，全面崩潰。
本來(lái)諸葛亮活著(zhù)時(shí)，還能稍微鎮得住楊儀和魏延的矛盾。魏延因此高估了自己的號召力，不止對將軍，對士兵也如此，于是他鬧事了。
王平跟魏延對峙，一提諸葛亮，士兵們集體離散：魏延逃亡授首。
大概那時(shí)他才意識到，手下的士兵根本服的也不是自己，而是諸葛亮。
當然楊儀自己也不是啥好東西，但諸葛亮，是對得起魏延了。
甚至可以這么說(shuō)：
魏延大概一直覺(jué)得是諸葛亮護著(zhù)楊儀，不知道諸葛亮在護著(zhù)自己。諸葛亮一薨，魏延鬧事，才發(fā)現費祎、姜維、馬岱、王平們都向著(zhù)楊儀。
大概恰是諸葛亮對魏延太好，給了魏延自我感覺(jué)過(guò)于良好的錯覺(jué)。
以上是正史。
哪位會(huì )好奇了：那諸葛亮遺計殺魏延，是怎么回事？
那，這都是羅貫中編的了。
我們都知道，羅貫中為了戲劇性，經(jīng)常用力過(guò)猛強改劇情。所謂劉備長(cháng)厚以近偽，諸葛亮多智而近妖：寫(xiě)通俗小說(shuō)的嘛，難免如此。
為了顯得劉備得人心，羅貫中設定，曹操南征時(shí)，就讓魏延出來(lái)要投劉備。
為了讓魏延有作用，戰長(cháng)沙，就設定讓魏延救黃忠投劉備。
為了塑造諸葛亮有先見(jiàn)之明，說(shuō)諸葛亮看出魏延反骨，要斬他。
為了表現諸葛亮跟魏延的對立，還描寫(xiě)陳式和魏延各色不滿(mǎn)諸葛亮。
為了表現諸葛亮神機妙算，魏延死得其所，還描寫(xiě)了諸葛亮遺計殺魏延。
羅貫中這種寫(xiě)法就屬于事后找補。
結果，就從正史的諸葛亮用好了魏延，變成了民間認為的諸葛亮打壓魏延。
這種誤解源遠流長(cháng)，之后又恰好趕上各色翻案風(fēng)。
眾所周知，翻案文作者，大多不太讀或故意不用正史，所以也就把小說(shuō)虛構的“諸葛亮打壓魏延”當個(gè)寶了。
實(shí)際上，正史里壓根沒(méi)有諸葛亮打壓魏延的事，最多說(shuō)魏延要求與諸葛亮分領(lǐng)一軍，那是形容魏延自高自大的。
終于在《魏略》里，找到了所謂子午谷之謀，那大概是諸葛亮唯一不認可魏延的地方了，趕緊奉為至寶。
所以子午谷之謀這個(gè)明顯不靠譜的計劃，才成為了大話(huà)題。
然而所謂子午谷之謀，本就是個(gè)扯淡計劃。
簡(jiǎn)單說(shuō)，子午谷之策要成功，須滿(mǎn)足以下所有條件：
一，魏延的五千人可以十日內急行軍到達長(cháng)安。作為對比：曹真西征時(shí)，軍馬在子午谷走了一個(gè)月）。
二，長(cháng)安夏侯懋完全不設防，而且蠢到一聽(tīng)說(shuō)蜀軍來(lái)了，就立刻屁滾尿流逃走，而不選擇閉門(mén)堅守——你急行軍，是不可能帶攻城器械的。閃電戰拿不下，那就是死。
三，此次偷襲保持信息的零泄漏，讓魏國關(guān)中和南陽(yáng)方面完全聾掉。
四，夏侯懋蠢到逃走了，還給蜀漢五千人留足糧食。
五，諸葛亮二十日內把后續部隊和糧草全部運到長(cháng)安。
五個(gè)條件缺一不可，否則，魏延這五千人就完了，打下長(cháng)安，也會(huì )立刻被魏國反過(guò)來(lái)包餃子吃掉。
至于你說(shuō)，五千人不多，沒(méi)了就沒(méi)了……話(huà)說(shuō)，蜀漢滅亡時(shí)，一共28萬(wàn)戶(hù)94萬(wàn)人口，諸葛亮北伐時(shí)人口估計還沒(méi)這么多；所以諸葛亮歷次動(dòng)兵，兵力從不多過(guò)十萬(wàn)，這十萬(wàn)里，精兵有多少？五千精兵是什么地位？
全國人口的1/200分之一啊，為了撞個(gè)大運白白送掉？
再說(shuō)了，哪怕取了長(cháng)安又如何？馬超當年也拿過(guò)長(cháng)安，還不是在潼關(guān)被曹操按住了？魏國防御縱深太了得，拿了長(cháng)安，你要搞定洛陽(yáng)和許都還是麻煩。這又不是關(guān)羽時(shí)代了，襄樊大捷就能讓各路反曹勢力蜂起，“威震華夏”。
所以子午谷計劃本身就缺少常識，是一個(gè)存疑的賭博計劃。所以《魏略》有記載，正史不載，也不奇怪。
哪位會(huì )說(shuō)：哪怕概率低到近乎于零，諸葛亮也可以賭一把嘛……想一想好了：
諸葛亮的資源地盤(pán)人力都不及對手，冒不起險。
他北伐時(shí)，經(jīng)常往祁山隴右那邊晃，一度攻占過(guò)南安天水安定，后來(lái)又永久性占領(lǐng)了武都陰平。這打法乃是：割裂隴右。
諸葛亮的最終目標是北伐，但他歷次北伐，客觀(guān)上起到的結果，就是牽制、騷擾和削弱魏國：只要他存在，魏國涼州雍州不敢解甲，魏國始終緊張于他的出征，不敢加兵（曹真伐過(guò)一次蜀，沒(méi)貫徹始終）。
這才是他真正的戰略：能北伐成功自然好，如果不能，至少讓魏國頭疼，自己也能平安回去；他自己在《隆中對》里早說(shuō)過(guò)了，北伐成功的先決條件是中原有變，所以你可以理解為，他大多數的進(jìn)攻，都是以攻為守的牽制。
而不是沒(méi)等到機會(huì )，就一股腦下狠注賭一把，把國家給斷送了。
何況正面打，本來(lái)就能打贏(yíng)，貼著(zhù)臉都能逼得司馬懿畏蜀如虎、閉門(mén)不出，何必要這么賭呢？
所以咯，“諸葛亮看不起魏延”，又是一個(gè)“正史本非如此，羅貫中強行加戲，民間誤以為真，奉為真理，引來(lái)一堆翻案文，結果反而坐定了事實(shí)”的案例。
至于這個(gè)觀(guān)點(diǎn)為啥大家都信以為真，甚至當回事熱衷討論？
一是《三國演義》影響力大，小說(shuō)也能被人當正史。
二是翻案風(fēng)流行，誰(shuí)都想顛覆一下傳統。
三是，說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)：
每個(gè)人，或多或少，都有懷才不遇被上頭壓迫的經(jīng)歷。
抱著(zhù)這種心思，看魏延的經(jīng)歷，就覺(jué)得格外冤屈，一旦代入了，就覺(jué)得翻案有理了——都忘了翻翻正史，看是否如此了。
所以了，“諸葛亮打壓魏延直到遺計殺魏延”，與借東風(fēng)、攘七星一樣，都是玄幻故事。放過(guò)這茬吧。
如上所述，諸葛亮恰恰可能是：太溺愛(ài)魏延，才把他驕縱得眾叛親離的。
聯(lián)系客服
