false昨天 16:37
李非
明代中晚期外貿比重過(guò)大，造成經(jīng)濟結構失衡，大量勞動(dòng)力脫離農業(yè)，形成白銀本位的貨幣機制。這些經(jīng)濟層面的因素，是明朝崩潰的重大因素。至于小冰河期農業(yè)減產(chǎn)的氣候因素是和明外貿擴大相矛盾的。彼時(shí)經(jīng)外貿，大量日本美洲的白銀流入中國。這證明農業(yè)足以支撐外貿。否則，不可能生產(chǎn)大量制成品。也不可能實(shí)行以白銀為基的農稅改革。
還有閹黨問(wèn)題，現在的網(wǎng)上輿論已經(jīng)明確閹黨代表皇權，是維護明政權穩定的重要因素。閹黨代表皇權，平衡了皇帝與文官集團的利益關(guān)系。當這種平衡被破壞，明反而更不穩定了。按中國資本主義社會(huì )基礎的理論，王朝總是隨土地資本市場(chǎng)的上漲而興旺，到土地價(jià)格高漲時(shí)期到興旺頂峰，然后走下坡路。所以明亡是必然的。歷史偶然因素只是決定誰(shuí)來(lái)取代明朝。原本可能是李自成的大順，但卻是關(guān)外的滿(mǎn)人割據政權。
相對于明亡，南宋確實(shí)是個(gè)可參照的典型。南宋政權的資本主義性質(zhì)更顯露。這個(gè)政權不殺文官，不重軍事，就愛(ài)做生意。從上到下均是如此。這很像歐洲大大小小的城邦國。最終，生意是不能保護國家的。南宋還是亡于軍事力量不如蒙元。
至于資本壟斷權力之說(shuō)，有明一代，無(wú)從談起。明代中國是資本主義國家，但是是文官治理的資本主義國家。士商兩道，中國文人和商人有兩套不同的價(jià)值觀(guān)。在商言商道，在官言官道。這就是“士商兩道”。若認為東林黨葬送明朝，那就只能說(shuō)東林黨在官言商道。整個(gè)文官集團被商人拉攏腐蝕，甚至褪變?yōu)樯倘思瘓F，有意無(wú)意間把國家賣(mài)了。
李自成占領(lǐng)北京，抄家抄出7000萬(wàn)兩白銀，恰恰是明陷入巨大經(jīng)濟危機的證明。彼時(shí)全球白銀采掘枯涸，明外貿換得白銀大幅減少。這就相當于以銀為基的貨幣體制進(jìn)入不可控制的緊縮周期。這也是當代經(jīng)濟危機的重大特征。社會(huì )白銀大幅減少，物以稀為貴，有權勢人家反而大幅囤集。彼時(shí)土地已經(jīng)集中到炒家之手，貨幣又陷緊缺。土地也沒(méi)人再接盤(pán)了。社會(huì )上沒(méi)有流通貨幣，經(jīng)濟全面進(jìn)入死局。
這也是2008年美國次貸危機后美政府一直到現在實(shí)行寬松貨幣政策的原因。寬松貨幣，就是防止經(jīng)濟進(jìn)入死局。但明沒(méi)辦法寬松貨幣，他的貨幣錨是白銀實(shí)物。拿不出白銀實(shí)物，不可能寬松。他更不可能去抄家。這樣一來(lái)，這些官員就跟李自成造反獻北京城了。
在商品緊缺時(shí)期，市場(chǎng)反映一定是囤集居奇待漲。這就是緊缺制造緊缺的死循環(huán)。打破這種循環(huán)，就是政府逆周期實(shí)行寬松。對于貨幣這種特殊商品而言，就是拋錨。如美國就拋卻了美元的黃金之錨，成為無(wú)錨貨幣。想印多少就印多少。明崇禎年代，想擺脫經(jīng)濟危機局面，只有一個(gè)辦法，廢白銀貨幣，立傳統銅幣和紙幣新機制。
如果明崇禎帝廢白銀貨幣，立傳統銅幣和紙幣新機制。前期白銀大貶，有錢(qián)人急于脫手，必大舉買(mǎi)地。土地在大貶值中大換手。土地集中情況緩解，就會(huì )有中小地主雇人種地。農業(yè)一穩帶百穩。起義軍的流民基礎動(dòng)搖，邊防軍的饑寒問(wèn)題解決?；蛟S能夠實(shí)現明的中興。
聯(lián)系客服
