3、偽造壁畫(huà)

  1）Prince of the Lilies戴百合花冠的王子：

   1905年由愛(ài)彌爾·吉耶?。ǜ福┯枚鄠€(gè)原始碎片（小部分頭、花冠但無(wú)臉、部分身軀、一段大腿）拼湊而成的。

   這位“王子”右肩明顯向前，而下肢卻朝右，顯得極其別扭。其實(shí)除了“冠”以外，沒(méi)有證據表明他是“王子”。

   另外，按照所謂“米諾斯藝術(shù)風(fēng)格”，女性一般以淺色描繪。所以，將明顯白色的軀干修復為“王子”，可能是錯誤。但身軀卻又顯得相當強壯，真是令人兩難！

   實(shí)際上，這些碎片原來(lái)散落各處，極可能分屬不同人物，伊文思自己如此記錄。

 [img]http://img3.laibafile.cn/p/m/171329273.jpg[/img]

    2）Ladies in Blue藍衣女士：

   最早是在二十世紀初由愛(ài)彌爾·吉耶?。ǜ福┯迷鞯乃槠迯土艘淮?，但修復品在1926年的地震中嚴重受損，經(jīng)其子接手，再次修復。如果以為有些部分看似原作，那就錯了！只不過(guò)是對第一次修復品的二次仿作！

 

    作家Evelyn Waugh曾在游記中譏諷說(shuō)，壁畫(huà)很有時(shí)尚雜志Vogue的風(fēng)格。

   [img]http://img3.laibafile.cn/p/m/171329340.jpg[/img]

    3）Saffron Gatherer番紅花采集者：

   是用多個(gè)碎片修復的，原本缺失頭部，伊文思團隊將其“修復”為一個(gè)男孩。

   如今，人們把它“修復”為一只猴子。

 [img]http://img3.laibafile.cn/p/m/171329350.jpg[/img]

 [img]http://img3.laibafile.cn/p/m/171329421.jpg[/img]

    4）Captain of theBlacks 率領(lǐng)黑人的隊長(cháng)：

   在伊文思親自“指導”下“修復”。把后面兩個(gè)人物“修復”為黑人的依據僅僅是地上散落的帶黑色的殘片，這些殘片很可能根本不是畫(huà)作中人體的部分（注意圖中的拼接及補畫(huà)痕跡）。

   伊文思不但給壁畫(huà)中走在前面一人強加了“Captain”這個(gè)非常英國軍隊化意味的頭銜，更記錄道：“沒(méi)有理由懷疑，黑人雇傭兵，除非由米諾斯長(cháng)官帶領(lǐng)操練，不會(huì )有其他方式更能訓練有素?！?/p>

   [img]http://img3.laibafile.cn/p/m/171329456.jpg[/img]

   下面是一篇1935年發(fā)表于美國考古學(xué)會(huì )會(huì )刊上引用該壁畫(huà)而煞有其事地討論埃塞爾比亞黑人戰士披甲問(wèn)題的文章。

   [img]http://img3.laibafile.cn/p/m/171329483.jpg[/img]

    補充：

   2011年5月-2012年12月，大都會(huì )藝術(shù)博物館舉辦“希臘青銅時(shí)代歷史形象展”，展出克諾索斯藝術(shù)品“原作”的復制品。

   [img]http://img3.laibafile.cn/p/m/171329532.jpg[/img]

    3.房間：

   房間的名稱(chēng)都由伊文思確定，以豐富想象力協(xié)助達成他自己心目中的神圣圖景。

    1）Throne Room王座室：

   所謂“王座”是一個(gè)看上去很難坐得舒服的石凳摸樣，“王座”靠著(zhù)的是北墻。墻上“修復”后的壁畫(huà)是臥伏于莎草叢中的獅鷲獸。

   壁畫(huà)殘片本來(lái)破落在原地，不易弄錯。西墻脫落的壁畫(huà)已轉至伊拉克利翁考古博物館保存，原本顯示一只獅鷲獸橫臥而頭朝北，但在1913年“修復”時(shí)，卻把獅鷲獸的頭改朝南了！東墻的一只、北墻的兩只守護“王座”的獅鷲獸都是憑空添加上去的（就是圖中這三只）！而且原畫(huà)中不是莎草，是棕櫚樹(shù)??！

   [img]http://img3.laibafile.cn/p/m/171329568.jpg[/img]

   下面是1900年剛出土時(shí)的“王座室”（圖中可見(jiàn)石凳摸樣）。

   [img]http://img3.laibafile.cn/p/m/171329597.jpg[/img]

   直至1930年才完成全部“修復”工作。這是今天加蓋后的“王座室”的外景，不僅有結實(shí)的門(mén)框和柱梁，還是多層建筑，旁邊更有整齊的臺階。

   [img]http://img3.laibafile.cn/p/m/171329617.jpg[/img]

   一片垃圾堆都可以被西方人“創(chuàng )造”美其名曰“還原”出來(lái)，西方人對待考古學(xué)毫無(wú)嚴謹的學(xué)術(shù)態(tài)度，相比中國考古學(xué)差太多了

   西方人考古就是沒(méi)有任何考據的“創(chuàng )造”、造假

   拿著(zhù)《荷馬史詩(shī)》神話(huà)來(lái)偽造考古

    2）Queen's Megaron王后廳、Queen's Bathroom 王后浴間：

   沒(méi)有證據顯示有什么“王后”。

   “王后廳”的墻上有著(zhù)名的海豚壁畫(huà)，是三手貨，原來(lái)經(jīng)彼?！さ隆P“修復”的二手貨被當成原畫(huà)轉移到伊拉克利翁考古博物館保存了（注意圖中拼接的零碎殘片及臆造補畫(huà)的大部分）。

   出于對海豚壁畫(huà)的喜愛(ài)，如今人們習慣把這房間稱(chēng)作“海豚庇護所（DolphinSanctuary）”。但實(shí)際上，這“壁”畫(huà)是上層塌下來(lái)的樓板，本不屬于這廳，不是“壁”畫(huà)，而是上一層樓的地板裝飾！

   “王后廳”有一個(gè)“沖水廁所”，此“發(fā)明”被記為“米諾斯文明”的成就之一。

   [img]http://img3.laibafile.cn/p/m/171329904.jpg[/img]

   [img]http://img3.laibafile.cn/p/m/171329986.jpg[/img]

   “王后浴間”里面有亞瑟·伊文思“復原”的一個(gè)“浴盆”。所謂“浴盆”，原不在此房間，是從另處挪進(jìn)來(lái)的。

   [img]http://img3.laibafile.cn/p/m/171330010.jpg[/img]