只要經(jīng)營(yíng)者對企業(yè)有信心，往往會(huì )采取破產(chǎn)重組的方式。
文 / 巴九靈
來(lái)源/微信公眾號：吳曉波頻道
一個(gè)月前，小巴寫(xiě)過(guò)一篇《賈躍亭：夢(mèng)想不會(huì )窒息，但可以破產(chǎn)》，但實(shí)際上賈躍亭的破產(chǎn)計劃并不順利。
事情是這樣的。
10月13日左右，賈躍亭正式向美國申請了個(gè)人破產(chǎn)重組。據報道，首輪債權人投票只有少數支持票，其他多為棄權票。
這也就意味著(zhù)，說(shuō)好的破產(chǎn)重組計劃要延后了。為此，賈躍亭專(zhuān)門(mén)寫(xiě)了一封公開(kāi)信。
信中，他不僅調侃自己是“老賴(lài)”，還向債權人致歉，首次承認他是樂(lè )視生態(tài)失敗的第一責任人，并表決心，稱(chēng)自己未來(lái)主要為兩件事奔波：一是還債回國，二是把FF做成。
公開(kāi)信中，賈躍亭還寫(xiě)道：
當然我也可以選擇更容易的個(gè)人破產(chǎn)清算方案Chapter 7，我也可以合理合法地“賴(lài)賬”，但后果就是債權人只能得到極少部分債務(wù)償還甚至血本無(wú)歸，我也會(huì )永遠丟掉了對債權人盡責到底的承諾。所以當有人提出這個(gè)建議時(shí)，我毫不猶豫地拒絕了。
與徹底賴(lài)掉債務(wù)的破產(chǎn)清算相比，哪怕破產(chǎn)重組難度更大、責任更重，我也會(huì )毫不猶豫地選擇它。
小巴仔細讀來(lái)，總有一種似曾相識的感覺(jué)，想起就在不久前，羅永浩也說(shuō)過(guò)類(lèi)似的話(huà)。
11月初，被法院限制高消費的羅永浩在公號寫(xiě)了《一個(gè)“老賴(lài)”CEO 的自白》，其中寫(xiě)道：
申請破產(chǎn)清算，然后重新創(chuàng )業(yè)會(huì )輕松很多，但我不想這樣做，因為破產(chǎn)清算會(huì )讓很多當年幫助我們的債權方或債權方負責人，以及我們的投資者，徹底失去希望。所以，我扛著(zhù)6個(gè)億的債務(wù)往前走……
類(lèi)似的遭遇，相同的選擇，這讓小巴有些疑惑：既然兩人都認為個(gè)人破產(chǎn)清算更“輕松”，而破產(chǎn)重組更“艱難”，為何還要背負著(zhù)“老賴(lài)”的名聲，背負著(zhù)巨大的債務(wù)選擇破產(chǎn)重組？
難道僅僅是為了還債和名聲？是否還有其他更關(guān)鍵的考量？關(guān)于這個(gè)問(wèn)題小巴采訪(fǎng)了三位大頭，將由他們來(lái)做出解答。
不過(guò)在此之前，小巴先來(lái)簡(jiǎn)單解釋一下破產(chǎn)清算和破產(chǎn)重組兩者的區別。
假如一個(gè)養豬場(chǎng)老板破產(chǎn)了，有5位債權人每人向他要債2000元，共計1萬(wàn)元，而這位老板的全部身家當只剩一只豬仔。
破產(chǎn)清算的做法是：把這頭豬仔賣(mài)了，把賣(mài)掉的錢(qián)按照比例分給債權人，債權人收回的可能僅為1/10的債務(wù)，但是沒(méi)有辦法，只能自認倒霉。
破產(chǎn)重組的做法是：養豬場(chǎng)老板先不還債，但承諾債權人，我先把這個(gè)豬仔養大，等它能賣(mài)出更好價(jià)錢(qián)的時(shí)候，再來(lái)還債。
好了，接下來(lái)我們就來(lái)看看大頭的分析。
羅永浩和賈躍亭都表示“破產(chǎn)清算更輕松”“破產(chǎn)重組更艱難”，但實(shí)際上這個(gè)說(shuō)法不對。
確實(shí)，從法律責任上來(lái)說(shuō)，破產(chǎn)后有限公司股東只要在出資范圍內承擔有限責任。但這只是股東責任方面的“簡(jiǎn)單”“輕松”。
破產(chǎn)程序的啟動(dòng)，尤其是像樂(lè )視、錘子這樣的大型公司，還是在已經(jīng)有大量生效法律文書(shū)產(chǎn)生的執行案件的情況下，無(wú)論是法院的“執轉破”程序還是主動(dòng)申請破產(chǎn)，都不是一件簡(jiǎn)單的事。
規模達到這個(gè)程度，這樣體量的清算必然是長(cháng)期、復雜而且牽一發(fā)動(dòng)全身的。
所以，羅永浩的那篇自白中，把股東責任的“簡(jiǎn)單”偷換概念為破產(chǎn)程序的“簡(jiǎn)單”，其實(shí)進(jìn)入破產(chǎn)程序直至最終完成清算，一點(diǎn)也不簡(jiǎn)單。
一方面，清算意味著(zhù)公司的財務(wù)狀況和款項進(jìn)出都會(huì )遭受清查，涉嫌財務(wù)造假或者人格混同的賬目將無(wú)所遁形。
另一方面，按照《公司法》規定，曾擔任破產(chǎn)清算公司董事、廠(chǎng)長(cháng)、經(jīng)理，對破產(chǎn)負有個(gè)人責任的，自公司破產(chǎn)清算完結之日起三年內不得擔任其他公司董事、監事、高管。
“破產(chǎn)清算”帶來(lái)的限制（三年內不能擔任其他公司董、監、高）相當于斷絕了羅永浩和賈躍亭東山再起的可能，后續“翻盤(pán)”的希望就更加渺茫。
此外，由于企業(yè)體量和影響問(wèn)題，無(wú)論是債權人、地方政府還是受理法院，恐怕也不愿意他們進(jìn)入破產(chǎn)程序。
一般來(lái)說(shuō)，比較大型、有持續生存價(jià)值的企業(yè)，若有投資人接盤(pán)，則會(huì )進(jìn)行破產(chǎn)重組。
破產(chǎn)重組，有的是企業(yè)主主動(dòng)申請破產(chǎn)，他可能轉讓100%的股份，也可能只轉讓一部分股份來(lái)還債，最后還能保留部分股份。在重組過(guò)程中，也可能通過(guò)協(xié)商，把企業(yè)主的個(gè)人連帶債務(wù)處理掉。
也有可能是由債權人主動(dòng)向法院申請，要求轉到破產(chǎn)程序，法院會(huì )執行轉破產(chǎn)。
另一些企業(yè)確實(shí)沒(méi)有存在的價(jià)值，則會(huì )進(jìn)行破產(chǎn)清算，將全部資產(chǎn)拍賣(mài)掉拿去還債，然后注銷(xiāo)企業(yè)。
還有一些是僵尸企業(yè)，為了使僵尸企業(yè)盡快依法退出市場(chǎng)，2017年最高人民法院出臺了《關(guān)于執行案件移送破產(chǎn)審查若干問(wèn)題的指導意見(jiàn)》，法院可以執行轉破產(chǎn)的工作，往往許多企業(yè)已經(jīng)無(wú)產(chǎn)可破，走完程序后就把企業(yè)注銷(xiāo)了。
另外，有些企業(yè)根本不了解破產(chǎn)程序，以為破產(chǎn)程序非常復雜所以沒(méi)有嘗試。
還有些企業(yè)則是不敢走破產(chǎn)程序，因為一旦采取破產(chǎn)，審計將非常嚴格，如發(fā)現有出資不到位或抽逃出資，或將公司款項個(gè)人使用等問(wèn)題，會(huì )向個(gè)人追收。
而有些企業(yè)想走破產(chǎn)程序也未必能走，因為有些地區的法院不敢輕易受理，甚至還要征求政府部門(mén)的意見(jiàn)。
比如我所在的浙江，申請破產(chǎn)或執行轉破產(chǎn)還是比較容易的，當然也要分地區，杭州就比較容易，有些地方還是有難度，這跟當地的觀(guān)念新舊、經(jīng)濟發(fā)展程度有一定關(guān)系。
當企業(yè)走完破產(chǎn)程序之后，才能進(jìn)行個(gè)人債務(wù)集中清理。比如一家企業(yè)已經(jīng)破產(chǎn)并注銷(xiāo)，企業(yè)主還有個(gè)人連帶債務(wù)未完結，他確實(shí)沒(méi)有償還能力，債務(wù)又非常多，那么可以進(jìn)行個(gè)人債務(wù)集中清理。
目前，個(gè)人債務(wù)集中清理案例在中國只有一起，今年10月在溫州平陽(yáng)辦結。
相對而言，美國的個(gè)人破產(chǎn)制度已經(jīng)比較成熟和完善，中國在個(gè)人破產(chǎn)方面雖然經(jīng)歷了二十多年的探討，但尚未立法，目前有關(guān)個(gè)人債務(wù)集中清理的司法實(shí)踐有利于推動(dòng)立法程序。相信隨著(zhù)案例越來(lái)越多，法律也將進(jìn)一步完善。
破產(chǎn)重組和破產(chǎn)清算是兩個(gè)不同的法律概念，兩者的區別在于，前者是通過(guò)破產(chǎn)讓企業(yè)活下去，置之死地而后生；后者是通過(guò)破產(chǎn)讓企業(yè)終結掉，置之死地而死。
破產(chǎn)重組，指的是企業(yè)經(jīng)營(yíng)難以持續，向法院申請破產(chǎn)，這個(gè)過(guò)程中將對債權債務(wù)人進(jìn)行法律上的定義和界定。
同時(shí)留出充裕的時(shí)間來(lái)研究企業(yè)如何恢復生機，通過(guò)債權、債務(wù)、資產(chǎn)、股權結構等各方面的重組，給企業(yè)找到一個(gè)新的發(fā)展方向，使企業(yè)從困境中走出來(lái)，進(jìn)入良性發(fā)展。
這種情況在發(fā)達國家非常普遍，尤其是原本比較優(yōu)質(zhì)的企業(yè)一旦遭遇大風(fēng)波，就常常會(huì )選擇破產(chǎn)重組。
破產(chǎn)清算則是企業(yè)已經(jīng)失去持續經(jīng)營(yíng)的能力，甚至資不抵債，債權人為了保護自己的權益，向法院申請破產(chǎn)清算。通過(guò)對資產(chǎn)、債務(wù)等進(jìn)行清算，對財產(chǎn)進(jìn)行分割，債權人根據清算結果獲得屬于自己的權益，最后企業(yè)被注銷(xiāo)。
一般來(lái)說(shuō)，只要經(jīng)營(yíng)者對企業(yè)有信心，往往會(huì )采取破產(chǎn)重組的方式。
賈躍亭和羅永浩就是想讓企業(yè)活下去，所以選擇了破產(chǎn)重組，希望能為企業(yè)對接到新的資源，找到新的方向，讓企業(yè)持續經(jīng)營(yíng)下去。
本篇作者 | 李夢(mèng)清
聯(lián)系客服
