PG-13級(特別輔導級，13歲以下觀(guān)看需父母陪同)電影正在變得越來(lái)越暴力，心理學(xué)家們卻表示沒(méi)有證據證明這些電影在影院外造成了不良影響。雖然該項研究本質(zhì)上并不能排除個(gè)體主觀(guān)差異的影響，作者認為把問(wèn)題歸罪電影的暴力元素只會(huì )分散政策制定者的注意力，從而無(wú)法找到真正的原因。

是否應該把暴力元素搬上大屏幕使其正當化、搬上大屏幕后是否會(huì )對觀(guān)眾造成潛移默化的影響是自從電影誕生以來(lái)人們一直爭論的話(huà)題。也許在電影誕生之前就有了類(lèi)似的爭議，誰(shuí)知道呢，也許古時(shí)候人們對著(zhù)繪有戰爭場(chǎng)面的貝葉掛毯也在想這會(huì )不會(huì )勾起人的殺戮欲望…

上世紀七八十年代西方暴力犯罪的蔓延，人們開(kāi)始憂(yōu)心忡忡，將目光轉向青少年兒童的觀(guān)影習慣。因此，當美國PG-13的全年齡段設定引起了額外的關(guān)注。

美佛州斯坦森大學(xué)的Christopher Ferguson教授為反方觀(guān)點(diǎn)提供了支持：“有證據表明PG-13與PG電影在未來(lái)只會(huì )越來(lái)越暴力，因為暴力元素更受市場(chǎng)歡迎也更能讓觀(guān)眾獲得滿(mǎn)足感，同時(shí)PG-13級電影又沒(méi)有少兒不宜的不雅鏡頭，因此大部分父母不會(huì )不讓孩子觀(guān)看?！?/p>

此外，Ferguson教授對比了1985年與2015年發(fā)行電影的暴力水平，并沒(méi)有在現實(shí)中找到對應的暴力水平變化。仔細想想其實(shí)也不奇怪，自上世紀90年代(美國)青少年犯罪率便開(kāi)始下降，直至今日青少年犯罪水平與當年已不可同日而語(yǔ)。(而電影在變得更暴力)

在《精神科季刊》上Ferguson教授與維拉諾瓦大學(xué)的Patrick Markey教授一同表明，在控制了貧窮、缺乏教育等百分百會(huì )提高暴力水平的變量后，并沒(méi)有改變上述的情況?！叭缃翊蠖鄶涤^(guān)點(diǎn)相信，父母控制孩子接觸暴力電影是降低犯罪風(fēng)險最簡(jiǎn)單的方法，但實(shí)際上弊大于利?！苯淌谡f(shuō)道?！懊鎸碗s繁重的信息人們總偏向于選擇最簡(jiǎn)單的，因此可能將社會(huì )、家長(cháng)、政策制定者的力量集中在一個(gè)幌子上，真正亟待解決的問(wèn)題反而被擱置?！?/p>

這不是二位教授第一次冒險反駁輿論了。三年前他們就在同一期刊上發(fā)表了一篇論文，總結回顧了多達22項關(guān)于媒體中性暴露信息對青少年性行為影響的研究。他們發(fā)現一旦控制變量，性愛(ài)場(chǎng)景的現實(shí)影響很弱，即使家長(cháng)認為需要杜絕青少年的性行為，觀(guān)看性愛(ài)場(chǎng)景也依然沒(méi)有干預的必要。二人還發(fā)現研究方法越優(yōu)化，得出的結論中媒體對青少年性行為的影響也越小。

本文譯自 iflscience，由譯者 南弗勒斯 基于創(chuàng )作共用協(xié)議(BY-NC)發(fā)布。