在羅馬大學(xué)和德克薩斯州大學(xué)奧斯汀分校的心理學(xué)家的努力下，一項新的研究發(fā)現：針對同性戀父母撫養的孩子的心理調節，和對異性戀父母撫養的孩子的心理調節差不多。這項研究以意大利家庭為研究對象，其中包括三個(gè)獨立的父母群體：70位同性戀父親和他們代孕的孩子，125位同性戀母親和她們通過(guò)人工授精的孩子，以及195對通過(guò)自發(fā)受孕生育孩子的異性戀夫婦。在研究中，所有孩子的年齡都在3到11歲之間。
在研究中，各位父母需要自我報告他們家庭生活的各種事情。比如：作為父母，他們的行為有多成功？這個(gè)家庭的運作情況如何？孩子們的優(yōu)點(diǎn)、弱點(diǎn)和行為特征是什么樣的？當這些答案被記錄下來(lái)后，研究人員對整個(gè)數據集進(jìn)行了仔細的統計分析，最后得出了結論。
盡管各種家庭之間的差異并不顯著(zhù)，但研究團隊解釋說(shuō)：“同性戀父母的孩子比異性戀父母的孩子表現出更少的心理問(wèn)題”。這項新研究使研究人員留意到意大利錯誤的家庭政策，他們還強調：他們的工作“警告政策制定者不要用性取向來(lái)判斷一個(gè)人適不適合做父母”。研究人員還建議醫療保健的專(zhuān)業(yè)人士，在遇到有問(wèn)題兒童的同性家庭時(shí)，他們不應該簡(jiǎn)單地認為這些問(wèn)題與父母的性取向有關(guān)。
無(wú)可置否，這項研究有一些缺點(diǎn)，研究人員對此也很清楚：這并不是一個(gè)隨著(zhù)時(shí)間推移看待心理發(fā)展的追蹤研究；恰恰相反，調查的答案是自我報告的，可能會(huì )帶有偏見(jiàn)。因此，這確實(shí)不是一個(gè)完美的研究，但這不重要。因為這項研究并不是孤立的，它與幾十項先前研究的結果相符合。這些研究以不同的方式處理這個(gè)問(wèn)題，而且得出了同樣的結論。
回顧2017年的大量研究后，研究人員發(fā)現：在他們調查的79項研究中，95%的研究表明異性夫婦和同性伴侶撫養的孩子在情感、社會(huì )和教育方面的發(fā)展沒(méi)有任何差別。研究人員也留意到了那5%的不同的研究，結果發(fā)現那些研究往往是由非專(zhuān)家撰寫(xiě)的，或者是設計和執行不當。
目前，并沒(méi)有任何證據表明由同性伴侶撫養長(cháng)大的孩子過(guò)著(zhù)混亂、悲傷、充滿(mǎn)虐待的生活。這項研究告訴我們：作為一名監護人，不管你的性取向如何，好的父母就是好的父母。至少，科學(xué)是這么說(shuō)的。
聯(lián)系客服
