編者按：本文來(lái)自“DT財經(jīng)”，作者：唐也欽 ，圖：張梓豪、趙蕓，36氪經(jīng)授權轉載。
過(guò)去一個(gè)世紀，“不夜城”始終是上海的主要標簽之一。這座城市的生命力，在熙攘至深夜的各色吃喝玩樂(lè )店鋪里被延長(cháng)。
倘若只能伴著(zhù)寫(xiě)字樓的燈盞度過(guò)漫漫長(cháng)夜，聽(tīng)著(zhù)《外灘十八號》長(cháng)大的DT君自覺(jué)愧為魔都群眾。本著(zhù)獨樂(lè )樂(lè )不如眾樂(lè )樂(lè )的一貫理念，我們借助滴滴出行大數據與大眾點(diǎn)評網(wǎng)數據，帶領(lǐng)大家一起學(xué)習——開(kāi)啟魔都豐富多彩的夜生活的正確姿勢。
一般來(lái)說(shuō)，22:00是城市運行轉入另一面的分界點(diǎn)：購物中心陸續停止營(yíng)業(yè)，聊興未盡的人們離開(kāi)打烊的餐廳奔赴下一場(chǎng)，白日低調的bar開(kāi)始滿(mǎn)員，代駕司機迎來(lái)一天中最繁忙的時(shí)段……
交通出行數據也誠實(shí)地反映出城市狀態(tài)的變化，22:00的夜高峰過(guò)后通過(guò)滴滴打車(chē)出行需求逐漸減少。
進(jìn)入夜間的城市自然是比不得白天那么熱鬧，但22:00-2:00的滴滴出行軌跡圖顯示出了上海夜晚的忙碌——起點(diǎn)與終點(diǎn)在全城不同角落亮起，中環(huán)以?xún)扔绕涿芗?/p>
代表軌跡的線(xiàn)條背后，牽系著(zhù)城市夜間生活的多種場(chǎng)景。
在這之中，我們格外關(guān)注為上海商業(yè)繁榮做出貢獻的那部分：對于大多數DT君這樣的年輕人來(lái)說(shuō)，與加班奮斗賺錢(qián)相比，一筆筆消費才真正展現出對理想生活的想象。
所幸，夜上海的確為我們提供了足夠豐富的消費選擇。
我們從大眾點(diǎn)評官網(wǎng)采集數據來(lái)看，上海登記過(guò)營(yíng)業(yè)時(shí)間的吃喝玩樂(lè )類(lèi)店鋪中，近五分之一在22:00之后仍未打烊，近兩千家會(huì )一直營(yíng)業(yè)到凌晨2:00。
本文姑且把這些營(yíng)業(yè)時(shí)間超過(guò)22:00的店鋪稱(chēng)為“夜店”。通過(guò)分析“夜店”類(lèi)型、地理位置分布與營(yíng)業(yè)時(shí)間，并結合夜間出行的熱力情況，我們就能大致描摹出上海夜間生活的圖景，為大家精準狙擊魔都夜生活提供參考。
大半夜出門(mén)的，很多都是要去湊熱鬧。
熱鬧是通過(guò)集聚來(lái)達成的——門(mén)店集成滿(mǎn)目燈光，人群聚出徹夜喧鬧。而在數據意義上，不同區域門(mén)店與人的集聚度，是城市夜間活力最直觀(guān)的體現。
我們先按照大家最熟悉的行政區劃進(jìn)行統計，通過(guò)計算各區單位面積集聚和人均擁有“夜店”數量，來(lái)大致評估生活在不同區域的夜生活高下之別。
DT君能想到各區有差距，但沒(méi)想到差距如此之大。
黃浦區一馬當先，靜安、虹口、長(cháng)寧三區作為第二梯隊已經(jīng)落下不少，徐匯、楊浦、普陀三區再遜一籌。從夜店集聚程度來(lái)看，閔行、寶山、浦東等區劃，可以說(shuō)是沒(méi)有夜生活可言了。
用數字說(shuō)話(huà)更直觀(guān)，地大物不博的浦東新區，單位面積內“夜店”數量為黃浦區的4%，幸好居住密度不那么大，因此人均擁有“夜店”數量表現略好一些，但也僅為黃浦區群眾的1/4。
這個(gè)差距具體體現在哪里？
我們將采集到的“夜店”數據對應其地理位置信息，通過(guò)地理空間算法計算單位面積區域內的門(mén)店集聚度，按照數值高低呈現在地圖上。
“夜店”密集地聚攏在浦西傳統的城市中心，外灘、南京東路、陜西南路和靜安寺圍組出上海夜間最繁華的核心，黃浦區與原靜安區近半區域連接成地圖上最紅的色塊。在這里，你隨意逛開(kāi)5公里，可能也走不出燈紅酒綠。
黃色區域相對而言集聚度略低一些，算是各自區域拿得出手的夜生活中心——長(cháng)寧區婁山關(guān)路-伊犁路、普陀區長(cháng)壽路、徐匯區徐家匯-上海體育場(chǎng)、浦東新區商城路-世紀大道、虹口區虹口足球場(chǎng)-四川北路、楊浦區五角場(chǎng)、寶山區共康路……
不偏不倚，基本各區人手一個(gè)。
上海夜間的人氣、人流與“夜店”的分布相輔相成。
我們通過(guò)店鋪大眾點(diǎn)評月點(diǎn)擊量（2017年7月）統計出不同區塊的人氣集聚程度，那些顯眼的“網(wǎng)紅”街區，和上面這張圖相呼應。
另一組數據亦同理：我們從滴滴出行獲取了22:00-2:00上海打車(chē)目的地的分布情況(不包括機場(chǎng)、火車(chē)站、小區、醫院等），出行熱力分布與“夜店”集聚度熱力高亮區域類(lèi)似。人們夜間“尋歡作樂(lè )”，更多地涌向了城市中供應更豐富的地方。
以全上海來(lái)看，黃浦江和中環(huán)線(xiàn)是兩條比較明顯的夜生活分界線(xiàn)?？邕^(guò)黃浦江以東、走出中環(huán)線(xiàn)，夜間就變得相對貧瘠和無(wú)趣。
而上海夜生活的分布，與城市綜合實(shí)力發(fā)展格局十分相似。
在《2017上海城市大數據活躍報告》中，我們以地鐵站為觀(guān)察錨點(diǎn)，對城市不同區域的居住、商務(wù)、商業(yè)、交通、休閑娛樂(lè )功能進(jìn)行評估，并綜合多項功能對不同地鐵站點(diǎn)輻射區進(jìn)行實(shí)力排名。
按綜合實(shí)力劃分，上海大致呈現出這樣的格局：
浦西的人民廣場(chǎng)、南京東路、南京西路、靜安寺、徐家匯、中山公園連片形成最強城市核心團，陸家嘴隔江強勢相望；中環(huán)以?xún)?，東北的五角場(chǎng)與西部的金沙江路崛起為兩個(gè)發(fā)展方向的引擎；外環(huán)區域，七寶、莘莊、安亭等雖還遠不如城市核心團亮眼，但也隱隱展現出區域中心點(diǎn)的實(shí)力與氣質(zhì)——城市似乎正在構建多中心發(fā)展的大格局，但“上只角”傳統豪強已經(jīng)成片繁榮，城市不同發(fā)展階段形成的“新貴”們還在等待“先富”逐漸帶動(dòng)“后富”。
黃浦江以東、中環(huán)線(xiàn)以外那些還沒(méi)被帶動(dòng)起來(lái)的區域，沒(méi)有足夠多的活力與吸引力延續到夜里，其夜生活的相對貧乏自然也就容易理解。
相比傳統核心商圈，我們更關(guān)心那些逃離市中心的零散亮點(diǎn)，星星之火可以燎原，它們說(shuō)不定就是下一個(gè)商業(yè)新貴之地。
當然，更確切的原因，是對于我們這些住不起內環(huán)的地鐵名媛，動(dòng)輒十幾公里的遠程打車(chē)也是一筆沉重的負擔。那些離家距離更近的“夜店”熱點(diǎn)，或許才是拯救煩悶夜晚的切實(shí)方案。
這對于前面提到的浦東、閔行、寶山、松江等夜生活整體落后區域群眾格外重要，我們挖出了這些區劃內夜店集聚度相對較高的熱點(diǎn)，待DT君逐一講解：
浦東新區的夜生活是以“吃”為主的，具體是小吃快餐還是日料火鍋，主要就看周邊的消費力了，也還適當配套了些足療按摩、酒吧、棋牌室、桌游店，占比并不算高。
大名鼎鼎的周浦去年傳出改造的消息，萬(wàn)達廣場(chǎng)加成傳統的周浦夜市，共同組成夜店聚集地強勢出現在熱力地圖上。
另一個(gè)勾起我們興趣的是金科路部分區域，在一眾小吃為主的浦東夜間大氛圍中，其以西餐與酒吧為主的配備顯得格外醒目。這主要得歸功于金科路地鐵站上蓋的開(kāi)放式購物中心長(cháng)泰廣場(chǎng)，其在1樓設置酒吧街，引入不少營(yíng)業(yè)到深夜的店鋪。
不過(guò)！此地人氣并不理想?！盎ㄍサ谖彘g”和“酒花天堂”是這里人氣相對較高的兩家，但在大眾點(diǎn)評上的評論分別只有121條和59條，其中還有不少人提到了酒吧街的冷清。
考慮其地處張江，DT君不禁想將原因歸結到潛在客群特征身上，這種畫(huà)風(fēng)的夜生活解決方案，對于張江眾高科/互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者來(lái)說(shuō)恐怕不對路。大膽猜測，或許足療按摩更適合容易出現肩頸問(wèn)題的眾人，亦或加班賺錢(qián)才是此處夜生活的最終歸屬。
閔行區不同于浦東新區大體一致的夜間氣質(zhì)，這里夜間的亮點(diǎn)各有各的特色，依然是與不同區域居住人群有關(guān)。
龍柏新村夜間是韓國料理的大本營(yíng)，七寶的夜間仍能吃到各類(lèi)中華菜系餐館，蓮花路和莘莊則是小吃快餐為主。除了飲食習性，幾個(gè)夜間亮點(diǎn)之間的差別還體現在，足療按摩類(lèi)店鋪數量依次遞增，在龍柏新村只是些許點(diǎn)綴，在莘莊已經(jīng)與小吃快餐分庭抗禮。
莘莊與蓮花路，都屬于早高峰向各CBD輸送人流最多的地鐵站，它們附近都收納了大量城市白領(lǐng)，充滿(mǎn)市井氣息的小吃快餐與足療按摩，恐怕比酒吧可能更適合他們用來(lái)結束一天的疲憊工作。
寶山區這邊，上海大學(xué)區域夜生活的結構體現出更明顯的休閑特色，桌面游戲與棋牌室的占比明顯更高，咖啡廳、飲品店和酒吧各有一些，小吃類(lèi)反而偏少，后一條與我們傳統印象中的高校夜生活有所不同（可能是因為流動(dòng)攤販未被數據源收錄）。
共康路-通河新村和水產(chǎn)路一片的夜店構成相對來(lái)說(shuō)就比較常規，餐飲為主，小吃快餐與正餐都有，足療按摩、私人影院、棋牌室等等休閑類(lèi)夜店也各有幾家。共康路與周浦的情況類(lèi)似，曾經(jīng)紅極一時(shí)的“彭浦夜市”改頭換面，在綠地與萬(wàn)達的加持下以另一種形態(tài)重現。
松江區的夜生活主要集聚在九亭、泗涇和松江大學(xué)城三個(gè)區域，再往大學(xué)城南面走，夜生活當真就非常稀缺了。
這三個(gè)區域的“夜店”配置也挺常規，各類(lèi)夜生活需求基本都能滿(mǎn)足，只是展開(kāi)方式稍有差異，九亭的夜店多是沿著(zhù)滬亭北路這條道路延展開(kāi)去，而泗涇和松江大學(xué)城的夜生活圍繞購物中心展開(kāi)。
在搜集資料及和大家交流時(shí)我們注意到，對于“上海夜生活在哪”這個(gè)問(wèn)題，公眾的認知其實(shí)是非常模糊的。甚至在很多人的印象里，傳統上海夜生活聚集地似乎都在消失，不管是早年知名的酒吧街，還是彭浦、周浦這類(lèi)標志性夜市。
這給我們帶來(lái)疑惑，城市的更新是否正在破壞夜上海？
即便數據源的局限讓我們遺漏了很多流動(dòng)攤販，但也足以證明，上海夜生活依然蓬勃，在多數夜生活集聚度更高的區域，夜店圍繞著(zhù)購物中心與商業(yè)街區展開(kāi)，它們與白日的城市活力強弱息息相關(guān)。
芝加哥大學(xué)社會(huì )學(xué)系教授 James Farrer 在《上海夜生活》一書(shū)中寫(xiě)道，對于老上海人和這座城市的新居民來(lái)說(shuō)，夜場(chǎng)是這座城市展現國際大都市想象的地方。
從上個(gè)世紀初“華燈起，樂(lè )聲響，歌舞升平”的十里洋場(chǎng)不夜城，計劃經(jīng)濟時(shí)期24小時(shí)營(yíng)業(yè)的星火日夜食品商店，九十年代熱鬧整夜的大排檔和迪斯科舞廳，到現在購物中心與規范的商業(yè)街區承擔起更多功能——上海城市活力的延續，一直在變化。
變化引起爭議的地方在于，更接地氣的流動(dòng)攤鋪、裝修精致的街區商店、功能綜合的購物中心，誰(shuí)能更好地承載我們對于城市生活的需求？也歡迎在評論區留言給出你的觀(guān)點(diǎn)。
注：本文店鋪分布數據來(lái)源為大眾點(diǎn)評網(wǎng)，分析結論一定程度受制于店鋪營(yíng)業(yè)時(shí)間或與實(shí)際出入、流動(dòng)攤鋪未能完全納入統計等局限。
聯(lián)系客服
