導語(yǔ)
“親，給我家孩子投個(gè)票吧”，“麻煩給我們家XXX投個(gè)票,每天都可以投五票哦”……對于這些個(gè)“求投票”的朋友圈信息，你是不是被煩得夠嗆？近日，浙江省教育廳向學(xué)校發(fā)布通知，規定凡是涉及學(xué)生（幼兒）個(gè)人榮譽(yù)的各項評選活動(dòng)，原則上不得采用面向社會(huì )的網(wǎng)絡(luò )投票。這項新規能抑制朋友圈滿(mǎn)屏“求投票”的亂象嗎？讓孩子家長(cháng)動(dòng)用關(guān)系網(wǎng)，到處拉票的各種網(wǎng)絡(luò )評選，對孩子的成長(cháng)到底有沒(méi)有好處？…[詳細]
要點(diǎn)速讀
1
為了讓自己孩子的票數更多，家長(cháng)們使出了渾身解數――動(dòng)員親戚朋友投票、花錢(qián)買(mǎi)票、找刷票公司刷票......朋友圈里的“給孩子投一票”，已經(jīng)不再是孩子之間單純的實(shí)力競爭，而是大人之間人際關(guān)系網(wǎng)和經(jīng)濟實(shí)力的比拼。2
扭曲的朋友圈投票，會(huì )使孩子喪失“公平競爭”的意識，還可能會(huì )讓孩子形成“有關(guān)系有錢(qián)就能包打一切”的錯誤觀(guān)念。更恐怖的是，網(wǎng)絡(luò )投票很可能讓不法分子盜取兒童的個(gè)人隱私。3
朋友圈投票是教育不公平的體現，將這種拼爹的結果直接粗暴地展現在了孩子前面。理智負責任的家長(cháng)和學(xué)校應當避免盡量避免讓孩子卷入這種毫無(wú)教育意義的投票比賽中。如果孩子已經(jīng)參與過(guò)這類(lèi)活動(dòng)，家長(cháng)和老師應當把“投票結果不能代表你的實(shí)力”這個(gè)道理跟孩子解釋清楚，引導孩子樹(shù)立健康的價(jià)值觀(guān)。給孩子拉票，家長(cháng)們很拼
根據《中國青年報》的一項調查顯示，近四成受訪(fǎng)者的朋友圈經(jīng)常出現求投票鏈接，45.6%的受訪(fǎng)者曾參與過(guò)朋友圈投票。這類(lèi)投票中，有很大一部分都是在給孩子投票。
由于朋友圈是一個(gè)熟人社交平臺，所以面對好友發(fā)出來(lái)的拉票消息，大多數人往往不好意思忽視或者回絕。根據調查，有44.7%受訪(fǎng)者認為，這種“綁架式”的朋友圈投票讓人煩惱、失去樂(lè )趣。
很多人不喜歡“朋友圈拉票”這種方式，網(wǎng)上有人甚至故意投給別家孩子，用這種方式默默反抗
雖然在朋友圈跟親戚朋友各種拉票很招人討厭，但是為了讓自家孩子得到更高的票數，很多家長(cháng)也是豁出去了。據報道，有的家長(cháng)為了能讓女兒在一個(gè)作文比賽的投票競爭中取得好名次，將投票鏈接轉發(fā)到了20多個(gè)群里，還發(fā)動(dòng)了身邊的好友、親人幫忙轉發(fā)?！澳且恢芾?，每天睜開(kāi)眼第一件事就是在朋友圈或者群里提醒大家新的一天來(lái)了，又可以給我女兒投票了?！?/p>
有些投票還有“買(mǎi)禮物”的設置，買(mǎi)虛擬禮物可以為自家孩子增加票數，例如，在某幼兒園舉辦的一個(gè)投票活動(dòng)中，可以在投票程序中購買(mǎi)的虛擬禮物有棒棒糖、氣球、泰迪熊、超級跑車(chē)和豪華郵輪。買(mǎi)一個(gè)“豪華郵輪”要花100元人民幣，可以給孩子增加300票。
甚至還會(huì )有家長(cháng)去找專(zhuān)門(mén)的刷票公司幫孩子提名次。據報道，廣東順德美同幼兒園曾舉辦過(guò)一場(chǎng)名為“最可愛(ài)小朋友”的微信投票評選活動(dòng)。家長(cháng)梁女士辛辛苦苦發(fā)動(dòng)人脈狂點(diǎn)一周，結果出來(lái)后發(fā)現第一名是花了3000元通過(guò)第三方軟件買(mǎi)票得來(lái)。
可以看出，隨著(zhù)家長(cháng)的介入，這種投票已經(jīng)不再是孩子之間單純地比才藝比作品了。事實(shí)上，一些舉辦投票的活動(dòng)方也已經(jīng)不再看中什么“公平競爭”、“競技性”了，能夠吸引較高的投票往往是唯一重要的事情。據報道，去年八月，湖南省一個(gè)幼兒園足球賽中，主辦方為“淡化幼兒足球的競技性”，沒(méi)有將冠軍獎杯頒給決賽贏(yíng)球的隊伍，而是規定，只要網(wǎng)絡(luò )點(diǎn)贊投票數最高高，就可以自動(dòng)空降冠軍席位。
孩子的家長(cháng)十分不解，“每一場(chǎng)比賽都是10幾比0贏(yíng)下來(lái)的，最后竟然不是冠軍?！?/p>
網(wǎng)上投票暗含產(chǎn)業(yè)鏈條，破壞了公平，泄露了隱私
為什么好端端的投票，把家長(cháng)都搞得這么累？為什么不能像浙江省教育廳提出的那樣，搞成“只限于本校內一生一票進(jìn)行網(wǎng)絡(luò )投票”的方式？
這是因為，很多網(wǎng)絡(luò )投票的本質(zhì)其實(shí)是一些商家的營(yíng)銷(xiāo)手段，并不是單純的組織孩子們比賽。
很多投票比賽往往被冠以“XXX杯”的名號，它往往是商家的營(yíng)銷(xiāo)手段
這種“比賽為名營(yíng)銷(xiāo)為實(shí)”的操作方式并不罕見(jiàn)，根據《中國青年報》2017年的調查數據，43.0％的受訪(fǎng)者認為，自己朋友圈里的拉票活動(dòng)已經(jīng)變成各種商家的營(yíng)銷(xiāo)手段。作為一次營(yíng)銷(xiāo)，主辦方肯定是更在乎活動(dòng)本身有多大關(guān)注度，而投票數顯然就是關(guān)注度的一個(gè)體現。至于哪個(gè)孩子是第一，這個(gè)比賽是拼實(shí)力還是拼爹，這往往就不在主辦方的考慮范圍之內了。
還有一種情況，那就是直接依靠投票活動(dòng)盈利，據報道，設置有刷禮物買(mǎi)票功能的投票頁(yè)面，大多由投票活動(dòng)主辦方外包給第三方公司開(kāi)發(fā)，而家長(cháng)們刷禮物花的錢(qián)，也大多進(jìn)了第三方公司的口袋。站在利益角度上講，商家肯定是希望孩子和家長(cháng)能多買(mǎi)花錢(qián)買(mǎi)禮物。
所以，在大多數情況下，這種網(wǎng)絡(luò )投票活動(dòng)，從出發(fā)點(diǎn)上就跟學(xué)校運動(dòng)會(huì )等活動(dòng)有本質(zhì)區別，它的最高目的是盈利而不是鍛煉學(xué)生、提高學(xué)生的能力。所以，這種投票活動(dòng)對于孩子的教育意義，是極其有限的。
進(jìn)一步說(shuō)，這樣的投票活動(dòng)不僅教育意義有限，而且還可能對孩子有害：如果孩子對這次投票活動(dòng)的理解就只“比誰(shuí)畫(huà)得更好”，那么家長(cháng)花錢(qián)刷分的行為就會(huì )被孩子視為犯規行為，而由此產(chǎn)生的投票結果，就很可能會(huì )讓孩子覺(jué)得自己沒(méi)有被公正的對待，又或者是被偏袒了。
很多家長(cháng)可能覺(jué)得，孩子還小，不會(huì )有這么復雜的心理活動(dòng)。然而，根據美國疾病控制和預防中心的說(shuō)法，小孩子在有計數的概念之前，就已經(jīng)會(huì )因為自己被不公正地對待而產(chǎn)生負面情緒了。而根據美國兒童心理學(xué)家皮亞杰的理論，四到十歲的兒童處于從“盲從權威”到“有自己內在的判斷標準”的過(guò)程中，比較容易被外部事物影響。所以，摻雜了過(guò)多場(chǎng)外因素的投票結果，不僅能夠讓孩子感到不公，還可能會(huì )摧毀孩子心中對于“公平正義”的信仰，使孩子形成畸形的價(jià)值觀(guān)。遼寧社科院研究員張思寧也認為，刷禮物花錢(qián)買(mǎi)票的現象會(huì )讓孩子心理上產(chǎn)生“錢(qián)是萬(wàn)能的”的想法，從而將獲得成功的希望寄托在金錢(qián)的因素上，不再想提高自己的實(shí)力，這必然會(huì )對孩子心理成長(cháng)造成不良影響。
事實(shí)上，現實(shí)中就已經(jīng)有一些孩子受到了影響，開(kāi)始“參悟”用錢(qián)刷分的套路。據報道，鄭州一名男子的微信支付沒(méi)有密碼，朋友的孩子用他手機為自己投票時(shí)，購買(mǎi)了6570元的禮物，使票數飆升為第一。
更可怕的是，一些朋友圈里的投票活動(dòng)，可能是不法分子獲得孩子個(gè)人信息的途徑。遼寧警方就曾經(jīng)處理過(guò)“父母為孩子報名參加投票，結果信息遭泄露”的案件――
網(wǎng)絡(luò )投票是教育資源不均等的體現，作為家長(cháng)和老師，可以教孩子面對現實(shí)中的不公，勇敢地生活
雖然網(wǎng)絡(luò )投票已經(jīng)有這么多壞處了，但如果想徹底取締它，恐怕有難度。首先，網(wǎng)絡(luò )投票本身是一個(gè)市場(chǎng)行為，不違反法律。有關(guān)部門(mén)只有站在維護公序良俗的角度上予以指導性意見(jiàn)的權力，很難一刀切地禁止。不管是這次浙江省出臺的《通知》，還是以往的相關(guān)文件，在限制有關(guān)學(xué)生與幼兒網(wǎng)絡(luò )投票時(shí)，也只是用了“原則上不得采用”、“非必要不舉辦”等留有余地的表述。
而且，網(wǎng)絡(luò )投票所反映的現象，在某種程度上，也確實(shí)是現實(shí)。教育資源本來(lái)就無(wú)法完全均等化，每個(gè)個(gè)體的家庭實(shí)力和能夠享受到的教育質(zhì)量都有所不同，我們的成長(cháng)過(guò)程中也都難免會(huì )借助家庭背景的力量，而網(wǎng)絡(luò )投票則將這個(gè)“拼爹”的過(guò)程以殘酷直接的方式呈現在了我們面前。即使有一天網(wǎng)絡(luò )投票被取締了，每個(gè)孩子的起跑線(xiàn)之間也還是會(huì )存在差距。
每個(gè)人的人生起跑線(xiàn)確實(shí)不一樣
而作為老師和家長(cháng)，應當引導孩子用正確的心態(tài)去面對起跑線(xiàn)上的差距。讓孩子知道，先天的不足是有可能通過(guò)后天的努力來(lái)彌補的。至于“網(wǎng)絡(luò )投票競選”這種除了考驗父母的人脈和經(jīng)濟實(shí)力之外什么作用也沒(méi)有的活動(dòng)，老師家長(cháng)就不要鼓吹學(xué)生去參加了。而面對已經(jīng)在朋友圈投票里賽過(guò)一圈的孩子，應當告訴他，無(wú)論投票結果怎樣，那都不能說(shuō)明他的真實(shí)實(shí)力，這不是一個(gè)比自身實(shí)力的比賽。在現實(shí)生活中，也并不是抱著(zhù)一大堆錢(qián)就能永遠拿第一的。
結語(yǔ)
