credit: 123RF
不論是約會(huì )網(wǎng)站、工作面試，還是執法部門(mén), 如果有一些男性主義作為謊言的保證, 那么做決定就會(huì )容易得多。

但如果在資料不明確的情況下，招聘像經(jīng)理、警察這類(lèi)需要做區分的人，沒(méi)有明確的信號能表明他們到底是不是在撒謊。

然而, 根據《非語(yǔ)言行為雜志》的一項最新研究結果顯示, 在某人的行為中, 常常有一些東西會(huì )透露出一絲線(xiàn)索, 人們就可以跟著(zhù)這條線(xiàn)索以尋求事實(shí)的真相。研究結果表明，在測謊時(shí)，人們并不是根據某一瞬間來(lái)判定某個(gè)人撒謊與否，而是根據非語(yǔ)言的交流來(lái)判定的。

"因為并不會(huì )有匹諾曹那樣的反應,"弗蘭克說(shuō), 他是非語(yǔ)言交流和欺騙方面的專(zhuān)家, 曾與包括美國聯(lián)邦調查局(FBI)和中央情報局(CIA)等許多聯(lián)邦執法和情報機構合作過(guò)。 "沒(méi)有什么能與人在撒謊時(shí)的智慧比肩。你不能僅僅通過(guò)某個(gè)行為來(lái)認定一個(gè)謊言。"

弗蘭克說(shuō), 關(guān)鍵在于理解非語(yǔ)言線(xiàn)索的作用, 他稱(chēng)之為"熱點(diǎn)"。

弗蘭克說(shuō):"有些人會(huì )聳聳肩或者摸摸鼻子, 但這么做的原因可能是因為他們比較緊張,不一定就說(shuō)明撒謊了。"弗蘭克說(shuō)。 "沒(méi)有什么具體的東西可以證明, 但這些行為可以提醒你, 它們可能與欺騙有關(guān), 但它們并不能證明你一定就被欺騙了?！?/p>

"唯一能確定某人是否在說(shuō)謊的方法就是有無(wú)懈可擊的證據，而非言語(yǔ)可推動(dòng)這一步?！?/p>

弗蘭克的這項研究與先前的一些研究結論一脈相承。他們認為，在真實(shí)世界中，非語(yǔ)言交流并不能在測謊上起到很大的作用?！拔覀冄芯恐惺褂玫氖恰l(fā)現’一詞，這就意味著(zhù)必須有確鑿的證據去證明謊言的存在?！?/p>

“當我們說(shuō)：‘考古學(xué)家在地下發(fā)現了骨頭’，你就知道他們已經(jīng)找到了實(shí)物，但如果我們說(shuō)：‘考古學(xué)家懷疑地下有骨頭’，你就會(huì )懷疑骨頭存在的真實(shí)性。目前考古學(xué)家也并沒(méi)找到它們?！?/p>

在兩次單獨的實(shí)驗中(每組大約150名參與者), 弗蘭克和他的合作者問(wèn)了其中一些人, 他們是如何在生活中"發(fā)現"一個(gè)謊言的, 并詢(xún)問(wèn)其他人又是如何"懷疑"一個(gè)謊言的。他說(shuō):"當我們說(shuō)'發(fā)現'時(shí), 我們發(fā)現了與另一篇論文相同的模式, 確鑿的證據能揭露謊言, 而非言語(yǔ)的在求證的過(guò)程中并沒(méi)有什么用。但當我們說(shuō)'懷疑'時(shí), 非語(yǔ)言交流是引發(fā)搜集確鑿證據的最大推力?！?/p>

弗蘭克說(shuō), 流行文化可以夸大非語(yǔ)言交流的含義, 但對于如果對非言語(yǔ)表達方式的理解不那么透徹、也不神化它的作用時(shí), 人們至少可以知道什么時(shí)候可以去挖掘真相。"當我訓練執法人員時(shí), 我告訴他們, 不符合情況的行為不一定是謊言; 相反，它們是'熱點(diǎn)', 暗示著(zhù)你可以挖掘更多的信息。有時(shí)候你會(huì )發(fā)現這個(gè)人在撒謊, 有時(shí)候他也沒(méi)撒謊, 但你永遠不會(huì )錯, 因為你只是用非語(yǔ)言的線(xiàn)索作為警告, 進(jìn)一步搜集更多信息, 而不是僅憑它們就確定真相?！?/p>

本文譯自 medicalxpress，由譯者 Imagine 基于創(chuàng )作共用協(xié)議(BY-NC)發(fā)布。