看到一些人批評陳可辛的《三分鐘》用了iphone X以外的設備、人員，以及700萬(wàn)的資金，好像這個(gè)影片變成一個(gè)謊言。
對此，我們不妨從心理學(xué)的角度，來(lái)談?wù)勥@件事。
臺灣兒科醫生間流傳一句話(huà)，「有種冷，叫爺爺奶奶覺(jué)得你冷?！?/strong>
講的是有些老人家對小孩穿衣有個(gè)誤解，因為孩子小，所以認為孩子「應該」特別怕冷，所以當大人穿得不多的時(shí)候，有些老人家也不問(wèn)孩子對溫度的感受，就給他加上厚衣服。
導致小孩一來(lái)不舒服，二來(lái)因此有不高興的反應，結果有些老人還以為是小孩不乖，強迫下也影響和大人之間的感情。
「有種冷，叫爺爺奶奶覺(jué)得你冷?！箯木穹治龅慕嵌日f(shuō)，就是「投射」。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，投射就是「把自己的內在感受，當成是別人的感受」。
好比老人把自己對環(huán)境的感受投射到孩子身上，實(shí)際上孩子并沒(méi)有相同的感受。
社會(huì )上，各種投射往往變成一種商業(yè)操作、擇偶與規劃未來(lái)的考慮。
實(shí)則他人真相如何不重要，直接以為別人的情況，正如同自己所想。
從社會(huì )心理學(xué)的角度，我們可以更清晰的看出，影響人們思維的非理性因素：
指的是人們誤將自己的個(gè)人意見(jiàn)，視為大多數人的共識。但實(shí)際上，通過(guò)統計等科學(xué)方法得到的數據，卻顯示和多數人的意見(jiàn)相反。
這種情況乍看只會(huì )發(fā)生在特別自戀、自我為中心的人身上。
實(shí)際上，每個(gè)人都避免不了，因為錯誤共識常常在三種情況下產(chǎn)生：
a. 可獲性捷思（availability heuristic）
人有地球上最厲害的大腦，但大腦難以抵擋自身對于便利、懶惰的誘惑。
越是容易獲得的素材，卻可能成為我們判斷的材料。
好比一位身邊擺了一堆撻伐iphone文章的作者，當他需要研究問(wèn)題、寫(xiě)文章的時(shí)候，就可能因為就近取材方便，更多的采用撻伐iphone的觀(guān)點(diǎn)。
另一種情況，當一個(gè)人身處在一個(gè)支持單一商品的討論區，他通常不會(huì )在這個(gè)討論區之外獲取客觀(guān)的大數據，而是從討論區內的意見(jiàn)，作為客觀(guān)依據的來(lái)源。
我們可以做一個(gè)實(shí)驗，就是通過(guò)查閱微信公眾號的名稱(chēng)，可以看見(jiàn)有多少朋友關(guān)注某些公眾號。
之前開(kāi)放這個(gè)功能時(shí)，就有不少人驚呼「沒(méi)想到我的朋友里面有這么多人關(guān)注這個(gè)號」。
這種情況便訴說(shuō)著(zhù)人們對于多數共識，其實(shí)真的有太多誤解。
「可獲性」的吸引力，也是少數人之所以容易通過(guò)媒體操控輿論的原因。
吊詭的是，這也是為什么哪個(gè)大號都能輕易截圖下來(lái)「嘲諷」陳可辛，說(shuō)這部片花了700W，用了額外設備。
因為陳可辛和蘋(píng)果非常誠實(shí)的將拍攝的內容、手法和概念完整呈現，用了哪些自帶的特效，附加的設備和外接鏡頭，場(chǎng)面的構成等等。
相較某廠(chǎng)，明明用單反拍的照片，卻說(shuō)是自己手機拍的，事后被踢爆才出來(lái)承認，這才是十足在忽悠消費者。
b. 自利性偏差（self-serving bias）
Gilovich等學(xué)者談到的一種心理現象：
人們往往會(huì )將自己的成功歸結于個(gè)人的人格特質(zhì)，將自己的失敗歸結于外在因素的影響。
相反地，人們往往將他人的成功歸結為外在因素，將他人的失敗歸結為他個(gè)人特質(zhì)導致。
也就是說(shuō)，人們在判斷的時(shí)候，往往采取對自己有利的角度去解釋問(wèn)題。
這種解釋基本不客觀(guān)，甚至大大扭曲事實(shí)。
譬如有種投資叫「銷(xiāo)售員覺(jué)得你該投資」、有種婚姻叫「爸媽覺(jué)得你該結婚」、有種選擇叫「別人要我這么選」。
就像有些人說(shuō)陳可辛《三分鐘》拍得好，只是因為有錢(qián)。
這不就像平常生活中有些人，看見(jiàn)別人考試考好，不談人家的努力，而是把焦點(diǎn)放在「他家有錢(qián)」；看見(jiàn)有些人婚姻生活幸福，不談她的待人處事，而是用「她長(cháng)得漂亮」為理由。
實(shí)際上呢？
陳可辛又不是在為手機雜志做iphone X的性能測試，讓你知道這支手機自拍好不好看，高iso純凈度好不好。
《三分鐘》是陳可辛的「創(chuàng )作」，采用專(zhuān)業(yè)的電影拍攝手法，手機外掛其他鏡頭，用了腳架和空拍機，擴充拍攝系統。
換個(gè)角度來(lái)說(shuō)，即使不用iphone X，純粹拍一個(gè)賀歲的短片，陳可辛也能拍出這個(gè)樣子，這背后包括他的創(chuàng )意，團隊的能力等。
然而，這些部份卻很容易被忽略。
譬如黑澤明的電影《亂》，史蒂芬．史匹柏的電影《搶救雷恩大兵》，當中戰爭大場(chǎng)面，導演要同時(shí)調度多位副導演，副導演底下還有演員。
就像開(kāi)個(gè)小雜貨鋪，跟管理一間幾萬(wàn)人的大公司，這種調度能力是對導演的考驗，卻不像特效容易被觀(guān)眾察覺(jué)。
但這背后，除了導演的創(chuàng )意，調度的能力，也包括金錢(qián)的投入。
值得稱(chēng)道的還有蘋(píng)果，今天蘋(píng)果作為甲方，愿意出這樣的錢(qián)讓陳可辛去拍，整部片沒(méi)有插入硬廣，說(shuō)真的相比現在電視劇有事沒(méi)事出現各種產(chǎn)品，已是非常尊重藝術(shù)家的創(chuàng )作空間。
再換另外一個(gè)角度看，富士（Fujifilm）有個(gè)Fujifilm Story的計畫(huà)，長(cháng)期讓合作的攝影師將作品與拍攝過(guò)程，在youtube上呈現（有數十部影片，大家可以上youtube觀(guān)看）。
影片可以看見(jiàn)不同攝影師們使用富士相機、鏡頭，融合于不同工作主題和環(huán)境，無(wú)論是紀實(shí)攝影、時(shí)尚攝影、人像攝影、建筑攝影等，讓用戶(hù)和大眾了解富士相機如何發(fā)揮到極致。
當中專(zhuān)業(yè)攝影師經(jīng)常拍攝只用iso100，然后使用棚燈等設備，人家就是拿相機來(lái)工作，干嘛為了相機或滿(mǎn)足某些大眾的好奇心，本末倒置的用高iso去展現相機好像微光下拍攝有多棒？
反之，去掉所有拍攝的人員、其他技術(shù)和使用設備，卻宣稱(chēng)任何人隨手一拍就能拍得像這些專(zhuān)業(yè)攝影師一樣，那才是真正的欺騙。
但諷刺陳可辛和《三分鐘》的觀(guān)點(diǎn)，對這些付出和被忽略的成本，陳可辛從影多年累積的能力，全部忽略不計，簡(jiǎn)單用700W一個(gè)數字打包，好像人人有這700W，就能拍出同樣的作品。
最終導致通過(guò)這些文字，我們根本無(wú)法認識真相，僅存諷刺的情緒。
多數無(wú)知是一種和錯誤共識效應相關(guān)的認識謬誤，用最簡(jiǎn)單的話(huà)來(lái)說(shuō)，可以稱(chēng)為「會(huì )吵的孩子有糖吃」謬誤。
以臺灣為例，臺灣去年將「同性婚姻」法案送審，看起來(lái)好像要通過(guò)這項法案難度不高。
實(shí)際上卻發(fā)現，這個(gè)法案要通過(guò)其實(shí)并不容易。
因為與同性婚姻有關(guān)的團體，他們經(jīng)常積極、主動(dòng)的發(fā)聲，在一段期間經(jīng)常被媒體曝光，因此形成一種多數人支持的假象。
但在積極支持同志婚姻的報導外，許多人扮演「沉默的大多數」，
他們表面上不反對，好避免自己可能被歸類(lèi)為落后、保守等等一派，也不希望樹(shù)立不必要的敵人，進(jìn)而將自己的真實(shí)看法保留起來(lái)。
可是當真正行使投票的權力，卻可能出現媒體報導看好，實(shí)際情況顛倒的現象。
好比前幾個(gè)月，天天都在微博看到電影《解憂(yōu)雜貨店》出現在熱搜榜。
等到電影上映，遠低于預期的票房，顯然民眾也許不會(huì )公開(kāi)批評一部作品有多差，實(shí)際上用錢(qián)投票足以表達真實(shí)的想法。
綜觀(guān)討論《三分鐘》的文章，我們會(huì )發(fā)現許多人原本關(guān)注在影片的感動(dòng)上，而不是計算預算、手法。
到底陳可辛這片子好不好，是不是真像某些文章說(shuō)的，一切都是700W堆積出來(lái)的美感，過(guò)一陣子見(jiàn)到更多反饋，才能清楚知道民意的走向。
所以「多數無(wú)知」的認知謬誤，就像金庸小說(shuō)《倚天屠龍記》中的七傷拳，乍看是損人利己的大招，結果卻可能因為自欺欺人的謊言，造成傷人傷己的結果。
認知偏誤可能使我們因為不切實(shí)的幻想，錯過(guò)真實(shí)的幸福。
那么最好的策略是什么呢？
首先：打破信息的圍墻
親自了解，最好還能夠在圈子外，以及在不同圈子間，獲取多元信息，好檢視我們想要探究的對象。
譬如在童話(huà)故事《丑小鴨》中，丑小鴨根本不是鴨，但因為出生在鴨子的世界，鴨子們沒(méi)見(jiàn)過(guò)天鵝的雛鳥(niǎo)，所以用鴨子的標準去看待他，以為他是異類(lèi)，認為他丑陋。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，一旦我們深陷自己深陷在「一言堂」的環(huán)境中，尋求不同的聲音，能夠避免我們因為認知謬誤造成傷害。
今天陳可辛通過(guò)專(zhuān)業(yè)能力與團隊，展現iphone X在器材方面的擴充性。
你可以用各種附加設備去拍，去滿(mǎn)足對于攝影畫(huà)面、角度等要求，讓大家看到使用iphone拍攝的可能性，讓大家看到手機也能成為拍大片的機身，或是數位機背來(lái)使用。
陳可辛也談到對iphone內建的特效，譬如慢動(dòng)作、縮時(shí)等特效如何運用在影片中。這些在《三分鐘》影片的官網(wǎng)全都有，沒(méi)藏私。
iphone X做不到的部份，陳可辛也沒(méi)隱瞞，用影片的紀錄和側拍讓大家都能看見(jiàn)需要加上多少人力和設備。
這是對以「追求好作品」為目的的表現，好比攝影圈有支神鏡，導演庫伯利克為了在電影《亂世兒女》中，由于當時(shí)沒(méi)有現在那么方便的計算機后制科技，他希望在僅用燭光的現場(chǎng)拍攝。
于是委托蔡斯為他打造了一支光圈極大的鏡頭，“Carl Zeiss 50mm f/0.7”。
所以當某些人拿陳可辛不是僅僅手持iphone X拍攝，搞不好他還覺(jué)得當前能夠轉接的鏡頭和設備不給力，沒(méi)辦法把這部片拍到極致呢！
此外，并非只有陳可辛一人在運用各種器材結合手機，好比微博博主「奈萘镎渿倷柰」，他的團隊構建了一套iphone 6攝影系統，能外掛佳能到Cooke的鏡頭。
在他的微博也能看見(jiàn)實(shí)拍影片，人家專(zhuān)業(yè)團隊用iphone 6拍得也很牛。而且也已經(jīng)開(kāi)始嘗試轉接iphone X，建構新系統。
（Cooke是四大電影鏡頭廠(chǎng)之一，想要科普攝影鏡頭在電影中的運用，可以上美國IMDB網(wǎng)站，能夠查到每部電影使用的鏡頭。吳宇森的《赤壁》就用了不只一支Cooke電影鏡頭，這些電影鏡頭動(dòng)輒幾十萬(wàn)，結構也跟一般相機鏡頭不太一樣）
其次、質(zhì)疑一切，包括質(zhì)疑自己
近代漢學(xué)對于「中華民族」意識的興起，主要在清末民初這段時(shí)間，一批批留學(xué)生到國外。
這些留學(xué)生有的家境不錯，有的能力在家鄉是菁英中的菁英，所以在國內，他們和那些市井小民、下層社會(huì )的人們其實(shí)并不親近。
可是到了國外，胡適、顧維鈞等留學(xué)生才發(fā)現，在外國人眼中，「你們都是一樣的」。
正是通過(guò)異邦人的眼睛，這種對于同文同種，「我們都一樣」的反思，跨越了階級，催生出民族主義的認同感。
進(jìn)而，你是否愿意花點(diǎn)時(shí)間，去了解整個(gè)作品制作背后的付出和成本？了解這700W怎么花？
所以從創(chuàng )作的角度來(lái)說(shuō)，700W花在設備、人員等刀口上，絕對是天經(jīng)地義，每個(gè)干活的人都該拿錢(qián)，技術(shù)本身也值錢(qián)。
還是你覺(jué)得蘋(píng)果應該只丟一點(diǎn)錢(qián)，限制陳可辛「只能用自己的雙手捧著(zhù)手機拍」才算數，而不是讓陳可辛好好發(fā)揮出他的一貫水準？
就像今天打仗，你希望最好的飛行員開(kāi)最好的飛機，還是讓最好的飛行員開(kāi)爛飛機，使他無(wú)法發(fā)揮能耐，在天上當活靶？
畢竟這是陳可辛與蘋(píng)果的「合作」，就像富士和諸多攝影師的合作，這個(gè)合作在尊重藝術(shù)家，以藝術(shù)家創(chuàng )造好作品為本的目的下，完成了一部讓人看了感動(dòng)的好作品。
說(shuō)到這，讀者不妨回想你看過(guò)的億元爛片，以及小成本的好電影。到底他們之間的差距是錢(qián)、設備，還是一個(gè)陳可辛？
好比最近才有一部花了幾千萬(wàn)拍的大片，豆瓣評分2.1，從作品呈現的效果，以及投入的成本，700W拍支國際廣告真心不貴。
哥倫比亞大學(xué)「動(dòng)機科學(xué)中心」（Motivation Science Center）曾經(jīng)有個(gè)關(guān)于「動(dòng)機焦點(diǎn)」（motivational focus）的實(shí)驗。
實(shí)驗室這么做的，學(xué)生來(lái)做份問(wèn)卷，臨走的時(shí)候可以拿到5美元，并可以從馬克杯和原子筆之間挑選一個(gè)當獎品。
但在選擇的時(shí)候，研究者會(huì )給予學(xué)生兩個(gè)思路：
1. 如果選擇馬克杯會(huì )「獲得」什么，選擇原子筆又會(huì )「獲得」什么？
2. 如果不選擇馬克杯會(huì )「失去」什么，不選擇原子筆又會(huì )「失去」什么？
研究發(fā)現有些人的決策動(dòng)機傾向前者，看見(jiàn)讓自己更上一層樓的機會(huì )；有些人傾向后者，想到的是可能的損失，著(zhù)重于預防壞事發(fā)生。
在《三分鐘》公開(kāi)的花絮中，我們看到國人制造的空拍機、手持拍攝器等優(yōu)秀產(chǎn)品，簡(jiǎn)直就是一個(gè)給各大廠(chǎng)牌的免費廣告。
做為影像工作的學(xué)生，還能從影片中學(xué)習陳可辛的美學(xué)，以及如何善用各種資源的創(chuàng )造力。
毋寧說(shuō)，有些人在陳可辛的作品中看見(jiàn)希望、商機、成長(cháng)的動(dòng)力。也有人看見(jiàn)的是鄙視、悲觀(guān)與自以為是。
而你，看見(jiàn)了什么？
最后，真相就像丑小鴨的本質(zhì)，即使被扭曲，真相還是真相，天鵝還是天鵝。
感謝陳可辛，謝謝你說(shuō)了一個(gè)好故事，Bravo。
聯(lián)系客服
