在女性為受害者的他殺案件中，男殺女的比例占了91%。
江歌事件的發(fā)生與審判都已過(guò)去多時(shí)，但大眾對此案件的關(guān)注和討論依然居高不下。討論的問(wèn)題基本圍繞在劉鑫有沒(méi)有錯；對她的錯該如何懲罰；江歌媽媽的行為是否妥當；罪犯陳世峰所獲的20年有期徒刑是否足夠；江歌媽媽和劉鑫家庭的矛盾沖突會(huì )如何發(fā)展，如何解決？
在大致回顧了媒體對此事件的報道并瀏覽了江歌媽媽與劉鑫的微博后，我個(gè)人比較感興趣，也讓我十分困惑的問(wèn)題是：劉鑫的行為沒(méi)有觸犯法律，只是違反了我們定義的社會(huì )道德規范，她應該遭受怎樣的懲罰？誰(shuí)又有權對她進(jìn)行懲罰？難道網(wǎng)絡(luò )是讓她受到社會(huì )壓力與譴責的唯一途徑嗎？
最近，一位有多次社會(huì )運動(dòng)經(jīng)驗的美國朋友來(lái)家里做客，我迫不及待的給他描述了江歌事件，并直接分享了我的困惑并詢(xún)問(wèn)他的想法。朋友的第一反應是：大家的箭頭不指向殺人犯嗎？
對這個(gè)反應我并不驚訝，畢竟事后很多人都發(fā)出疑問(wèn)，為何討伐室友劉鑫的聲浪遠遠蓋過(guò)了討伐殺人犯陳世峰的聲浪。我說(shuō)，箭頭也指向殺人犯陳世峰，但似乎大伙對室友劉鑫的行為爭議更大。朋友的下一反應則出乎我的意料，他說(shuō)：
“這又是一出男殺女事件。大眾對室友劉鑫的譴責度大大高于對罪犯陳世峰的關(guān)注度，體現出的正是社會(huì )中強烈的男女不平等，導致大家對男殺女現象的見(jiàn)怪不怪，對女殺女則不可容忍。”
這是朋友的個(gè)人看法，且不說(shuō)對錯，他的觀(guān)點(diǎn)讓我從一個(gè)不同角度對江歌事件有了新的認識。我發(fā)現我自己也不知不覺(jué)陷入了輿論的漩渦，忽略了此事件帶出的更深刻的社會(huì )內涵和警示。
按照朋友的說(shuō)法，男女的不平等，導致的不僅僅是男女在做同樣的工作時(shí)，女性獲得的報酬更少；男女在工作表現相同時(shí)，女性的升遷機率更??；男女在犯同樣錯誤時(shí)，女性受責備更重；甚至在嚴重的殺人事件面前，女性都受到更惡意的社會(huì )譴責。更何況在江歌事件中，女性劉鑫并沒(méi)有殺人，但她的道德錯誤卻使她遭受的社會(huì )譴責比男性殺人犯陳世峰遭受的社會(huì )譴責還要多，還要重。
當然，朋友的看法也可能過(guò)于片面，畢竟導致陳世峰受網(wǎng)友譴責相對劉鑫較少的原因還有很多，比如陳在發(fā)現事態(tài)不妙后便立即注銷(xiāo)微博逃離網(wǎng)絡(luò )世界，陳的私人信息沒(méi)有被公布在網(wǎng)上，使網(wǎng)友沒(méi)有發(fā)泄的途徑。加上陳犯下的毫無(wú)疑問(wèn)是滔天大罪，而劉的行為則更具爭議性。至少從我個(gè)人的觀(guān)察來(lái)看，大家提到殺人犯陳更是咬牙切齒恨之入骨。但先不說(shuō)網(wǎng)友對陳和劉的不平均反響是否源自男女不平等，這件事引出的另一個(gè)問(wèn)題是：
為什么幾乎沒(méi)有人在討論：這個(gè)案件為何又是一宗男殺女事件，尤其是一宗涉及感情問(wèn)題的男殺女事件。難道這不過(guò)是又一次偶然，還是大家已經(jīng)習以為常的必然？
雖然在全世界范圍發(fā)生的他殺事件中，受害者大多數是男性，但男性受害的案件大多發(fā)生在公共場(chǎng)合，起因于非家庭和感情等較私人問(wèn)題。而當矛盾起因于家庭和情感等私人問(wèn)題時(shí)，女性則構成了絕大多數的受害者。另外，美國聯(lián)邦調查局的數據顯示，女性被男性罪犯致死的案子占全部他殺案件的26%，而女性被女性致死占2%, 男性被女性致死則占7%。在女性為受害者的他殺案件中，男殺女的比例占了91%。
這還讓我聯(lián)想到一位同事的研究發(fā)現：美國的醫療數據顯示，男醫生治療的女病人比男醫生治療的男病人和女醫生治療的女病人死亡率要更高。同事還半開(kāi)玩笑半嚴肅的跟大家說(shuō)，她準備給這篇論文的標題是 “How men kill women (男人如何殺女人）”， 或者語(yǔ)氣稍微弱一點(diǎn) “How men fail to save women (男人如何無(wú)法成功救活女人）”。
很多人可能會(huì )說(shuō)，這不過(guò)是因為男醫生要治療的是病情更重的病人，女醫生看的大多是病情較輕的病人，這必然導致男醫生的病人死亡率更高。但這個(gè)理由無(wú)法解釋為何男醫生治療的女病人比被同樣的男醫生治療的男病人死亡率更高。而且已經(jīng)有研究發(fā)現，女醫生治療病情較重的病人時(shí)，包括敗血癥，肺炎，急性腎衰和心律失常的患者，病人的死亡率依然比被男醫生治療的同類(lèi)患者死亡率要低。
因此，“男殺女”這個(gè)現象的產(chǎn)生有其它原因。
從男性角度分析，第一，男性在男權體制中獲取的知識，技能，經(jīng)歷以男性為主導，使他們對女性經(jīng)受的病痛與傷害缺乏了解；
第二，在男權至上的社會(huì )里，即便男性對女性經(jīng)歷有足夠了解，他們也傾向于物化女性，對女性遭受的身體與心理上的痛苦無(wú)法感同身受。美國大西洋月報在2015年10月就刊登了一篇題為“How Doctors Take Women’s Pain Less Seriously (醫生如何不重視女性的疼痛)”的文章，作者Joe Fassler認為男醫生只有在女性病人病情表現跟男性病人一樣嚴重時(shí)才開(kāi)始關(guān)注到女性病人表現出的病痛。
這兩點(diǎn)在江歌事件中也有體現。殺人犯陳不顧劉的意愿強迫其復合，對劉進(jìn)行跟蹤和要挾，對自己給劉造成的心理壓力和恐懼毫無(wú)感知。陳在殺害江歌時(shí)手法之殘暴更體現出他對對方遭受的劇烈傷痛毫不在乎。在社會(huì )的各個(gè)角落，多少男性對女性實(shí)施性侵與暴力，毫不顧忌女性因他們的行為受到的傷害。這種無(wú)知和冷漠不受譴責和制裁，逐漸被變態(tài)的正?；?/strong>，導致一大部分傷害女性的男人得以逃脫懲罰，還被推上了領(lǐng)導企業(yè)，國家與社會(huì )發(fā)展的重要位置，包括商界大亨，議員，直至國家總統，更加鞏固了傷害女性的常態(tài)化。
另一方面，從女性角度分析，第一，女性在男權至上的體制下把自己遭受的傷害看成是難以啟齒的羞愧；第二，女性即使對她們所受的傷害不感到羞愧，在求助無(wú)門(mén)，各方打擊，前途受損的壓力下，也只能對傷痛增加忍耐力，無(wú)可奈何的沉默。
江歌事件中劉鑫在案發(fā)前對陳世峰的態(tài)度也反映了這兩點(diǎn)。陳在跟蹤劉時(shí)給劉發(fā)短信強迫其復合，并要挾說(shuō)若劉不從便把劉的裸露照公之于眾。劉想必覺(jué)得此事羞愧難當，即使面對如此要挾也不愿向他人或警方求助，她在后來(lái)接受媒體采訪(fǎng)時(shí)也不愿透露陳要挾她的內容。我相信劉是十分恨陳的，事發(fā)后更不用說(shuō)，但她的恨依然無(wú)法打破她覺(jué)得公布陳的要挾內容會(huì )帶給她的羞愧，使她一而再再而三的忍耐陳的脅迫，同樣是受害者，她卻對陳給她造成的巨大傷害保持沉默。
她并不是個(gè)例，無(wú)數的女性在對她們曾遭受的侵害保持沉默，而沉默良久后，我們終于看到越來(lái)越多的女性勇敢站出來(lái)，公開(kāi)自己被男性侵害的經(jīng)歷，她們的勇氣和行動(dòng)正開(kāi)啟著(zhù)一輪新的平權之戰。
一出又一出的男殺女絕不是偶然事件，而是男性主導的社會(huì )中性別不平等的極端嚴重產(chǎn)物。男權至上的社會(huì )造成的是男性對女性所受傷害的無(wú)知和無(wú)感，女性對男性帶來(lái)的傷害的羞愧和忍耐，最終導致男性對女性生命的褻瀆，威脅，甚至殺害。這個(gè)問(wèn)題的解決，需要整個(gè)社會(huì )從體制到機構再到個(gè)人，自上而下，由大及小都深刻的意識到：每一個(gè)人，不論男女，都是一個(gè)有血有肉，有感情，有思想，有尊嚴，有權力說(shuō)“不”并得到尊重的人。而可悲的是，僅僅是這一點(diǎn)，就有無(wú)數的人無(wú)法做到。
聯(lián)系客服
