被放在youtube上的我們某個(gè)晚上進(jìn)行的惡作劇、無(wú)法控制的隱私泄露、一個(gè)涉及幾十年業(yè)務(wù)往來(lái)的新聞……這些都是我們想從網(wǎng)絡(luò )上抹去的痕跡。但是，隨著(zhù)時(shí)間的流逝，人們可能會(huì )遺忘、原諒，但是互聯(lián)網(wǎng)卻并非如此。它利用能反映我們個(gè)人歷史信息的在線(xiàn)圖像、視頻、文本文檔，牢牢地、幾乎永久地記住了這一切。

由于歐盟最高法院2014年5月的判決，個(gè)體現在已享有被遺忘的權利——至少能要求自己的名字能消失在互聯(lián)網(wǎng)的搜索結果中。這項決議起源于2010年的一個(gè)案例。一個(gè)西班牙人抱怨說(shuō)，當用谷歌搜索他的西班牙名時(shí)，頭條搜索結果包含了一條鏈接——該鏈接是1998年的一份報紙公告，該公告做了一次廣告拍賣(mài)，以解決他過(guò)去的社會(huì )保障債務(wù)。

歐洲法院(ECJ)裁定，個(gè)人可以要求搜索引擎刪除的結果是那些 “與審核目的不相關(guān)、或超出審核范圍”的。于是，谷歌創(chuàng )建了一個(gè)web窗體，用戶(hù)可以通過(guò)該窗體提交“刪除帶有他們名字的查詢(xún)結果”的請求。

谷歌官方并沒(méi)有說(shuō)明他們是如何實(shí)現刪除的，但他們稱(chēng)他們成立了一個(gè)“清除隊”以權衡到底哪些是為了用戶(hù)隱私可以刪除的，而哪些又是公眾有權利知曉的。那些要求清除某些特定信息條目的用戶(hù)必須提供相關(guān)內容具體的URL。但是，這些文檔卻并沒(méi)有徹底地從互聯(lián)網(wǎng)上被清除，也沒(méi)有從那些與用戶(hù)名字不相關(guān)的搜索條目中消失，他們僅僅是從某條特定的搜索結果中消失了。

比如，ECJ在2014年的裁決中規定，帶有"Mario Costeja González"這個(gè)名字的搜索結果不能再跳轉到1998年報刊刊登的西班牙加泰羅尼亞一次房地產(chǎn)拍賣(mài)活動(dòng)上。但是，有用戶(hù)搜索“加泰羅尼亞房地產(chǎn)拍賣(mài)活動(dòng)(詞條不包括Mario Costeja González)”時(shí)，仍然發(fā)現了1998的公告。結果只是在歐盟領(lǐng)域被消除了，所以，當你在美國搜索同樣的名字時(shí)，還是會(huì )看到不愿看到的結果。