在談?wù)搫?dòng)物直覺(jué)時(shí)，人們常常提及費洛蒙(信息素)——一種影響動(dòng)物行為的化學(xué)物質(zhì)，它使得動(dòng)物在交配季里無(wú)法抵抗異性。然而，人類(lèi)是否也會(huì )釋放獨特的費洛蒙，并容易受之影響呢？幾十年來(lái)，針對這一問(wèn)題，人們爭論不休。如今，一項新研究表明，人們認為最有可能的兩種“人類(lèi)性費洛蒙”其實(shí)根本不是費洛蒙。

科學(xué)家認為，有兩種化學(xué)物質(zhì)最有可能是人類(lèi)的費洛蒙——雄烯二酮(AND)和雌四烯醇(EST)，前者存在于男性的汗液和精液中，后者存在于女性的尿液里。盡管人們一直無(wú)法斷定它們究竟是不是人類(lèi)的費洛蒙，但媒體與香水制造商的炒作致使許多人相信，在某種程度上，我們會(huì )對他人細微的費洛蒙刺激產(chǎn)生反應。

如今，西澳大學(xué)的研究人員采取雙盲研究，發(fā)現這些所謂的費洛蒙對人們的行為并未產(chǎn)生可測量的影響。由于人類(lèi)癡迷于如何提升對異性的吸引力，因此許多研究更愿意將重點(diǎn)放在支持人類(lèi)費洛蒙上。這導致了公眾對人類(lèi)費洛蒙存在認知偏差，許多人對此表示相信——因為持有相反證據的研究要么不易發(fā)表，要么發(fā)表了也沒(méi)能引發(fā)同等程度的關(guān)注。

在這項最新研究中，研究人員招募了43名男性和51名女性，他們均為異性戀白種人。主試與被試都對研究目的一無(wú)所知，因此這是一項雙盲實(shí)驗——研究設計的黃金法則。

研究人員要求受試者進(jìn)行兩項計算機實(shí)驗。在第一項實(shí)驗中，受試者要指出五張中性人臉圖像的性別。在第二項實(shí)驗中，受試者要看一些異性的臉，并對其吸引力及出軌可能性做出等級評價(jià)。研究人員挑了兩天時(shí)間，重復進(jìn)行了這兩項實(shí)驗。第一天，研究人員用膠帶將一個(gè)棉球固定在受試者的鼻子下方，作為控制組氣味；第二天，受試者聞的是AND或EST。

研究人員假設，若這兩種化學(xué)物質(zhì)真是費洛蒙，那么在第二天的實(shí)驗中，聞到AND的女性受試者應該更容易將中性人臉判定為男性，并且對實(shí)驗二中的異性吸引力有著(zhù)更高的評價(jià)。對于聞到EST的男性而言，情況類(lèi)似。但事實(shí)并非如此。研究人員發(fā)現，AND和EST的氣味對結果毫無(wú)影響，也就是說(shuō)這兩種化學(xué)物質(zhì)根本不影響受試者對異性吸引力的判斷。

自然，這僅僅是一項研究，并不足以反駁所有支持AND及EST的研究證據。但它確實(shí)表明，這兩種化學(xué)物質(zhì)并不像公眾所認為的那樣，一定是費洛蒙。

主要研究人員Simmons表示，他仍舊相信人類(lèi)擁有費洛蒙，只不過(guò)并非AND和EST。與此同時(shí)，仍有許多科學(xué)家認為AND和EST就是費洛蒙——有人認為，系棉球的方式干擾了實(shí)驗結果；還有人認為，這兩種化學(xué)物質(zhì)的作用可能比我們目前所認為的更加細微，但它們的確能夠影響大腦功能。

因此，有關(guān)人類(lèi)費洛蒙的爭辯仍將繼續。Simmons希望未來(lái)的研究能夠逐漸為我們揭曉謎團。

[蛋花 via sciencealert]