我鄭重提議，國際奧委會(huì )應該大幅修改章程，開(kāi)放興奮劑的使用，前提是這些興奮劑不會(huì )對運動(dòng)員造成長(cháng)期的、不可逆的身心損害。
今天，國際體育仲裁法庭認定陳欣怡尿樣陽(yáng)性，決定取消其奧運資格。其實(shí)，每逢奧運，興奮劑的話(huà)題就會(huì )被世人重新關(guān)注。媒體用來(lái)炒作，運動(dòng)員拿它相互指責，天真的觀(guān)眾則大呼小叫，忘了當年曖昧不清的跑道、渾濁不堪的泳池，仿佛這競技體育的“惡之花”是今天才在地里開(kāi)出來(lái)似的。
其實(shí)哪兒是那么回事。自古以來(lái)，有了奧林匹克，就有了興奮劑。最早的興奮劑是酒，古代的希臘人羅馬人都用。后來(lái)花樣逐漸翻新，減輕壓力的鴉片、有致幻作用的蘑菇、含有類(lèi)固醇的牛睪丸，還有止痛的金合歡、提神的沒(méi)藥乳香，等等，全都派上了用場(chǎng)。奧林匹克辦了292屆，大家都覺(jué)得挺好，沒(méi)有任何人對此提出異議。荷馬在《奧德賽》里說(shuō)，好的藥物可以“平息一切疼痛和爭吵”，他指的就是罌粟。今天較真的呆子可能會(huì )說(shuō)，那些藥物根本不起作用，但是當時(shí)的人可不這么想。他們要的是贏(yíng)，為了勝利，窮盡一切手段沒(méi)什么不正當的。
或許又有呆子嬌嗔：“怎么能這樣？太不嚴肅了！這不是作弊嗎？”那么我得說(shuō)，這種人根本不懂嚴肅為何物。事實(shí)上，古代奧林匹克運動(dòng)會(huì )的嚴肅性遠遠高于現代，因為他們的競技不是為了國家、城邦和利益。他們那么拼，是為了彰顯諸神的榮耀。換句話(huà)說(shuō)，他們的所作所為，都得對得起神的托付，經(jīng)得起神的審視。他們要言語(yǔ)得體，訓練有素，道德上和政治上還要沒(méi)有瑕疵。這些要求，估計現代的運動(dòng)員很難做到。至于用藥，就像比賽本身一樣，那是取悅諸神的方式之一，有什么好指責的呢？
史籍上藥物一一具名，可惜用藥的效果究竟如何，少有文字記載。但是我完全可以從競技本身的殘酷性這個(gè)角度來(lái)證明，當年人們使用興奮劑，非但沒(méi)有道德上的負擔，反而是一種相當莊重的行為。因為只要競技者符合參賽的資格，那么除了失去桂冠這件事兒令人沮喪之外，再沒(méi)有任何行為會(huì )遭人詬病，或算得上污點(diǎn)。比如說(shuō)摔跤手利奧提斯科斯，他兩度獲得桂冠，都不靠力量把對手摔倒在地，而是折斷對手的幾根手指。更傳奇的阿爾哈奇翁，他獲得了三次摔跤冠軍，只不過(guò)最后一次奪冠的時(shí)候已經(jīng)死了——對手牢牢地勒住了他的脖子，而他在窒息而死之前扳斷了對手好幾根腳趾，迫使對手在比賽尚未結束之時(shí)認了輸。
實(shí)際上在長(cháng)達一千年的古代奧林匹克運動(dòng)會(huì )上，最主要的競技項目摔跤和拳擊一直如此：打折對手的肋骨，扳斷對手的手指，勒緊對手的脖子，挖出對手的眼珠，撕開(kāi)對手的肚腹扯出腸子，坐在對手身上擊打對手的頭部，或者用腳踩踏他，都是獲得勝利的常規動(dòng)作。在分分鐘取人性命的前提下，誰(shuí)會(huì )矯情地去談?wù)撌裁磁d奮劑？至少在我看來(lái)，那種批評興奮劑使用者違背了奧林匹克精神的論調，缺乏歷史依據。
同樣的邏輯，隨著(zhù)現代奧林匹克的殘酷程度越來(lái)越高，興奮劑的使用也就越頻繁。如今的比賽不再拳拳到肉，也不再生死立判，但殘酷并未成為純粹的修辭。勝負之間，依舊懸著(zhù)身家性命。如果不是為了救白血病的兒子，丘索維金娜不會(huì )再戰奧運，與小她21歲的商春松同場(chǎng)競技。后者也一樣，如果不是幫窮困的家庭和雙目失明的哥哥，她不會(huì )6歲進(jìn)體校，10歲開(kāi)始貼補家用。
更殘酷的是，如今的奧運早就沒(méi)了神圣性，也已遠離了“現代奧林匹克之父”顧拜旦的初衷，不再把全人類(lèi)的理解、團結和友誼視為現代奧林匹克精神的主要內涵，淪為國家榮辱、民族興衰、國際政治以及商業(yè)利益的競爭平臺。在這樣的大背景下，運動(dòng)員基本喪失了身體的自主性。這時(shí)候我們來(lái)猛批用藥的運動(dòng)員，是不是顯得過(guò)于虛偽了？須知國家、民族、權力和商業(yè)，那才是真正的猛藥。歷史也可作證，興奮劑的泛濫與冷戰大有關(guān)系，因為上世紀五六十年代，以美蘇為首的兩大陣營(yíng)把對抗擴展到了體育領(lǐng)域。
20多年前，我就聽(tīng)過(guò)一位舉重運動(dòng)員眉飛色舞地講他的用藥經(jīng)驗。電視上那幾朵“金花”還未站上領(lǐng)獎臺，我就知道她們的喉結說(shuō)明了什么。我也曾在某醫學(xué)院的實(shí)驗室里看別人遮遮掩掩地做興奮劑的藥代動(dòng)力學(xué)實(shí)驗。在課堂上，我的老師意味深長(cháng)地講過(guò)，絡(luò )合劑、沉淀劑與掩蔽劑的關(guān)系。今天的科技水平日新月異，反興奮劑的聲勢也一浪高過(guò)一浪，但是我認為，只要奧林匹克還在靠那些非物質(zhì)的猛藥支撐，興奮劑的爭論就不會(huì )銷(xiāo)聲匿跡。到一定時(shí)候，反興奮劑的成本將高到難以承受的程度，成果卻會(huì )縮小到完全不成比例。今天，你阻止不了自體輸血，明天你擋不住基因編輯。
與其這樣，不如變招，故而我鄭重提議，國際奧委會(huì )應該大幅修改章程，開(kāi)放興奮劑的使用，前提是這些興奮劑不會(huì )對運動(dòng)員造成長(cháng)期的、不可逆的身心損害。這不是沒(méi)有先例——2004年后，咖啡因被排除在興奮劑名單之外，主要就是因為它對運動(dòng)員沒(méi)有什么長(cháng)期的損害。
但是這遠遠不夠。就像把“閉卷考試”改為“開(kāi)卷考試”，奧委會(huì )應該全面解禁興奮劑。對此，我有幾條簡(jiǎn)單的原則可供參考。
首先，奧委會(huì )應把已經(jīng)污名化的興奮劑改名為“運動(dòng)輔助藥物及技術(shù)”，實(shí)行輔藥輔技報備制度。
其次，所有參加奧運會(huì )的運動(dòng)員，必須提前一定時(shí)間，以個(gè)人而非集體的名義，向“奧林匹克輔藥輔技使用中心”提出申請備案，說(shuō)明自己在哪些運動(dòng)項目中使用哪些輔藥輔技。未予申報的輔藥輔技，不得使用。
所有的輔藥輔技，必須經(jīng)過(guò)嚴格的臨床試驗，并取得權威機構，譬如FDA、EMA的藥品認證資格方可使用。未經(jīng)認證的輔藥輔技，不得使用。
所有可使用的輔藥輔技，其醫學(xué)資料，包括生化結構、藥效學(xué)、藥動(dòng)學(xué)、原材料、制造工藝、臨床試驗等等資料必須全面公開(kāi)，任何人任何組織，包括發(fā)明人均不得宣稱(chēng)享有任何專(zhuān)利。未能共享的輔藥輔技，不得使用。
我的原則荒唐嗎？至少牛津大學(xué)的倫理學(xué)家塞沃萊斯庫（Julian Savulescu）會(huì )表示支持。他的建議是，運動(dòng)員在可控的條件下使用興奮劑應該得到允許，前提是藥物必須安全，其標準應設定為“運動(dòng)員作為個(gè)人可承擔的風(fēng)險水平線(xiàn)上”。當然，我的建議顯得比他更激進(jìn)。
也有一些人提出了與我類(lèi)似的建議。但是在我看來(lái)，他們往往會(huì )犯一個(gè)嚴重的錯誤，那就是毫無(wú)戒心地把藥物使用的裁決權交給了某些壟斷性質(zhì)的組織，譬如政府、團隊或商業(yè)機構，忽視了我著(zhù)重強調的安全、個(gè)人、公開(kāi)與共享的四原則。
我認為，如果有違這四大基本原則，世界反興奮劑機構(WADA)就還有存在下去的理由。自然，關(guān)于興奮劑的貓鼠游戲將無(wú)窮無(wú)盡。
聯(lián)系客服
