科學(xué)家們一直想知道為什么人類(lèi)經(jīng)常會(huì )無(wú)私奉獻，或為什么我們想去幫助毫無(wú)關(guān)系的陌生人。顯然，作為一個(gè)物種，其他人的想法對我們很重要。這也影響到了我們大腦的大小。

人類(lèi)特別愛(ài)評判(judge)別人，不過(guò)卡迪夫大學(xué)的科學(xué)家們稱(chēng)，不斷地將我們自己與他人比較的行為塑造了我們的進(jìn)化過(guò)程。這就是為什么我們傾向于幫助他人，即使沒(méi)有允諾的回報(甚至有時(shí)我們后來(lái)才想要某些回報)。我們評判他人的方式影響了我們的進(jìn)化和生存。

研究人員在Scientific Reports公布了發(fā)現，稱(chēng)他們在“簡(jiǎn)化的人類(lèi)”之間做了數萬(wàn)次仿真。他們設計了一些游戲，在游戲中一個(gè)仿真人要根據其名聲決定是否向另一個(gè)人做出捐贈?！叭绻x擇捐贈，他就會(huì )有所付出而受贈者則有所收益，然后依據其行為對每個(gè)玩家的名聲進(jìn)行更新，并開(kāi)始下一個(gè)游戲?！?/p>

他們發(fā)現，如果受贈者的名聲與捐贈者相似，那么更有可能變?yōu)閱蜗蚧?dòng)，尤其是在該行為沒(méi)有明確收益的情況下。如果一個(gè)人更傾向于給予，那么那個(gè)人也會(huì )更有可能獲得。

“我們的結果表明，合作作為社會(huì )繁榮的關(guān)鍵，其演化本質(zhì)上與社會(huì )比較的思想相關(guān)——不斷地評估他人并決定是否要幫助他們，”該研究的共同作者Roger Whitaker在一份聲明中說(shuō)道?！拔覀円呀?jīng)展示了，隨著(zhù)時(shí)間流逝，進(jìn)化青睞于幫助那些至少跟自己差不多成功的人的策略?！?/p>

牛津大學(xué)進(jìn)化心理學(xué)家Robin Dunbar教授也參與了該研究，稱(chēng)這一關(guān)系和評判可能影響到了我們的腦容量。專(zhuān)家們相信，與猩猩親戚相比，人類(lèi)的腦容量的擴大是因為復雜的社會(huì )互動(dòng)。

Dunbar是倡議“社會(huì )腦假說(shuō)”的人，該假說(shuō)稱(chēng)我們的大腦不僅是為了生存或解決問(wèn)題而進(jìn)化，也是為了幫助我們形成大型的、復雜的社群。在2009年，他寫(xiě)道：“在靈長(cháng)類(lèi)中，腦容量和社群大小之間存在定量關(guān)系……也許是因為社會(huì )認知需求對融洽的社群所能維持的個(gè)體數量做出了限制?！?/p>

有必要指出，對不同物種這并不是一致如此的，在該研究中這僅僅被稱(chēng)為一種“顯性啟發(fā)”。有許多記錄到的現象顯示給予并不一定與被給予者的名聲有關(guān)(例如當人們給予大量金錢(qián)給不幸的人或在某些受他人感染而“掏腰包”的情況下)。

但是，不斷地評估我們和他人的社會(huì )地位幫助了我們的大腦長(cháng)得更大，幫助增長(cháng)了我們的腦皮質(zhì)，這似乎是使得我們成為人類(lèi)的原因之一。它也能幫助機器做出類(lèi)似人類(lèi)的決策，尤其是在一次性場(chǎng)景中，比如一輛自動(dòng)駕駛汽車(chē)在道路上做決策時(shí)。

“新的自動(dòng)技術(shù)，如分布式無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )或無(wú)人駕駛汽車(chē)，將需要對它們的行為做自我管理，但同時(shí)又要在所處環(huán)境中與其他同類(lèi)合作，”Whitaker說(shuō)道。

[鹵雞爪子 via Gizmodo]