在現代戰爭中，有這么一個(gè)理論：

切斷一個(gè)士兵的信息連接。那在這信息斷連的 3 分鐘之內，他喪失生命的幾率絕對會(huì )比其他人要高很多。

只要斷連 3 分鐘，就會(huì )讓一個(gè)士兵斷送他的生命。如果是在一場(chǎng)恐怖襲擊中，信息預警遲到了 3 小時(shí)，后果將不堪設想。

法國時(shí)間 7 月 14 日深夜，在尼斯市的法國國慶慶?；顒?dòng)中發(fā)生了一起“卡車(chē)沖撞人群”的恐怖襲擊，（發(fā)稿之前的統計數據）導致 84 人死亡、18 人傷勢嚴重。

而法國事前已開(kāi)始投入使用的恐怖襲擊報警應用，卻因為網(wǎng)絡(luò )的原因，警報延遲了 3 個(gè)小時(shí)。

根據 The Verge 的報道，法國政府在上個(gè)月推出了一款恐怖襲擊應用。這款應用名為 SAIP，由法國內政部開(kāi)發(fā)。

SAIP 在 6 月份歐洲杯開(kāi)賽時(shí)推出并登陸 iOS 和 Android 兩大智能平臺，用戶(hù)能夠通過(guò)它來(lái)獲取襲擊警告和相關(guān)信息。當時(shí)，法國內政部也對外表示，SAIP 可以在恐襲發(fā)生 15 分鐘內為用戶(hù)提供警報。

但事實(shí)并非如此，SAIP 在該次恐怖襲擊事件中并未展示其迅速性。

這次事件發(fā)生后，Facebook 的 Safety Check（與 SAIP 功能類(lèi)似的應用）就迅速上線(xiàn)，為當時(shí)的在線(xiàn)用戶(hù)提供信息。但是，SAIP 的警示發(fā)布則出現了嚴重的延遲。

下載了 SAIP 應用的用戶(hù)昨天在 Twitter 上放出截圖，顯示這款應用在恐襲發(fā)生 3 小時(shí)后才開(kāi)始發(fā)出第一條警告。

這不僅讓法國內政顏面全無(wú)，同時(shí)也可能讓依賴(lài)這款應用提供信息的用戶(hù)，產(chǎn)生不必要的損失甚至傷害。

事后，法國內政部作出回應，解釋 SAIP 為何會(huì )出現嚴重的延遲。內政部官方發(fā)言人表示：

襲擊發(fā)生后，3G、4G 移動(dòng)網(wǎng)絡(luò )以及當時(shí)的 Wi-Fi 網(wǎng)絡(luò )都出現了崩潰，尼斯附近的通訊網(wǎng)絡(luò )流量過(guò)大，連信號塔都失去反應……因為網(wǎng)絡(luò )崩潰的原因，SAIP 的警報才出現了延遲。

或者，在這件事件之后，會(huì )有不少用戶(hù)在恥笑 SAIP 這個(gè)軟件的無(wú)能，也可能有人在感慨“生命無(wú)常，科技也并非萬(wàn)能”這些東西。但在靜心下之后，人是不是更應該去考慮事件的解決方法，而不是在吐槽甚至謾罵工具的不作為呢？

既然法國內政部有心開(kāi)發(fā) SAIP 這款應用，同時(shí)也打算在歐洲杯這種人群聚集較多的事件中投入使用，那應該考慮這些工具的可能性。例如確保在重大慶?；顒?dòng)中確保網(wǎng)絡(luò )的暢通，可以通過(guò)信息流動(dòng)車(chē)等方式來(lái)實(shí)現。

這并不是為用戶(hù)在看見(jiàn)偶像入球的時(shí)候多發(fā)一條微博和 Twitter，而是要確保這些預警應用能夠準時(shí)將救援信息發(fā)出。

畢竟，這真的是人命關(guān)天的問(wèn)題。如果一個(gè)救援信息工具不能發(fā)出信息，那它跟沒(méi)用有什么區別。在戰場(chǎng)上斷絕士兵的聯(lián)系就能讓他喪命，在這些救援事件中也一樣：

只要慢一分鐘，可能就會(huì )多一個(gè)人受傷。何況，是三個(gè)小時(shí)……

題圖為：巴黎恐怖襲擊事件時(shí)拍攝的照片