我(原文作者，下同)在18歲那年被強奸了。施暴者是一個(gè)連環(huán)性侵者，一位天主教神父。在我向大主教舉報之后，他被調離到其他教區。第二年，他強奸了另外一名男青年。這個(gè)故事跟電影《聚焦》差不多，我毋庸贅言。

我仍然是一位虔誠的天主教徒。雖然在近年來(lái)公眾對牧師性侵的的關(guān)注度顯著(zhù)增加，但是事件的另一方面——作為一個(gè)被強奸的人——仍然存在大量誤解。抱歉，我想說(shuō)的是從我遇襲的80年代到現在，公眾的看法幾乎沒(méi)有變化。

我們人數并不算少。雖然強奸的受害者中女性人數仍然大大超出男性，但是男人也占據了相當一部分比例。FBI直到2013年才開(kāi)始調查男性被強奸，但是就全球局勢來(lái)看，大約每7起強奸中就有1起受害者是男性，美國大約也不例外。

受害者組成了社會(huì )的橫截面。是不是受害者跟你的體型，力量或者體魄無(wú)關(guān)。根據五角大樓的統計，每年美軍中有12000人被強奸。這個(gè)數據有力說(shuō)明了強奸女性的典型模式，即大部分施暴者都是熟人或者伴侶，沒(méi)有使用武器，發(fā)生在受害者青年時(shí)期或者二十出頭等，也適用于男性。如果有一處可以事變的風(fēng)險因素，不是體形，也不是性取向，而是年齡。一位15歲的男性比一位40歲的女性就更容易遭到強奸。

但是大部分男性受害者缺乏詞匯去描述他們遭受性侵的經(jīng)歷。他們關(guān)于男性強奸的概念受到《激流四勇士》或者《肖申克的救贖》這類(lèi)影片的影響，他們甚至不覺(jué)得發(fā)生在他們身上的事情是犯罪。如果他們喝了酒，如果他們半推半就(也許無(wú)論男女這都是最常見(jiàn)的反應，而不是反抗或者逃離)，如果侵犯者是女性，或者如果他們在性侵過(guò)程中有生理反應了，他們都很可能只會(huì )責怪自己錯誤地出現在那里，然后保持沉默。

廣泛的社會(huì )心態(tài)有力敦促著(zhù)他們這樣做。自從我30年前遭襲，關(guān)于男性性侵受害者的公共話(huà)語(yǔ)幾乎沒(méi)有發(fā)生變化。在一些罕見(jiàn)的情況下，流行文化甚至把這個(gè)作為青少年“幽默”的素材。受害者被貼上了恥辱的標簽，因為他們無(wú)法保護自己免遭性侵——我們從未就此苛責過(guò)那些搶劫和劫車(chē)的受害者。關(guān)于強奸的謬論層出不窮，比如“勃起等于表示同意”的說(shuō)法，或者只有被男性陌生人用暴力侵犯才算得上是搶劫。

這些態(tài)度長(cháng)期無(wú)法消退。我因此沉默多年；我決定向公眾講述我自己遭遇性侵的經(jīng)歷是因為我意識到事情不可能有改觀(guān)，除非我和其他像我一樣的人開(kāi)始站出來(lái)。我們可以參考女性反強奸運動(dòng)的例子。盡管對女性的性侵仍廣泛存在，但是情況曾經(jīng)更加糟糕。無(wú)論會(huì )有怎樣的進(jìn)展，只要我們拒絕站在陰影中，本身就是一種進(jìn)步。

但是不應該只讓受害者們關(guān)注這個(gè)問(wèn)題。從統計上說(shuō)，所有閱讀這篇文章的人都曾認識一個(gè)被強奸過(guò)的男人。他們只是并未意識到。如果希望未來(lái)的受害者更少，那么我們就應該思考如何改善令男性強奸受害者噤若寒蟬的大環(huán)境。

[Cedric via quartz]