（LH/編譯）如果我不是個(gè)專(zhuān)門(mén)研究創(chuàng )造力的心理學(xué)家，我大概會(huì )很喜歡這樣的新聞頭條：
總是焦慮？你很可能是個(gè)天才！神經(jīng)質(zhì)人群更可能有豐富的想象力和創(chuàng )造性
神經(jīng)質(zhì)不是病——而且或許是成就偉業(yè)的必要條件
研究表明，神經(jīng)質(zhì)的人更可能是富于創(chuàng )造力的天才！
可惜的是，這些標題黨與證據并不相符。神經(jīng)質(zhì)的確與一眾消極結果相關(guān)（包括冒充者綜合征、壓力、焦慮、沖動(dòng)、抑郁和機體健康受損），甚至還與一些積極結果（如發(fā)覺(jué)威脅和警惕性強）相關(guān)，但是創(chuàng )新思維似乎與神經(jīng)質(zhì)并沒(méi)有相關(guān)性。雖然我們對創(chuàng )新思維還有很多未知之處，但那些我們已確定明白的東西告訴我們：高度神經(jīng)質(zhì)不是創(chuàng )造力的秘密配方。
然而，堅持相信這一秘密配方的不僅有大眾媒體，還有學(xué)術(shù)圈。在今年二月的一期《認知科學(xué)趨勢》（Trends in Cognitive Sciences）中，一組由倫敦國王學(xué)院講師亞當·伯金斯（Adam Perkins）領(lǐng)導的心理學(xué)家發(fā)表了一篇名為《想太多：自我生成想法是神經(jīng)質(zhì)的發(fā)動(dòng)機》的專(zhuān)欄文章。（雖然文章是一篇評論文章而不是一項新研究，但作者們引用了許多已有的研究。）伯金斯和他的同事們論證，神經(jīng)質(zhì)的人可能擁有更活躍的“威脅發(fā)生器”——他們不只對環(huán)境中即刻的威脅感到害怕（神經(jīng)質(zhì)的人已經(jīng)比常人更多接收到這類(lèi)威脅了），或許還一直在擔心只在想象中存在的事。
到這里，文章沒(méi)什么問(wèn)題。神經(jīng)質(zhì)人群確實(shí)善于“自我生成”一大堆擔心。媽蛋，這一點(diǎn)我自己就深有體會(huì )：即使眼前沒(méi)有危險，我的腦子也會(huì )自動(dòng)計算所有可能發(fā)生的壞事組合。
但他們隨即推斷，神經(jīng)質(zhì)思維更有創(chuàng )造力，可能是“因為他們傾向于對問(wèn)題過(guò)于糾結不放手?！彼麄円昧伺ｎD來(lái)證明他們的論點(diǎn)：“我會(huì )把目標始終放在眼前，等待第一線(xiàn)曙光漸漸升起直到一片光明?！彼麄冞€提到了牛頓的許多神經(jīng)質(zhì)傾向：反復糾結于過(guò)去的錯誤，過(guò)分擔心前輩，他在1693年夏秋的神經(jīng)崩潰。
如果支撐主旨的只有這些議論，那么這篇文章不攻自破。牛頓作為一個(gè)個(gè)例，并不能說(shuō)明神經(jīng)質(zhì)是他對微積分、力學(xué)、引力和立方面曲線(xiàn)作出一系列貢獻的原因。牛頓的話(huà)證明了他有極強的專(zhuān)注力、熱情和對長(cháng)期目標的堅持不懈，并不能證明他的神經(jīng)崩潰或多或少對他開(kāi)創(chuàng )性的成就有過(guò)積極幫助。
但伯金斯和同事也沒(méi)有止步于此，而是又引用了先前的研究來(lái)支持他們的主張。在他們引用的論文中，有一項針對廣告行業(yè)員工的研究顯示：身在創(chuàng )新崗位的員工在神經(jīng)質(zhì)方面的得分往往顯著(zhù)高于“非創(chuàng )新”崗位上的員工。他們還引用了一項研究，表明創(chuàng )新性行業(yè)工作者面臨更高的精神疾病和自殺風(fēng)險。
但請注意一點(diǎn)：人在各行各業(yè)都可以都有創(chuàng )新性。世上有很多不會(huì )創(chuàng )新的藝術(shù)家，也有很多極富創(chuàng )新性的會(huì )計師（事實(shí)上有點(diǎn)太多了）。更重要的是，神經(jīng)質(zhì)和創(chuàng )新性的各種關(guān)系都很薄弱。
針對這篇文章，一組心理學(xué)研究者發(fā)表了一篇回應，回顧有關(guān)神經(jīng)質(zhì)和創(chuàng )新性關(guān)系的現有文獻。他們發(fā)現，神經(jīng)質(zhì)和一系列與創(chuàng )造性相關(guān)的參數（包括智商、創(chuàng )新思維、有洞察力的解決問(wèn)題、創(chuàng )新成就、每日創(chuàng )新行為和自我評價(jià)的創(chuàng )新性）之間僅存在非常微弱的相關(guān)性（有時(shí)甚至出現負相關(guān)）。
最近，我和我的同事們對三個(gè)滿(mǎn)足人口多樣性的樣本群、共1035名參與者進(jìn)行了一系列認知和性格測試。神經(jīng)質(zhì)和創(chuàng )新成就的平均相關(guān)性是零。實(shí)際上，我們發(fā)現只有一個(gè)性格特征可以可靠地預測藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域的創(chuàng )新成就：面對經(jīng)驗的開(kāi)放性（openness to experience）。
經(jīng)驗開(kāi)放性作為性格的一維，放映了對認知探索的決心。這可以是對自己內心世界紛繁想法的探索，也可以是對美、藝術(shù)、音樂(lè )、文化和其他新體驗的探索。這種開(kāi)放感已經(jīng)與更高的多巴胺水平聯(lián)系起來(lái)，而多巴胺被稱(chēng)作“關(guān)于探索的神經(jīng)調質(zhì)”。
這一發(fā)現與關(guān)于創(chuàng )新性的最新神經(jīng)科學(xué)研究結果非常一致。伯金斯和他的同事們推測，大腦的“默認模式網(wǎng)絡(luò )”可能是“神經(jīng)質(zhì)的發(fā)動(dòng)機”。人們意外地發(fā)現，在功能性核磁共振成像（fMRI）研究中，人們的“默認模式網(wǎng)絡(luò )”傾向于在休息時(shí)被激發(fā)。然而，最近幾年來(lái)，更為明確的結論是：默認模式網(wǎng)絡(luò )絕不是消極被動(dòng)的。
神經(jīng)科學(xué)文獻指出，默認模式網(wǎng)絡(luò )并不是神經(jīng)質(zhì)發(fā)動(dòng)機，而是“想象網(wǎng)絡(luò )”，由多個(gè)相互交互、與想象力相互作用的部分組成，每個(gè)部分都與想象有某種聯(lián)系?！皞€(gè)人意義制造”部分幫助我們?yōu)楦星楹徒?jīng)歷賦予意義，“精神模擬”部分在想象（和回憶）此時(shí)并未發(fā)生的情境時(shí)有著(zhù)關(guān)鍵作用，“角度選擇”部分幫助我們想象別人在想什么。
正如伯金斯和他的同事們正確指出的那樣，有些研究已經(jīng)找到了內側前額葉皮質(zhì)的結構和功能與神經(jīng)質(zhì)之間的一些聯(lián)系。但內側前額葉皮質(zhì)只是更大的網(wǎng)絡(luò )的一部分。更明確的證據顯示，神經(jīng)質(zhì)是受杏仁核和島葉影響的，這些結構與恐懼、情緒反應還有情緒調節有關(guān)。這樣一來(lái)，與其說(shuō)默認網(wǎng)絡(luò )是神經(jīng)質(zhì)的發(fā)動(dòng)機，倒不如說(shuō)是高度焦慮和神經(jīng)質(zhì)的負面作用“劫持”了默認網(wǎng)絡(luò )的活動(dòng)，使我們的幻想染上了消極的色彩。
但是這并不意味著(zhù)這些想法特別有想象力或創(chuàng )造力。區分神經(jīng)質(zhì)想象和創(chuàng )造性想象至關(guān)重要。有些時(shí)候它們是重疊的，但更多情況下不是。
上世紀50年代，哥倫比亞大學(xué)的心理學(xué)家（Jerome Singer）和同事們發(fā)現，人們白日夢(mèng)的內容相差非常大。他們區分出了三種主要的幻想風(fēng)格：缺乏注意力控制（無(wú)法將精神集中在正在進(jìn)行中的想法或任務(wù)上）；內疚煩躁型白日夢(mèng)（強迫、苦惱的幻想）；還有積極建設型白日夢(mèng)（愉悅、期許、有建設性的畫(huà)面）。
辛格將最后一組人稱(chēng)為“快樂(lè )的白日夢(mèng)者”，因為他們“在乎和享受自己的個(gè)人體驗，愿意為之犧牲一部分時(shí)間，但顯然也能在乏味的工作或無(wú)聊中利用這些幻想做出有效的計劃、得到自我愉悅?！?/p>
關(guān)鍵在于，研究已經(jīng)顯示，內疚煩躁白日夢(mèng)型與神經(jīng)質(zhì)有相關(guān)性，而積極建設型白日夢(mèng)沒(méi)有。相反，它與開(kāi)放性相關(guān)聯(lián)——也可以說(shuō)與創(chuàng )新性相關(guān)聯(lián)。
最近，我共同執筆了兩項神經(jīng)科學(xué)的最新研究，進(jìn)一步支持了這種觀(guān)點(diǎn)。兩項研究都是由北卡羅來(lái)納大學(xué)格林斯伯勒分校的羅杰·比提（Roger Beaty）領(lǐng)導的。在第一項研究中，我們利用兩個(gè)獨立的實(shí)驗觀(guān)察默認模式網(wǎng)絡(luò )的效率和性格有怎樣的聯(lián)系。兩組參與者（一組68人，另一組86人）接受了性格測試，然后，我們用fMRI記錄了他們的腦活動(dòng)。在這些樣本中，我們發(fā)現唯一與默認模式網(wǎng)絡(luò )高效信息處理有一致相關(guān)的性格特征，就是開(kāi)放性。（不過(guò)，內向性格也有相關(guān)的趨勢。）神經(jīng)質(zhì)和默認模式網(wǎng)絡(luò )的整體效率沒(méi)有關(guān)系。
在第二項研究中，我們在28名參與者從事創(chuàng )新思考時(shí)用fMRI掃描儀觀(guān)察他們大腦網(wǎng)絡(luò )的相互作用。參與者必須完成兩項任務(wù)：列舉出一個(gè)日常物品（比如磚頭）的非傳統用途（創(chuàng )新思維任務(wù)），以及列出這個(gè)物品的各種性質(zhì)（對照任務(wù)）。根據他們在不同任務(wù)下的腦活動(dòng)，我們發(fā)現默認模式網(wǎng)絡(luò )中的多個(gè)核心都與創(chuàng )新思維有關(guān)，但它與另外兩個(gè)腦網(wǎng)絡(luò )——執行-專(zhuān)注網(wǎng)絡(luò )和警覺(jué)網(wǎng)絡(luò )——的溝通也發(fā)揮了作用。執行-專(zhuān)注網(wǎng)絡(luò )對保持專(zhuān)注、組織想法和工作記憶至關(guān)重要。警覺(jué)網(wǎng)絡(luò )則對工作動(dòng)力、集中有限的注意力資源必不可少。
和其他對饒舌歌手、爵士即興表演者和詩(shī)人的研究結果一致，我們也發(fā)現在這些任務(wù)開(kāi)始時(shí)，他們的執行-注意網(wǎng)絡(luò )和默認模式網(wǎng)絡(luò )之間交流減少。但當創(chuàng )新過(guò)程繼續進(jìn)行下去后，對想法的評估開(kāi)始變得重要，人們增加了與執行-專(zhuān)注網(wǎng)絡(luò )的交流。
這些發(fā)現告訴我們，創(chuàng )造性不止需要想象，它還需要動(dòng)力、組織和合作。而神經(jīng)質(zhì)想象著(zhù)實(shí)會(huì )干擾這些進(jìn)程。舉個(gè)例子，新興的研究提出，數學(xué)焦慮和刻板印象威脅會(huì )使人們的表現打折扣，因為擔心占據了寶貴的記憶資源。為了獲得最優(yōu)的創(chuàng )造性，你希望多個(gè)腦網(wǎng)絡(luò )能同時(shí)火力全開(kāi)，根據創(chuàng )新進(jìn)程靈活加入或退出。你不會(huì )想要惱人、無(wú)關(guān)緊要的擔憂(yōu)阻礙你創(chuàng )新的可能。
當然，還要好多問(wèn)題都未被解答。無(wú)論如何，世上確實(shí)有許多聰明有想象力的人是高度神經(jīng)質(zhì)的。這種特定的性格組合是如何影響一個(gè)人在特定領(lǐng)域中的興趣和能力的呢？ 沒(méi)準不同的白日夢(mèng)類(lèi)型和不同的創(chuàng )造過(guò)程有關(guān)聯(lián)，沒(méi)準有的領(lǐng)域和有的階段里，消極的沉思反而有助于分析性思考。
但總得來(lái)說(shuō)，證據很清楚：神經(jīng)質(zhì)人群不一定都是創(chuàng )新性天才。卓越的創(chuàng )新性更可能來(lái)自高度發(fā)展的持續專(zhuān)注和想象力，再加上想要創(chuàng )造新事物的強大動(dòng)力和對新體驗的高度開(kāi)放性。
相信我，我也希望是我的神經(jīng)質(zhì)為我帶來(lái)了創(chuàng )新性想法。但是如果我對自己完全誠實(shí)，我的最好狀態(tài)往往是當我掙脫那些消極沉思的時(shí)候。（編輯：Stellasun）
聯(lián)系客服
