今天早上北京臺采訪(fǎng)我，談及本次剛剛企穩前歐美股市暴跌的必然性（正常）和偶然性（不正常）。
此時(shí)此刻，我可以氣定神閑的復述，不正常的當屬美元在最近兩個(gè)交易日企穩之前的7個(gè)交易日內一路下跌，有違美元與大宗商品趨勢相反的常態(tài)，長(cháng)期以來(lái)，美元與石油和黃金總是漲跌方向相反，石油和基本金融等都是金融衍生品的基本標的，同時(shí)又是工業(yè)原材料的大宗商品，兼具金融資產(chǎn)和工業(yè)原料雙重性質(zhì)，唯獨石油的兩重性比較突出的是戰略性金融資產(chǎn)，而黃金是大宗商品中工業(yè)用量極少，但保值避險功能突出的大宗商品。國際投資者的資金，在經(jīng)濟情況不佳時(shí)，從大宗商品流向美元，此消彼長(cháng)，蹺蹺板現象突出，是正?，F象；在經(jīng)濟出現危機（特別是美國“出事”了）時(shí)，又從美元流向黃金，也是正?，F象。但是不正常的是，美元和大宗商品同時(shí)較大幅度下跌，導致投資者恐慌，以為這是金融危機乃至經(jīng)濟危機的爆發(fā)信號。此種偶然性經(jīng)過(guò)恐慌性的放大，導致股市暴跌。而中國大陸股市對于全球股市反應的大概率事件是：節后開(kāi)市首日“補跌”，幅度有限。
其實(shí)我更想說(shuō)說(shuō)其正常性或者說(shuō)必然性，一句話(huà)：美國經(jīng)濟復蘇可能不及預期；二句話(huà)：美國復蘇可能不及預期，歐洲更不及預期。有媒體和專(zhuān)家羅列了22項“壞消息”，雖然他們的統計或者披露不代表政府的觀(guān)點(diǎn)，但是我以為完全可以影響投資者的心態(tài)，甚至本身就是部分看空經(jīng)濟這一批投資者的觀(guān)點(diǎn)，況且做空可以使得對沖基金或者其它類(lèi)型投資者因做空獲利頗豐這個(gè)不爭的事實(shí)，例如以宏觀(guān)經(jīng)濟狀況和政策為指針的宏觀(guān)策略類(lèi)型的基金或國際炒家們，作為符號的
索羅斯本人或其追隨者們估計不會(huì )放過(guò)如此大好的獲利機會(huì )。
除了經(jīng)濟因素之外，政治因素也不可小覷，例如：美國選舉年、因難民問(wèn)題導致歐共體分裂、歐央行的優(yōu)柔寡斷和歐共體財政統一的困難，中東和
俄羅斯、西亞的
伊朗等產(chǎn)油國的政治不確定性，地區沖突或地緣政治導致的軍事對峙包括東北亞局勢的黑天鵝事件。這些政治動(dòng)向導致的經(jīng)濟后果，可能不容樂(lè )觀(guān)，或者對于部分投資者來(lái)說(shuō)是較大的利空。資本市場(chǎng)通過(guò)市場(chǎng)信號，向政府表達了強烈的偏好，依照既往經(jīng)驗，政府可能未必能夠接招，或者可能不恰當的解讀市場(chǎng)，不管你是否喜歡索
羅斯，反正他的分析有些是靠譜的，包括當前的政府行為，大選年美國政客們及其國外的追隨者的 “過(guò)度作秀” 往往適得其反，一不小心過(guò)猶不及。投資者希望各國政府不要開(kāi)打貨幣戰爭，在經(jīng)濟結構調整不到位的情況下，爭相強推“負利率”，或者貶值大戰，水大了一定會(huì )沖 “龍王廟”。話(huà)又說(shuō)回來(lái)，短期有效的選擇極其有限，規范經(jīng)濟學(xué)家總說(shuō)應該如何，實(shí)證經(jīng)濟學(xué)家總說(shuō)可能如何，后者這次又贏(yíng)了。
古代中國哲學(xué)家充滿(mǎn)智慧的告訴我們，危中有機，危機從來(lái)是會(huì )給有準備之人帶來(lái)好運或者給準備不夠之人帶來(lái)厄運，你是有準備之人嗎？
