你可能聽(tīng)過(guò)很多關(guān)于女人掌權的假設：女性領(lǐng)導比男性更喜歡使用外交手段，于是世界更加和平。然而心理學(xué)家Steven Pinker在他的書(shū)《未來(lái)更好的角度》中寫(xiě)道，“在漫長(cháng)的歷史中，女性一直是一股溫和的力量?！钡沁@句話(huà)到底有幾分正確呢？

通過(guò)篩選近6個(gè)世紀來(lái)的女王的統治數據，兩位科學(xué)家發(fā)現事實(shí)遠遠復雜的多。在最近的工作論文中，紐約大學(xué)學(xué)者Oeindrila Dube和S.P. Harish分析了從1480年到1913年間的28位歐洲女王。在她們當政期間，發(fā)生的戰爭比男性當政多了27%。Dube告訴Pacific Standard：“人們原先預料女性領(lǐng)導的國家會(huì )較少卷入沖突?！钡撬龑W洲女王的分析卻說(shuō)明了另外的觀(guān)點(diǎn)。

有趣的是，Dube和Harish認為女王們參與更多戰爭的原因可能在于女王統治時(shí)期角色分工造成的，尤其是已婚的女王。女王們負責外交政策和戰爭政策，這兩者往往對國家收入很重要，同時(shí)她們的丈夫會(huì )管理國家(比如稅收，治安，法律等等)。作者的理論認為，“在女王統治時(shí)期的分工會(huì )讓女王更傾向于侵略性的戰爭策略?！蹦行試鮿t不會(huì )面臨這種分工問(wèn)題，或者他們會(huì )跟其他顧問(wèn)一起研究軍事和國家問(wèn)題，但不會(huì )跟往王后商量。Dube和Harish認為，也許就是“女王干活男女搭配，男王治國獨斷專(zhuān)行，這種不對稱(chēng)加強了女王統治的相對國力，也就促進(jìn)了她們發(fā)動(dòng)戰爭的行為?！?/p>

當女王的丈夫們在管理國事，國家就會(huì )取得強大的成功。作者舉了Francis Stephen的例子，他修訂了奧地利的經(jīng)濟系統，同時(shí)他的妻子，瑪利亞·特蕾莎女王從經(jīng)濟中獲益，壯大了軍隊。換句話(huà)說(shuō)，叫做“配偶扶持”，這是皇家夫妻之間雙贏(yíng)的局面，這可以讓女王們更加有財力，也比那些獨自戰斗的領(lǐng)導人更加成功。這并不意味著(zhù)女王和她們的丈夫總是意見(jiàn)相同，實(shí)際上，女王和他們的配偶經(jīng)常意見(jiàn)不合，而且糟糕的是，一些女王在沒(méi)有征得丈夫同意的情況下就沖向戰場(chǎng)了。一些丈夫也不甘心只做“配偶”，也會(huì )跟他們的妻子就頭銜爭吵。

女王的婚姻狀況有很大影響，作者寫(xiě)道，“在已婚的國王中，女王比男性國王更容易發(fā)起戰爭?！比绻跏菃紊?，在他們的研究中有13位，那么她比男性國王更容易被挑起戰爭，也許是因為她的國家在外人看來(lái)更加脆弱，因此更容易攻擊。

但是作者強調女王統治時(shí)期戰爭的增多并非出于女性領(lǐng)導展示力量的目的。如果這條成立的話(huà)，在女王執政早期應該會(huì )有大量戰爭，但是從數據來(lái)看并不是這樣。Dube和Harish也認為女王們并非主動(dòng)尋找開(kāi)戰機會(huì )。但是女王統治有著(zhù)一些共同點(diǎn)，女王不像男性國王那樣愿意任命戰爭部長(cháng)，她們通常把這項任務(wù)交給她們的丈夫，她們通常會(huì )全身心投入到制定國家政策中。

這只是一份工作論文，也就是說(shuō)Dube和Harish也許還會(huì )有更多的發(fā)現。但是目前他們的成果已經(jīng)開(kāi)始動(dòng)搖公眾所持的觀(guān)點(diǎn)了。

[Cedric via nymag]