持續上升的香煙稅率和日漸嚴格的禁煙政策已經(jīng)成功地降低了吸煙率，而在此之外，它們或許還有額外的作用。一項新研究顯示，隨著(zhù)這些禁煙措施的實(shí)行，酒精消費也會(huì )隨之減少。這一結果適用于啤酒和烈酒，但是不包括葡萄酒。研究結果將于2014年10月發(fā)布于《酒精中毒:臨床與實(shí)驗研究》（Alcoholism: Clinical & Experimental Research）期刊網(wǎng)絡(luò )版。
俗話(huà)說(shuō)“煙酒不分家”，吸煙的人比不吸煙的人更有可能飲酒，煙鬼也更容易成為酒鬼。
“當吸煙者飲酒時(shí)，他們就可能想吸煙，”該研究的通訊作者，華盛頓大學(xué)醫學(xué)院高級統計數據分析員梅利莎·J·克勞斯（Melissa J. Krauss）解釋道：“有些人甚至只在飲酒時(shí)抽煙，平時(shí)不抽?！?/p>
“煙草能增強飲酒的主觀(guān)感受，并被證明會(huì )增加酗酒風(fēng)險?！眲P薩醫療機構研究部門(mén)的研究員凱利·揚沃爾夫（Kelly Young-Wolff）補充說(shuō)，“與不吸煙的人相比，吸煙者飲酒的頻率更高，飲酒的量更多，也更可能酗酒或者成癮?！?/p>
“從90年代后期到20世紀早期，美國青少年吸煙率下降，這其中至少有部分功勞屬于香煙價(jià)格的提升?！笨藙谒拐f(shuō)，“香煙價(jià)格的上升也增加了成人戒煙的可能：香煙價(jià)格每上升10%，能使吸煙人群減少2%。此外，更嚴格的無(wú)煙法案不但減少了二手煙，還提高了戒煙率，并減少了吸煙人群的香煙消費量，降低了吸煙率。例如，全美國范圍內，密蘇里州的香煙消費稅稅率是最低的，該州的室內清潔空氣法案也是最松懈的。密蘇里州的吸煙者比紐約州多50%，而紐約州有最高的香煙消費稅和最強硬的室內清潔空氣法案?！?/p>
在這項研究中，克勞斯和同事們分析了1980年到2009年美國各州人均酒類(lèi)消費數據以及無(wú)煙空氣政策的執行情況。在控制時(shí)間跨度和協(xié)變量的情況下，分別驗證了酒類(lèi)總消費量、啤酒消費量、葡萄酒消費量和烈酒消費量與控煙政策的關(guān)系。
“我們發(fā)現，從1980年到2009年，各州香煙價(jià)格的上升和嚴格的室內吸煙管制降低了各州的人均酒類(lèi)消費量?！笨藙谒拐f(shuō)，“啤酒和烈酒都是如此，但葡萄酒不是。例如，我們的結論認為，香煙價(jià)格每升高20%，將會(huì )減少人均啤酒消費2%。與沒(méi)有管制時(shí)相比，在全州范圍內全面禁止在酒吧、餐廳和工作場(chǎng)所吸煙，使人均啤酒消費量減少4%，人均烈酒消費量減少11%。這些預測是基于全部人口得到的平均值，而不是僅限于吸煙人群。如果只基于吸煙人群，數值將會(huì )放大很多?！?/p>
啤酒和烈酒消費量受控煙政策的影響比葡萄酒大得多，對此克勞斯并不感到驚訝?！芭c喜歡葡萄酒的人相比，喜歡啤酒和烈酒的人更可能吸煙?！彼f(shuō)，“事實(shí)上，與喜歡啤酒和烈酒的人相比，喜歡葡萄酒的人不但更少吸煙，而且更喜歡其他健康的生活方式，受教育年限也更長(cháng)?！?/p>
“這項研究的結果強調了研究煙草與酒精相互作用的重要性”揚沃爾夫說(shuō)：“這些發(fā)現為將來(lái)的一系統研究奠定基礎。將來(lái)的研究旨在發(fā)現增加香煙稅對于公共健康的次級影響，例如飲酒引發(fā)的暴利，酗酒以及與酒精相關(guān)的發(fā)病率和死亡率?！?/p>
論文的共同作者，華盛頓大學(xué)醫學(xué)院精神病學(xué)副教授理查德·A·格魯?。≧ichard A. Grucza）指出：“除煙草之外，酒精是美國迄今為止致死率最高的成癮物質(zhì)。增加酒類(lèi)消費稅可以有效減少酒類(lèi)消費，但是這其中還是有很大的阻力。我們的研究表明，強化煙草控制政策可能是另一條有效的途徑。通過(guò)提高香煙稅并強化室內清潔空氣法案，各州都可能同時(shí)減少吸煙和飲酒帶來(lái)的健康危害?！?/p>
另外，克勞斯還提出了一些實(shí)用的建議：“吸煙可能會(huì )是飲酒的誘發(fā)因素，因此在戒酒的同時(shí)戒煙，可能會(huì )使戒酒更容易成功?！保ň庉嫞捍扒糜辏?/p>
聯(lián)系客服
