寫(xiě)在前面的輔助閱讀：
翻譯自 Psychcentral.com:
性上癮的跡象：
1.性行為的次數和性對象的數量超過(guò)自己的預期。
2.一心裝著(zhù)性愛(ài)并對此十分渴望，想要抑制這種渴望但是卻難以得逞成功。
3.對于性的想象已經(jīng)影響了其他的活動(dòng)，或者盡管想要停止卻仍然糾纏于過(guò)度的性行為中
4.花費大量的時(shí)間在與性愛(ài)相關(guān)的事情上，比如說(shuō)花好幾個(gè)小時(shí)看色情網(wǎng)站，頻繁的約炮獵艷。
5.因為追求性愛(ài)而忽視工作，學(xué)習，家庭的責任
6.沉迷于性行為不顧其負面影響（包括關(guān)系破裂和健康隱患）
7.為了達到渴望的效果而不斷增加性行為的頻率，比如說(shuō)頻繁招妓或者去找更多的性伴侶
8.當無(wú)法與別人發(fā)生關(guān)系時(shí)就會(huì )十分暴躁
性成癮自測(8題)：http://psychcentral.com/sexquiz.htm
Vaughn R. Steele, CameronStaley, Timothy Fong, Nicole Prause. Sexual desire, not hypersexuality, is related toneurophysiological responses elicited by sexual images. Socioaffective Neuroscience & Psychology, 2013
引用：性欲，（非性欲亢進(jìn)）是當人們看到與性有關(guān)的圖片時(shí)所產(chǎn)生的神經(jīng)生理反應。
此外，在本文中，色情成癮與性成癮以及性欲亢進(jìn)系同一概念，而性欲和性成癮是兩碼事
如果讀者們沒(méi)有興趣看這一篇冗長(cháng)的報道，可以直接移到末尾看脫水版。
P.S. 本文很長(cháng)，建議使用EVERNOTE的悅讀插件來(lái)讀。
-------------------邪惡的分割線(xiàn)------------------------
到底是什么驅使著(zhù)你去看片呢？
很多危言聳聽(tīng)的作家和憂(yōu)心忡忡的預言家宣稱(chēng)觀(guān)看色情作品會(huì )導致大腦中的神經(jīng)化合物產(chǎn)生危險的變化，而對于色情作品的影響的夸大也數不勝數。但是，最新的突破性研究表明事實(shí)并非如此，色情成癮者往往有高漲的性欲，并非像前文所說(shuō)的一樣，腦中充斥著(zhù)扭曲的性欲和夸張的色情作品。
很多像YouBrainonPorn，Fight The New Drug這樣的反色情團體，力爭色情作品是一個(gè)公共的健康問(wèn)題，而不是言論自由的問(wèn)題。這些團體常常斷言，只要人們知道色情作品給他們的大腦帶來(lái)的傷害，他們自己就會(huì )用合適的方法克制它。近些年來(lái)，這些聳人聽(tīng)聞的的論爭常常要引用一些與大腦相關(guān)的術(shù)語(yǔ)，然后說(shuō)一些像【多巴胺爆發(fā)】【脫敏治療】的詞來(lái)形容那些色情成癮者的大腦變化。大腦科學(xué)這些年很熱門(mén),爭論中常常出現的腦科學(xué)和神經(jīng)科學(xué)的術(shù)語(yǔ)使它受到了廣泛的關(guān)注，因為腦科學(xué)的解釋聽(tīng)起來(lái)特別科學(xué)又使人信服。問(wèn)題是，極少有研究真正地觀(guān)察了人們在觀(guān)看色情作品時(shí)的行為和大腦運動(dòng)，而且沒(méi)有優(yōu)質(zhì)的實(shí)驗性的研究觀(guān)察過(guò)那些色情成癮者的大腦活動(dòng)。所以，這些論斷都只是理論性的，是以謠言為基礎的，以推論為基石的，都在借用其他領(lǐng)域的研究來(lái)解釋這些與性有關(guān)的行為。
而現在一項迷人又嚴謹的新研究已經(jīng)完成，這項研究對色情成癮者的大腦進(jìn)行了觀(guān)察，你猜怎么著(zhù)？研究結果與那些流言蜚語(yǔ)有點(diǎn)出入。事實(shí)上，研究結果并不支持性上癮的真實(shí)性，也沒(méi)有反映出任何與色情上癮相關(guān)的大腦問(wèn)題。
在一項應邀提交給《社會(huì )情感神經(jīng)學(xué)與心理學(xué)》(已核實(shí)，期刊原名叫做Socioaffective Neuroscience & Psychology，另外國內沒(méi)有官方的譯名)的研究報告中，作者Steele, Staley, Fong and Prause使用了腦電圖測試來(lái)檢驗色情作品（對人們）的影響。參與實(shí)驗的是一些自己感到對于色情作品無(wú)法自制的人們。52個(gè)色情成癮者，包括男性和女性，檢測了他們在觀(guān)看色情圖片時(shí)的大腦電活動(dòng)。色情成癮理論預測這些受試者的腦電圖會(huì )呈現出與可卡因成癮者的腦電圖相一致的情況?？煽ㄒ虺砂a者的腦電圖會(huì )表現出特定的大腦活動(dòng)的電變化，而這些電變化是與毒品有關(guān)的信號。色情成癮論的支持者，從ROB WEISS到CARNES，都一直宣稱(chēng)性愛(ài)與色情作品就像大腦里的“可卡因”。
但是，當受試者一邊接受色情作品的刺激一邊作腦電圖時(shí)，腦電圖的結果十分令人驚訝，而且跟色情成癮論一點(diǎn)都不搭邊。如果觀(guān)看色情作品真的會(huì )像毒品一樣，使人慢慢習慣于此（或者說(shuō)脫敏），那么觀(guān)看色情作品時(shí)大腦中所產(chǎn)生的電反應就應該逐漸減小。然而實(shí)際上，在實(shí)驗結果中并沒(méi)有這樣的例子。反倒是參與者整體呈現出的大腦電反應是（隨著(zhù)觀(guān)看色情作品）逐漸變大的，就像是那些出現在成千上萬(wàn)份研究報告里的“正常人”的反應一樣。
噢,但是色情上癮論的支持者可能會(huì )辯駁說(shuō)這是因為這些色情上癮者對于色情作品的刺激有更強的反應，而正是因為這樣才說(shuō)他們對色情上癮。而色情上癮論難以被推翻的一個(gè)原因就在于這些支持者們從不認輸，每次都把相反的結論當做是他們結論中的一部分，他們每次碰到不符合他們理論的數據或者結論就見(jiàn)風(fēng)使舵地詮釋他們的結論。
不過(guò)這正好體現了這個(gè)研究的作者們的聰明之處。研究者還發(fā)放了調查問(wèn)卷給受試者，測試了他們的性沖動(dòng)程度，或者說(shuō)性欲，和不同的性成癮（色情成癮）程度。研究者們依照性欲的程度不同預測了腦電圖的結果，然而事實(shí)證明性成癮（色情成癮）的程度和神經(jīng)的反應沒(méi)有任何關(guān)系。換句話(huà)來(lái)說(shuō)，觀(guān)看色情作品者的腦電圖反應與他們的性渴望（性欲）程度正相關(guān)。在這個(gè)研究中性成癮（色情成癮）者的大腦（的反應）看起來(lái)就像是其他性欲高漲卻沒(méi)有被認定為色情成癮的正常人的大腦（的反應）。
這個(gè)實(shí)驗設計的精妙同樣體現在調研者既參考了不同的關(guān)于性欲亢進(jìn)（色情成癮）各方各面的測試，又參考了性欲的測試。然后他們展開(kāi)統計學(xué)的分析，來(lái)確定這些測試結果的變化（即色情成癮程度的變化與性欲的變化）是否與大腦反應的變化相一致。這次，性成癮（色情成癮）的測試與神經(jīng)學(xué)的調查結果又毫無(wú)聯(lián)系。但是，參與者的性欲高低程度能夠解釋他們大部分神經(jīng)反應的變化---一個(gè)表現出較高性欲的參與者會(huì )表現出對于色情作品較弱的神經(jīng)反應。這是一個(gè)有點(diǎn)令人驚訝的發(fā)現--—性欲較高的人們會(huì )更容易覺(jué)得色情作品平凡無(wú)奇，因此神經(jīng)反應會(huì )比較弱-----這又是與其他的一些研究相一致的，有其他的一些研究已經(jīng)表明性欲高的人們往往對于視覺(jué)色情作品的反應更弱。但是這一點(diǎn)并非是性成癮（色情成癮）特有的情況，也不是性成癮（色情成癮）的癥狀，而是與性欲的水平相關(guān)的。更頻繁的性成癮（色情成癮）癥狀，無(wú)論根據哪一種定義，都與他們對于色情圖片的神經(jīng)反應毫無(wú)關(guān)系。
性成癮論者的擁護者肯定又會(huì )跳出來(lái)然后大喊：“啊哈！瞧，不就是這樣！性成癮者的反應更低，這也就是為什么說(shuō)他們是性成癮者，因為他們已經(jīng)脫敏了！”但是別忘了，逐漸降低的神經(jīng)反應是根據性欲的程度來(lái)預測的，而不是以性問(wèn)題的嚴重程度甚至是色情上癮的程度來(lái)預測的。即使在這個(gè)色情成癮者的研究小組中，也存在不同程度的性欲。而且，就像其他并不沉迷于色情作品的人一樣，較高的性欲對應著(zhù)較弱的神經(jīng)反應---很多性欲高的人也有同樣的反應，但是他們并沒(méi)有表現出任何對于色情作品的沉迷。
有人可以說(shuō)這只是一個(gè)研究，而且只是一個(gè)關(guān)于大腦活動(dòng)的度量。色情成癮論的支持者毫無(wú)疑問(wèn)會(huì )說(shuō)其他的大腦研究比如核磁共振成像，腦磁圖儀，SPECT（CT的一種）或者是其他的腦部掃描都會(huì )表明他們所確信的理論絕無(wú)謬誤。我敢肯定，還會(huì )有人說(shuō)觀(guān)看靜態(tài)的色情圖片與看AV又有點(diǎn)不同。最諷刺的是，在這些爭吵中，這些色情上癮論的支持者們都在否認科學(xué)的正確性，他們斷言他們的結論會(huì )比實(shí)際的科研結果更加真實(shí)可靠?；蛘哒f(shuō)，他們是不是只相信那些符合他們理論的數據呢？如果是的話(huà)，很抱歉，那叫做證實(shí)性偏見(jiàn)（Confirmation Bias），而非科學(xué)。
這項研究最近被大肆批評，但這些批評都是沒(méi)有事實(shí)根據的：
“研究里沒(méi)有控制組“-------事實(shí)上，這個(gè)研究使用了一個(gè)“項目?jì)龋刂平M）”設計，也就是說(shuō)，項目的本身就是控制組，這是一個(gè)邏輯嚴謹，廣泛被人接受的設計。
“意義不夠顯著(zhù)的分析結果沒(méi)有出現在發(fā)表結果中“------這是一個(gè)常見(jiàn)的科研作法，作者通常不愿意公開(kāi)這些數據的結果，即使有人要求。
“這項研究用了很好的科學(xué)方法，它建立了一個(gè)研究來(lái)檢驗“觀(guān)看色情作品就像吸毒一樣“這一理論。------這項證明理論的研究作的很好
“因為沒(méi)有廣為人接受的對于性上癮的定義和標準，這項研究使用了多個(gè)常用的對于色情上癮的評估策略。
腦電圖技術(shù)的使用是一個(gè)能被接受的方法，它被大量運用于關(guān)于成癮的研究，而且能夠正確而有效地比較（色情成癮的）實(shí)驗數據與酒癮以及毒癮的數據。研究中列舉的P300
【于1965年Sotton最早發(fā)現，在“認知”某種靶刺激時(shí)（奇異刺激），可從頭皮記錄到一組波，主要有N1、P2、N2、P300，統稱(chēng)事件相關(guān)電位（ERP）。以后研究發(fā)現P300是認知功能中最主要成份，即在刺激后300ms時(shí)從頭頂部記錄到的一個(gè)陽(yáng)性電位?！?/span>
的結果從里到外都是與參考文獻和他們的發(fā)現相一致的，該結果證明了實(shí)驗對象所詮釋的是一種基于性欲的神經(jīng)反應，而不是對于成癮反應的一種信號。
愈發(fā)有分量的科學(xué)調研，與猜測與推理相比，不斷指出性成癮不是一個(gè)確切的概念，并且反映出那些性欲較強者的行為，特別是那些使人們陷入與社會(huì )價(jià)值間的沖突的行為。就像其他的個(gè)人特質(zhì)一樣，每個(gè)人的性渴望的程度大不相同，個(gè)體差異巨大。自我認定的性成癮者暴露了這些“問(wèn)題與疾病”，而這些“問(wèn)題與疾病”正是在這些人追求或表達自己的高漲的性欲（而非表現出某種癥狀）的背景下產(chǎn)生的。
我奉勸性成癮者論的擁護者最好改一改他們的說(shuō)辭，無(wú)論是對性的攻擊還是對性的渴望與表達和社會(huì )價(jià)值與理想之間存在沖突的認定。與其鼓吹色情產(chǎn)品的危險，他們或許應該在力爭對于性欲個(gè)體差異的普及教育以及社會(huì )與個(gè)人對于這種差異的負責與響應這件事上更加信誓旦旦，有所建樹(shù)。
-------------------邪惡的分割線(xiàn)---------------------
脫水版：
性成癮論者認為看A片是有害的，會(huì )成癮，可是最新的報道發(fā)現性成癮是一個(gè)偽命題，因為參加者的性成癮程度與腦電波沒(méi)有任何關(guān)系，而且看不出任何脫敏的跡象（脫敏與成癮相關(guān)），他們看色情圖片看得越久腦電波的反應就越明顯（正常人就是這樣）。參與者的腦電波和性欲正相關(guān)。（正常人也是這樣）。性成癮都是自以為是，其實(shí)是人的性欲個(gè)體差異。
結論：性成癮論者就是流氓混球王八蛋，最后呼吁他們哪涼快哪呆著(zhù) 應該為和諧社會(huì )做貢獻。
聯(lián)系客服
