（文/Robert Adler）“王冠下的腦袋總是難以安穩，”莎士比亞的這句話(huà)，同樣可以送給今天粒子物理學(xué)的標準模型。這是迄今為止對物質(zhì)基元及其相互作用最為成功的描述。最近找到的非常類(lèi)似希格斯玻色子的粒子，讓這個(gè)理論更加冠冕堂皇，因為這不僅證實(shí)了一個(gè)近40年之前的預言，而且填補了這個(gè)理論最后的空白。不過(guò)我們并未就此滿(mǎn)足，反倒更為迫切地希望將標準模型拉下馬來(lái)，去尋找那些最終必然超越它的嶄新物理篇章?！皹藴誓Ｐ途褪橇Ｗ游锢韺W(xué)，”諾貝爾獎得主杰克·施泰因貝格（Jack Steinberger）說(shuō)，“但很多問(wèn)題目前仍無(wú)望回答?！?/p>
這些問(wèn)題包括暗物質(zhì)的本質(zhì)，即這種據信占據宇宙80%質(zhì)量的神秘不可見(jiàn)物質(zhì)究竟什么？然后還有暗能量，它被認為是宇宙加速膨脹的推手，而粒子物理學(xué)家將它的強度高估了10120倍，可謂錯得前無(wú)古人后無(wú)來(lái)者。標準模型還無(wú)法回答物質(zhì)如何逃脫大爆炸，如何將引力納入其中。不僅如此，它還備受所謂“自由參數”（free parameter）的困擾，這些數值不能由標準模型自身得到，必須人為放進(jìn)模型中，而且數值也是任意確定的，比如對模型內相互作用強度的設定就是如此。
消解這些難題需要新的物理。研究者曾寄希望于希格斯粒子，但由于希格斯粒子目前表現得基本上中規中矩，也許通向標準模型之外的物理新世界的鑰匙并不在它身上，而藏身于另一種粒子：中微子。
2011年9月，中微子曾一度街知巷聞，當時(shí)深埋于意大利大薩索山山體下的OPERA實(shí)驗項目宣稱(chēng)，測量出中微子的傳播速度超過(guò)光速，直接違背了愛(ài)因斯坦的狹義相對論。6個(gè)月之后，這個(gè)結果被證實(shí)源自實(shí)驗本身的一處差錯。即便鬧了烏龍，這些讓人著(zhù)迷的小粒子仍然有很多故事和秘密等待我們去發(fā)現。
中微子如幽靈一般，不但神秘而且孤僻，因為它們幾乎不與周?chē)奈镔|(zhì)世界發(fā)生相互作用。有關(guān)中微子的這些謎團都超出了標準模型的能力之外。我們目前知道3種中微子，它們看上去井井有條，分別和電子及電子的兩個(gè)更重的表親——μ子和τ子組成一對，構成完整的輕子家族。但一開(kāi)始，標準模型就錯誤地假設，中微子的質(zhì)量為0，而且直到今天都無(wú)法在模型框架內確定中微子的質(zhì)量。因此，標準模型也沒(méi)能預見(jiàn)到中微子能在3種形態(tài)之間來(lái)回變化，更別說(shuō)存在更多種中微子的可能性了。
很多新的理論希望填補這些缺陷，這其中包括大統一理論、超對稱(chēng)和弦論。它們當中的某一個(gè)，或許解釋中微子為何如此奇異，從而拔得頭籌。反過(guò)來(lái)，中微子本身則會(huì )告訴我們，哪個(gè)理論才是眾望所歸。
盡管超然于世外，中微子在物理學(xué)史上一直有著(zhù)救場(chǎng)粒子的美名。著(zhù)名物理學(xué)家沃爾夫岡·泡利（Wolfgang Pauli）當初構想出這些粒子，就是為了挽救β輻射中能量和動(dòng)量的守恒。最近，中微子又在解釋宇宙中的物質(zhì)為何遠遠多于反物質(zhì)的努力中充當起了先鋒，用美國弗吉尼亞理工大學(xué)理論物理學(xué)家帕特里克·胡貝爾（Patrick Huber）的話(huà)來(lái)說(shuō)，“中微子能讓你進(jìn)入另一個(gè)世界，原因很簡(jiǎn)單，它跟我們這個(gè)可見(jiàn)的世界幾乎沒(méi)有多大的相互作用”。
味道變換
標準模型對中微子描述的第一道裂縫，出現在16年前。在那之前，很多物理學(xué)家都跟隨標準模型，假設中微子沒(méi)有質(zhì)量。但是到了1998年，日本的超級神岡實(shí)驗證實(shí)情況并非如此。中微子總是偏愛(ài)和電子、μ子和τ子中的某一種一起被發(fā)射和吸收，就像我們喜愛(ài)特定口味的冰淇淋一樣。因此，它們也被相應地分成3種味（flavour）：電子中微子、μ子中微子和τ子中微子。超級神岡研究了來(lái)自不斷轟擊地球大氣層的宇宙線(xiàn)中的μ子中微子，發(fā)現它們能夠在穿透地球的過(guò)程中變身為電子中微子。其他一些實(shí)驗則對核反應堆、粒子加速器及太陽(yáng)核衰變過(guò)程中產(chǎn)生的中微子進(jìn)行了探測，同樣證實(shí)了這種現象的存在。無(wú)論中微子發(fā)射出來(lái)時(shí)屬于那一種，在傳播過(guò)程中都會(huì )變成什錦冰淇淋一樣的味道混合體，每個(gè)冰淇淋球都包含了所有的3種味道。按照量子力學(xué)，要想這種變換有可能發(fā)生，中微子必須具有質(zhì)量。實(shí)際上，我們現在認識到，每種味的中微子在傳播過(guò)程中都會(huì )變成一個(gè)周期變化的混合態(tài)，而且這3種混合態(tài)各不相同。
這就給我們出了個(gè)難題?！爸形⒆淤|(zhì)量告訴我們標準模型需要被拓展，但它沒(méi)有告訴我們如何去拓展，”美國亞利桑那州立大學(xué)的理論物理學(xué)家勞倫斯·克勞斯（Lawrence Krauss）說(shuō)。與之相對，某些大統一理論，即那些希望更進(jìn)一步統一除引力之外所有自然力的嘗試，確實(shí)預言了有質(zhì)量的中微子。因此，準確確定中微子的質(zhì)量，能幫助理論物理學(xué)家判斷，哪種理論值得追隨?！叭藗儗@些大統一理論已經(jīng)猜了幾十年，它們對粒子質(zhì)量各有各的解釋?zhuān)泵绹槭±砉W(xué)院的喬·福爾馬焦（Joe Formaggio）評論道，“但如果你弄出個(gè)理論來(lái)解釋質(zhì)量，總得有個(gè)實(shí)際質(zhì)量作為參照吧?！?/p>
測量一個(gè)能輕易穿透一光年厚鉛板的不可見(jiàn)粒子，這說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)難。捕捉中微子是個(gè)耐心活，要用足夠大的探測器，還要盯足夠長(cháng)的時(shí)間，直到那極其微小的相互作用概率終于顯現一次。用這樣的方法，我們已經(jīng)在兩個(gè)截然不同的尺度上追蹤到了中微子：亞原子世界和浩渺宇宙。70年前，恩里克·費米（Enrico Fermi）就預視到，可以通過(guò)測量β衰變來(lái)測量中微子的質(zhì)量。在一個(gè)典型的β衰變中，原子核內的一個(gè)中子變成質(zhì)子，同時(shí)放射出一個(gè)電子和一個(gè)電子反中微子。盡管反中微子無(wú)法直接探測到，費米卻勾勒出一種方法，通過(guò)伴隨電子的能量和動(dòng)量，推測出這個(gè)反中微子的質(zhì)量。但是，由于中微子的質(zhì)量實(shí)在太輕，直到目前，我們仍沒(méi)有達到所需的探測靈敏度。不過(guò)，德國卡爾斯魯厄理工學(xué)院正在搭建一臺名為KATRIN的極為靈敏的實(shí)驗裝置，有可能在未來(lái)幾年將第一個(gè)測出中微子質(zhì)量的榮譽(yù)攬入懷中。
與此同時(shí)，對中微子質(zhì)量的另一個(gè)嚴格限制來(lái)自宇宙：粒子會(huì )在各種地方留下自己的指紋——在大爆炸和超新星爆發(fā)產(chǎn)生的元素混合中，在宇宙膨脹速率中，在微波背景輻射中，抑或是在物質(zhì)聚合成星系和星系團的過(guò)程中。
眾多宇宙學(xué)測量的結果綜合表明，3種中微子的質(zhì)量加起來(lái)不能超過(guò)0.3電子伏特（eV），僅有質(zhì)量排名倒數第二的電子質(zhì)量的不足百萬(wàn)分之一。美國費米實(shí)驗室的宇宙學(xué)家斯科特·都德?tīng)栠d（Scott Dodelson）感嘆道，“對我而言，通過(guò)觀(guān)察所有的星系和星系團，竟然能探測出如此微小粒子的質(zhì)量，實(shí)在是激動(dòng)人心?！庇＝虼髮W(xué)的弗蘭克·克洛斯（Frank Close）則認為，我們應當用心對待這些蛛絲馬跡，“我們還沒(méi)明白這一切有多妙不可言”。2013年出爐的、對普朗克空間天文臺宇宙微波背景輻射觀(guān)測結果的分析，進(jìn)一步修正了我們對3味中微子質(zhì)量之和的限制。
要從這個(gè)質(zhì)量之和里區分出單獨某味中微子的質(zhì)量非常困難，因為它們總是處在不斷變換之中。不過(guò)測量這種振蕩也可以給我們提供參考，對目前最佳數據的分析給出最輕的中微子質(zhì)量大約在0.05電子伏特。
不過(guò)事情并未水落石出?！盀槭裁磁c其他東西比起來(lái)，中微子的質(zhì)量小得如此出奇，這仍是怪事一樁，”克洛斯解釋說(shuō)，“似乎它們本來(lái)想無(wú)事一身輕，但被宇宙算計了?！?/p>
好像這3種“正?！敝形⒆舆€怪異得不過(guò)癮似的，某理論甚至提出，可能還有一種或幾種“惰性”（sterile）中微子，暗暗跟隨著(zhù)它們。正常中微子還能感受到弱核力，因此可以和原子核中的粒子偶然相互作用一下，惰性中微子卻不同——它們只能感受到引力，從而完全不與普通物質(zhì)發(fā)生相互作用。惰性中微子對理論物理學(xué)家頗有魅力，因為發(fā)現它們就可以跳出標準模型的樊籬，而且不僅可以解釋暗能量，甚至能直達物質(zhì)本源問(wèn)題?！八鼈冞€有可能參與了標準模型之外、我們迄今還沒(méi)發(fā)現的新的基本相互作用，”費米實(shí)驗室的理論物理學(xué)家鮑里斯·凱瑟（Boris Kayser）補充說(shuō)。
物質(zhì)為王
過(guò)去幾年間，在實(shí)驗中已經(jīng)蹦出一連串反常事件，指向一種甚至幾種質(zhì)量大概為1 eV的惰性中微子。這個(gè)質(zhì)量既不滿(mǎn)足標準模型，也不在大統一理論的預言范圍之內。所以，只要證實(shí)它們的確存在，研究者夢(mèng)寐以求的新物理就唾手可得了。
最近，由近200位中微子專(zhuān)家組成的國際研究小組發(fā)表的一篇關(guān)于惰性中微子的“白皮書(shū)”，折射出大家對此的興趣正在升溫。該白皮書(shū)描繪了21個(gè)或正在進(jìn)行、或計劃實(shí)施、或還在提議中的捕捉惰性中微子的實(shí)驗?！耙淮蠖蜒芯繖C構都對此興奮異常，”歐洲核子物理中心的物理學(xué)家、諾貝爾獎得主卡羅·魯比亞（Carlo Rubbia）談到，“我們希望能很快看到進(jìn)展?！?/p>
除了惰性中微子，研究者還在追蹤另一項寶藏——尋找中微子和反中微子之間的差異。這將有助于解釋?zhuān)瑸槭裁次覀冞@個(gè)宇宙中是物質(zhì)占據了主導。按照目前我們對宇宙學(xué)和粒子物理學(xué)的最佳理解，物質(zhì)和反物質(zhì)在大爆炸中被創(chuàng )造出來(lái)，數量應該是相同的。接下來(lái)就是一場(chǎng)相互作用的風(fēng)暴，物質(zhì)和反物質(zhì)本應短兵相接，同歸于盡，只留下光子充斥整個(gè)宇宙。然而很明顯，事情并不是這樣發(fā)生的?！盀槭裁从钪嫱耆晌镔|(zhì)構成，對此我們還沒(méi)有很好的答案，”美國麻省理工學(xué)院的詹尼特·康拉德（Janet Conrad）評論說(shuō)，“這實(shí)在是個(gè)讓人很尷尬的問(wèn)題”。
美國哈佛大學(xué)的亞歷山大·索薩（Alexandre Sousa）說(shuō)：“這大概是關(guān)于這個(gè)宇宙，我們能提出的最為根本的問(wèn)題了。中微子能為我們打開(kāi)一扇窺探這個(gè)問(wèn)題的窗口?！?/p>
這扇窗口就是所謂的輕子生成理論（leptogenesis），它依賴(lài)于一種被稱(chēng)為CP破缺的現象。所謂CP破缺是說(shuō)，在你觀(guān)察一個(gè)粒子反應的同時(shí)，另一個(gè)在鏡子中的人觀(guān)察由這個(gè)粒子的反粒子發(fā)生的同一種反應，你們看到的反應速率會(huì )稍有差別。這種現象在由夸克構成的復合粒子中已經(jīng)被實(shí)驗證實(shí)，但觀(guān)察到的速率差別不足以解釋為何大爆炸創(chuàng )造的反物質(zhì)蕩然無(wú)存。輕子生成理論則假設，在大爆炸后的第一微秒內，年輕而熾熱的宇宙包含極重的不穩定惰性中微子，后者很快就發(fā)生衰變，其中一些衰變成輕子，剩下的則衰變成這些輕子的反粒子——關(guān)鍵在于，這兩種衰變的速率不同，這個(gè)差異只需要很小，小到十億分之一，就可以讓物質(zhì)最終取勝，在消滅所有反物質(zhì)之后，仍能有足夠的輕子留存下來(lái)，最終形成質(zhì)子和中子，繼而產(chǎn)生恒星，星系和行星。
人們認為，這些重惰性中微子和它們在標準模型中的同伴，在早期宇宙中相互糾纏難解難分，之后經(jīng)由一種名為翹翹板機制（see-saw mechanism）的物理過(guò)程，普通中微子在極熱的宇宙中通過(guò)與這些重伙伴的相互作用，獲得了自己輕得離奇的質(zhì)量。如果這幅輕子生成的圖像是正確的，我們就應當觀(guān)察到中微子和反中微子之間同樣存在輕微的差異。
到目前為止，實(shí)驗物理學(xué)家還沒(méi)有發(fā)現任何令人信服的中微子CP反常。美國費米實(shí)驗室的MINOS項目曾在2010年制造過(guò)一場(chǎng)小小的波瀾，宣稱(chēng)發(fā)現μ子中微子及其反中微子在長(cháng)距離傳輸過(guò)程中，各自的味道混合方式存在微小差異。但到了2012年，積累了更多數據之后，這個(gè)差異又不見(jiàn)了。
不過(guò)，瞥見(jiàn)CP破缺的勝算還是不小的。2012年，中國大亞灣核電站中微子實(shí)驗項目的研究人員對一個(gè)名為θ13的參數進(jìn)行了測量，這個(gè)參數描述了中微子如何在不同味之間來(lái)回變換。如果θ13數值比較小，就意味著(zhù)CP破缺很難被發(fā)現，如果是零就完全排除了CP破缺的可能性。讓研究者寬心的是，測量出來(lái)的θ13大得有點(diǎn)讓人意外，暗示在實(shí)驗中發(fā)現CP破缺的可能性很大。美國伊利諾伊西北大學(xué)的理論物理學(xué)家安德烈·德戈維亞（André de Gouvêa）說(shuō)：“我想我們現在已經(jīng)大局在握了?！钡谝粋€(gè)詳細結果可能會(huì )來(lái)自于費米實(shí)驗室的新星（Nova）項目，它建造的賣(mài)點(diǎn)就是最有可能探測到中微子CP破缺。用索薩的話(huà)說(shuō)，“新星是未來(lái)10年唯一能對此一探究竟的實(shí)驗?！?/p>
不過(guò)即便中微子真的表現出CP破缺，故事也沒(méi)結束。只有當包括惰性中微子在內的所有中微子都是所謂的馬約拉納粒子（Majorana particles）時(shí)，輕子生成理論才會(huì )起作用。這意味著(zhù)，跟標準模型中大多數粒子不同，這些中微子與它們的反粒子完全相同，通過(guò)翹翹板機制獲得質(zhì)量。
如果確實(shí)如此，我們應該能觀(guān)測到一種名為無(wú)中微子雙β衰變（neutrinoless double beta decay）的過(guò)程，而標準模型對這種過(guò)程一籌莫展。在通常的β衰變中，一個(gè)中子變成質(zhì)子，同時(shí)放出一個(gè)電子和一個(gè)電子反中微子。有些原子核則能同時(shí)發(fā)生兩個(gè)β衰變，此時(shí)應該有2個(gè)電子反中微子發(fā)射出來(lái)。但如果反中微子和相應的中微子完全相同，這兩個(gè)反中微子就相當于一個(gè)中微子－反中微子對。如此一來(lái)，剛一發(fā)射，它們就會(huì )相互湮滅成2個(gè)光子，結果整個(gè)核反應只產(chǎn)生了2個(gè)光子和兩個(gè)電子。
“無(wú)中微子雙β衰變是證明中微子就是馬約拉納粒子的目擊證人，”美國勞倫斯·伯克利國家實(shí)驗室的艾倫·蓬（Alan Poon）解釋道，“它能向理論物理學(xué)家透露很多信息，提示他們如何修正標準模型，而且它還可以聯(lián)系到極早期宇宙，關(guān)系到為什么物質(zhì)比反物質(zhì)要多?！?/p>
追夢(mèng)逐幻
無(wú)中微子雙β衰變的另一個(gè)誘人之處在于，中微子的質(zhì)量會(huì )影響該反應的速率，讓我們得以同時(shí)確定中微子的質(zhì)量?！澳憧梢砸患p雕，一手抓住最輕中微子的質(zhì)量，一手證明中微子是馬約拉納粒子，”加拿大女王學(xué)院的粒子天體物理學(xué)家阿特·麥克唐納（Art McDonald）對此充滿(mǎn)期望。
眼下，只有一個(gè)小組聲稱(chēng)觀(guān)察到了無(wú)中微子雙β衰變，這個(gè)俄－德合作小組在2002年發(fā)表了對鍺原子衰變的研究工作，但其他實(shí)驗都未能再現他們的結果。新的發(fā)現來(lái)自位于美國新墨西哥州卡爾斯巴的濃縮氙觀(guān)測站（Enriched Xenon Observatory），在那里對一大罐液態(tài)氙的探測表明，無(wú)中微子雙β衰變就算存在，也極其罕見(jiàn)，也許概率小到根本無(wú)法探測（參見(jiàn)《物理評論通訊》，第109卷，032505頁(yè)）。不過(guò)盡管如此，極高的回報率仍吸引著(zhù)多個(gè)研究項目在繼續尋找這種衰變。
有關(guān)中微子還有很多問(wèn)題可問(wèn)。美國哈佛大學(xué)的理論物理學(xué)家、諾貝爾獎得主謝爾頓·格拉肖（Sheldon Glashow）認為，目前需要的是更多更好的實(shí)驗。他認為，“現在沒(méi)什么好研究的，除非我們有一些實(shí)驗作為向導?！?/p>
弗朗西斯·黑爾岑（Francis Halzen）也同意格拉肖的看法。他是冰立方中微子天文臺的負責人，領(lǐng)導著(zhù)這個(gè)在南極冰層下測量穿過(guò)地球的宇宙中微子的實(shí)驗項目?！拔覀冏分鸬氖桥c中微子振蕩相關(guān)的新的物理，這就意味著(zhù)我們也許會(huì )發(fā)現中微子具有標準模型之外的相互作用，也許會(huì )發(fā)現在3種標準中微子之外，還有惰性中微子也參與其中，”他說(shuō)，“甚至發(fā)現完全在我們預料之外的什么東西”。
他們也都指出，目前的問(wèn)題在于中微子源。接下來(lái)的實(shí)驗計劃中有長(cháng)基線(xiàn)中微子項目，由費米實(shí)驗室運行。它將發(fā)射一束密集中微子，穿過(guò)數百公里的地層，到達一個(gè)重達數千噸的大型探測器。另一個(gè)項目是英國至日本中微子工廠(chǎng)，計劃在英國產(chǎn)生密集中微子束轟擊在世界另一端位于日本的探測器。這兩個(gè)實(shí)驗項目都需要數十年的建造時(shí)間和數十億美元的投入。
不過(guò)魯比亞說(shuō)，這些都物有所值?！斑@是一個(gè)有可能做出新發(fā)現的領(lǐng)域，但是我們不知道新的發(fā)現將來(lái)自何方，因此必須鼓足功敗垂成的勇氣，虛心以待?！?/p>
編譯自：《新科學(xué)家》，Neutrinos – the next big small thing
擴展閱讀
奇異的盈余
中微子家族中最大的反常之處，始于20年前的幾縷閃光。它們出現在美國洛斯阿拉莫斯國家實(shí)驗室的液體閃爍中微子探測器（LSND）之中，每個(gè)閃光都代表一個(gè)中微子穿過(guò)了探測器裝得滿(mǎn)滿(mǎn)的巨大油罐。這些閃光揭示出，自30米外的粒子加速器飛奔到油罐的過(guò)程中，有超出預期數目的μ子反中微子轉變成了電子反中微子。
對此盈余的主流解釋認為，在傳播過(guò)程中，這些反中微子會(huì )變身為無(wú)法探測的“惰性”中微子，這就給轉變提供了另一條通道。截至1998年LSND項目結束，這個(gè)盈余一直存在，而且達到可觀(guān)的3.8個(gè)標準差，雖不足以直接證實(shí)存在惰性中微子，作為間接證據已綽綽有余?！拔覀兊玫搅艘粋€(gè)令人吃驚的結果，”洛斯阿拉莫斯實(shí)驗室的比爾·路易斯（Bill Louis）回憶道，他就曾效力該實(shí)驗。
不過(guò)，如果不是后繼的一連串類(lèi)似發(fā)現，LSND出現的反常也許早就被人拋諸腦后了。
費米實(shí)驗室的研究人員建造了MiniBooNE來(lái)檢驗LSND的結果。他們先用中微子來(lái)做實(shí)驗，觀(guān)察μ子中微子轉變成電子中微子，但是用了更高的能量和更長(cháng)的傳播距離，接著(zhù)又換成跟LSND一樣的反中微子。得到的結果非常復雜，但同樣給出了惰性中微子可能存在的線(xiàn)索。
還有一個(gè)實(shí)驗建議，用完全不同的方式來(lái)尋找惰性中微子。對來(lái)自太陽(yáng)的中微子的早期實(shí)驗探測使用大量的鎵，因為太陽(yáng)中微子能使其轉變成可探測的同位素鎵。研究人員用已知的輻射源來(lái)校準探測器。有兩個(gè)相互獨立的此類(lèi)實(shí)驗，分別位于意大利和俄羅斯的地下，都發(fā)現來(lái)自太陽(yáng)的中微子比理論模型的預測要少15%，被稱(chēng)為GALLEX和SAGE反常。同樣，可能的原因是，某些中微子在到達地球之前，轉變成了無(wú)法探測的形態(tài)。
一鳴驚人
接下來(lái)就是最近在核反應堆中發(fā)現的反常。通過(guò)改進(jìn)對原子核如何捕獲中微子以及核反應產(chǎn)生中微子數量的計算方法，研究人員發(fā)現過(guò)去30年間有數個(gè)實(shí)驗，其結果比預期探測到的中微子要多，平均多7%?！拔覀冋业竭@些反常時(shí)，腦子里根本沒(méi)想到惰性中微子，”法國原子能委員會(huì )的中微子物理學(xué)家蒂埃里·拉塞爾（Thierry Lasserre）說(shuō)，“這絕對是個(gè)大大的驚喜”。
路易斯檢查了MiniBooNE、SAGE、GALLEX和反應堆實(shí)驗中的反常?！八薪Y果都與LSND一致，”他說(shuō)，“這就為尋找惰性中微子模型注入了新的動(dòng)力”。
美國麻省理工學(xué)院的詹尼特·康拉德（Janet Conrad）和同事最近剛剛發(fā)表了一個(gè)非常有說(shuō)服力的模型，能產(chǎn)生與通常的3味中微子相平行的3種惰性中微子。這個(gè)新模型解釋了在中微子源附近發(fā)現的大部分反?，F象?！澳悴荒芗僭O只有一種惰性中微子，”康拉德解釋說(shuō)，“我們用3+3得到了非常好的結果，可以很好地解釋之前發(fā)現的那些中微子的短缺和盈余。我們認為這個(gè)模型將一鳴驚人?！?/p>
拉塞爾提議用更多的實(shí)驗來(lái)平息爭論。他希望在現有的反應堆中再加入一個(gè)高密度輻射源。如果這個(gè)輻射源能產(chǎn)生質(zhì)量在1 eV附近的較輕的惰性中微子，它們與可探測的中微子味之間的振蕩應當相對更快，“于是你就能看到美妙的振蕩圖案，”拉塞爾說(shuō)，“如果這個(gè)實(shí)驗做出來(lái)了，要么就有所發(fā)現，反之就能確定惰性中微子并不存在?！彼Ｍ茉?年之內看到這些振蕩，用他的話(huà)來(lái)說(shuō)，就是“終結反?！?。
