美國是個(gè)盛產(chǎn)億萬(wàn)富翁的搖籃,據說(shuō)在最新的一期福布斯500強名單里，全球富人中每10人就有5個(gè)來(lái)自美國。然而，美國是個(gè)大國，在人均收入方面就明顯被一些小國遠遠甩在后面。諸如，真正的小國——摩納哥(人均收入最高的國家，人口總數35427，有3位億萬(wàn)富翁)、圣基茨和尼維斯(人均收入全球第二，人口總數53051，有一位億萬(wàn)富翁)。但在小國占優(yōu)勢的人均收入排行榜中，出現了瑞典(世界排行12，人口總數956萬(wàn)，有14位億萬(wàn)富翁)。
瑞典沒(méi)有一個(gè)財富接近比爾·蓋茨或是沃倫·巴菲特的人。但是，H&M的董事長(cháng)、主要股東、前任CEO Stefan Persson 指出，在人均基礎上，瑞典的億萬(wàn)富翁數遠遠超過(guò)美國(全球人均收入排名14)。
這是因為，一份收入優(yōu)渥的工作并不能成就一位億萬(wàn)富翁。要富到這種程度，你大概需要成立一家大公司并且運作良好；或是繼承一位大富翁的財富。世界各地都希望能成為孕育成功新公司的搖籃，而瑞典就是這樣一個(gè)地方。瑞典的高稅收成就了優(yōu)惠醫保系統和教育系統，它們的公共交通體系極其出色；另外發(fā)給低保戶(hù)的救濟金相當可觀(guān)，政府的這種慷慨在降低貧困率的同時(shí)也減小了貧富差距。這些并不妨礙瑞典的企業(yè)家們建立像 H&M、宜家、利樂(lè )包這樣的大公司。
近日 Daron Acemoglu、James Robinson 和 Thierry Verdier發(fā)表了一篇批判北歐社會(huì )系統的文章，他們將具有較高人均國內生產(chǎn)總值的殘酷式美國資本主義與討喜式歐洲資本主義進(jìn)行了對比。作者表示討喜的歐洲資本主義或許有利于增加人類(lèi)的幸福感，但是美式資本主義才更有利于促進(jìn)世界發(fā)展。因為極大的貧富差距會(huì )因為財富刺激出更大的創(chuàng )造力，歐洲體系不具備這樣的激勵效果。作者以美國遠高于歐洲國家的人均專(zhuān)利數來(lái)論證了他們的觀(guān)點(diǎn)。
可這說(shuō)法完全是在蒙混視聽(tīng)，用專(zhuān)利數其實(shí)并不能說(shuō)明問(wèn)題，事實(shí)上好的專(zhuān)利才跟創(chuàng )新掛得上鉤。很多專(zhuān)利其實(shí)都是一些瑣碎又沒(méi)新意的東西，這些東西對于創(chuàng )造財富可沒(méi)什么貢獻。
然而，斯堪的納維亞的成功案例則說(shuō)明，好的國家福利是可以孕育出有創(chuàng )新實(shí)力的大公司的。1990年，瑞典進(jìn)行了稅法改革，用統一的投資收益稅率來(lái)鼓勵資本積累。在瑞典沒(méi)有遺產(chǎn)繼承稅和住宅地產(chǎn)稅，他們的公司所得稅稅率只有22%，遠比美國的35%低多了。即便在目前當權的右傾政府削減開(kāi)支之后，瑞典的公有企業(yè)仍然占總經(jīng)濟的一半，但他們的消費稅金降幅很大而且企業(yè)投資稅比美國低。
瑞典的經(jīng)濟制度相對會(huì )松泛一些。他們當然也有公共衛生和環(huán)境保護法規。但是跟美國相比，瑞典在廢除純粹型經(jīng)濟體制轉向新自由經(jīng)濟的道路上可能會(huì )走得更遠。例如在斯德哥爾摩，的士收費是完全不受管制的，而且特許的盈利性學(xué)校很普遍。從整體來(lái)看，在國際排行中，瑞典是個(gè)易于經(jīng)商的地方。調查顯示，在美國，就當地的商業(yè)友好來(lái)說(shuō)，經(jīng)營(yíng)許可相關(guān)規定是比稅率要重的手段。
國際大環(huán)境也是如此。許多國家都在預防企業(yè)規模擴大以免對其他企業(yè)造成排擠，這種做法不僅有傷經(jīng)濟生活水平而且也有礙于億萬(wàn)富翁的誕生。比如法國，為了保護小書(shū)店不被亞馬遜排擠出行業(yè)，在考慮頒布禁止免運費的條例。
這種保護性的規定明顯對企業(yè)很有吸引力，小企業(yè)的擁有者會(huì )很擁護這樣的舉措，而想要成為億萬(wàn)富翁的人則會(huì )因此而退卻。但是允許最好的企業(yè)發(fā)展成長(cháng)，是創(chuàng )造巨額財富的方式，也有利于實(shí)現更大范圍內的共同富裕。如果這些限制得當，即使是高稅率和可觀(guān)的社會(huì )福利，也并不能阻止偉大的商人鑄就商業(yè)王國、積累更多的財富。
聯(lián)系客服
