在今年3.15消費者權益保護日的例行系列節目中，央視把網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)的隱私權受到嚴重侵犯的事例做了重點(diǎn)報道和批判。于是，行外人一般搞不懂的COOKIE概念被說(shuō)的云山霧罩，聳人聽(tīng)聞。本來(lái)應該由網(wǎng)絡(luò )界和法律界專(zhuān)業(yè)人士分門(mén)別類(lèi)討論的深奧問(wèn)題，卻被媒體人士混成一鍋煮，越煮越糊涂。

隱私是個(gè)古已有之的概念，隨著(zhù)時(shí)代的變化和地區的不同而演變，不同的時(shí)代和不同的地區有著(zhù)不同隱私內容，很難嚴格定義，只能約定俗成。它大致可以被定義為個(gè)人所有而不愿為外界所知曉的東西，例如身體，行為和財產(chǎn)等。由此又可引申出隱私權的概念，即個(gè)人有保護自己的隱私天然權利。

對一個(gè)人而言，保護隱私是一種本能，這是可以追溯到基因層次的人類(lèi)行為偏好。問(wèn)題在于人類(lèi)是群居性社會(huì )動(dòng)物，個(gè)人的生存發(fā)展中必然要與他人，各類(lèi)組織和政府打交道。于是，個(gè)人隱私權就不可避免地與他人知情權產(chǎn)生碰撞，交換甚至被侵犯。

交朋友講究知根知底，相互了解越深友情越深，這可以被看作是隱私的自愿平等交換。但是，即使親如夫妻父子，知根知底大概也只是一種形容詞。如果你要出國，在辦理護照簽證過(guò)程中，個(gè)人情況恐怕無(wú)論愿意不愿意都得告知他人，過(guò)各國海關(guān)還要被搜身照相按指紋。如果你要買(mǎi)房貸款，個(gè)人財務(wù)狀況和能力恐怕也得老老實(shí)實(shí)地交代出來(lái)。如果你要當官，在現代社會(huì )體制下，就要放棄隱私權中相當部分，以滿(mǎn)足大眾知情與監督的權利。

這就是在隱私權上的博弈，普遍存在，復雜多變而又天經(jīng)地義。這個(gè)世界里多數人恐怕都是希望自己的隱私被他人知道的越少越好，而對他人的隱私知道的越多越好，由此可以形成信息不對稱(chēng)的心理優(yōu)勢或競爭優(yōu)勢。同樣，在商業(yè)環(huán)境中，企業(yè)之間也無(wú)不是盡力保護自身的商業(yè)隱私，而盡力打探競爭對手的商業(yè)秘密。為了更多地推銷(xiāo)自身的產(chǎn)品和服務(wù)，降低營(yíng)銷(xiāo)成本，每個(gè)企業(yè)也都希望對客戶(hù)了解得越充分越好。進(jìn)而言之，一個(gè)國家或城市的管理者為了履行社會(huì )治理或國家安全的職責，也都在盡力打探治下之民的行為舉止。究竟有沒(méi)有或者能不能找到隱私保護的一條黑白分明，確定無(wú)疑的法律或實(shí)踐上的界限，從古至今都是爭辯不休的話(huà)題。我們所能看到的是，這條界線(xiàn)一直變動(dòng)不居，而且存在相當程度上的灰色地帶。隱私權與公權，商權及大眾知情權之間的博弈從來(lái)沒(méi)有消停過(guò)。

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展將隱私權上的博弈從現實(shí)世界轉移到了虛擬世界，同時(shí)增加了這場(chǎng)博弈的廣度，深度和烈度。在互聯(lián)網(wǎng)上，人們的一舉一動(dòng)，一言一行都必然留下網(wǎng)絡(luò )記錄或所謂電子足跡。究竟什么算隱私，什么算公共記錄；這些記錄所有者是誰(shuí)，什么人可以出于什么目的加以利用；在對網(wǎng)絡(luò )記錄的利用中可不可以與第三方共享甚至出售，規則應該如何制定，實(shí)施和監督；各國都對此出臺了或簡(jiǎn)或繁，或嚴或松的法律或者行規，但真正的共識并未達成，或者達成的共識又被高速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò )創(chuàng )新所擊破。

在人類(lèi)發(fā)展的近幾十年中，在總體上我們已經(jīng)經(jīng)歷了計算機時(shí)代，正在度過(guò)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，即將步入大數據時(shí)代，從而真正全面地進(jìn)入信息社會(huì )。面對整個(gè)物理世界，生物世界和人類(lèi)社會(huì )的萬(wàn)事萬(wàn)物都在以極高的加速度數據化，隱私和隱私權再度成為熱門(mén)話(huà)題。迄今為止，人們一般用來(lái)防止在互聯(lián)網(wǎng)上隱私泄露的方式主要是三種方式：使用隱私數據需要提前告知并獲得許可，將數據模糊化和匿名上網(wǎng)。大數據技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)證明，面對高度融合，無(wú)所不包的數據洪流和日新月異的數據處理方法，如果真要不計成本不計后果地在網(wǎng)絡(luò )上獲取一個(gè)人的隱私，那么單純依賴(lài)這些消極防御方式去保護隱私肯定不堪一擊。

將隱私權博弈維持在一個(gè)相對穩定和健康的狀態(tài)大致有三種可能的方式。一是社會(huì )不斷確認如何在網(wǎng)絡(luò )世界對個(gè)人隱私的利用屬于合理合法范疇，使其與現實(shí)社會(huì )基本對應合拍；一是利用個(gè)人隱私者自己要用“己所不欲勿施于人”的價(jià)值觀(guān)和職業(yè)道德自我約束，即不把自身難以接受的隱私利用方式施加于他人；三是社會(huì )主流人群逐漸接受和適應由于技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的新型社會(huì )形態(tài)和行為方式，兩害相衡取其輕。

在今天的中國社會(huì )里，在隱私權問(wèn)題上真該比較注意的是三種現象。一是無(wú)限夸大隱私和隱私權的神圣不可侵犯，好像歷史上隱私權從未被侵犯過(guò)，如今的種種問(wèn)題全是互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的。當這種議論主要是由央媒國企主導，就更加令人疑惑。尤其是當社會(huì )上有一種借保護個(gè)人隱私而反對官員公布財產(chǎn)時(shí)，這種議論就更值得警惕。二是一些網(wǎng)民不了解互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的運行機制，一方面希望無(wú)償享受日新月異的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)，一方面卻指望自身的網(wǎng)絡(luò )行為蹤跡全無(wú)。就像現實(shí)世界里不可能存在隱身人一樣，網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò )世界里留下電子足跡是必然的，這些數據被公權，商權或大眾知情權所獲取和利用也是必然的。三是一些網(wǎng)絡(luò )公司甚至一些公權力機構違法獲取和使用網(wǎng)民隱私，以此進(jìn)行牟利或超越法律規范的監控。這些現象都算不上互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展中的最大危險，但對正在走向現代化的中國而言，卻是不可小覷的現實(shí)威脅。