如今的科技屆和媒體共同鼓吹著(zhù)十億級社交網(wǎng)絡(luò )和智能手機應用的崛起，將其描繪成一場(chǎng)對普通人來(lái)說(shuō)可用性和自主權上的雙重勝利。他們決口不提的是在這場(chǎng)轉變中我們失去了什么，現在的年輕人甚至根本就不知道曾經(jīng)的互聯(lián)網(wǎng)是什么摸樣。
一起來(lái)看一眼已然凋零的網(wǎng)絡(luò )世界吧：
五年前，大部分社交圖片都會(huì )上傳到 Flickr，在那兒人們給照片手工打上標簽，也有應用或者服務(wù)通過(guò)機器標簽的方式來(lái)實(shí)現這一過(guò)程。人們可以通過(guò) RSS feeds 方便的發(fā)現各種圖片，這些圖片也能在共有許可（如 Creative Commons）的認證下供藝術(shù)家、商業(yè)組織或者其他個(gè)人進(jìn)行再創(chuàng )造。
十年前，你可以使用 Technorati 對大部分網(wǎng)絡(luò )日志進(jìn)行實(shí)時(shí)標簽搜索，就像如今在 Twitter 上利用標簽進(jìn)行搜索一樣。你可以方便的找出哪些站點(diǎn)鏈接了你的網(wǎng)站，看看有誰(shuí)在討論某個(gè)話(huà)題，而不用管他們到底用的是什么工具或者平臺。雖然之后 Technorati 沒(méi)能跟上博客的發(fā)展熱潮，但是在初期依然取得了斐然的成功，John Gruber 是這么夸它的：
理論上，你可以寫(xiě)個(gè)軟件來(lái)檢查上萬(wàn)個(gè)博客的源代碼，做一個(gè)數據庫。如果這款軟件夠聰明的話(huà)，就能實(shí)時(shí)刷新列出的信息，這就是 Dave 做出的 Technorati?，F在 Technorati 已經(jīng)收錄了 375000 個(gè)博客，追蹤 3.8 億個(gè)鏈接。如果你還沒(méi)玩過(guò) Technorati，真心 out 了。
十年前，你可以讓人們在你的站點(diǎn)上發(fā)布鏈接，或者展示一堆鏈接為自己的站點(diǎn)導入流量。但那是因為 Google 的 Adwords 和 Adsense 還沒(méi)完全鋪開(kāi)，鏈接還沒(méi)有蛻變?yōu)橘嶅X(qián)的方式，而只是自我表達的工具。在鏈接被商業(yè)化之前，網(wǎng)絡(luò )還是一個(gè)有趣而又不同的地方，但之后 Google 所做的事情改變了這一切。
在 2003 年，如果你想引入由一家公司主導的單一登陸服務(wù)，即使你記錄協(xié)議并鼓勵其他公司 Copy 這項服務(wù)，還是會(huì )被視為引入了追蹤系統。那時(shí)大家是如此不信任一致性身份監測服務(wù)，微軟也不得不放棄這類(lèi)企圖。那時(shí)候的 TypeKey 服務(wù)不如今天無(wú)處不在的通過(guò) Facebook 或者 Twitter 賬號登陸這么簡(jiǎn)單，但是在數據共享上卻有著(zhù)更多的限制條款，而且幾乎每套系統都允許用戶(hù)匿名使用。
在本世紀初，如果你提供的某項服務(wù)可以供用戶(hù)創(chuàng )造分享內容，通常用戶(hù)都是可以輕松下載他們自己的全套數據，或者將這些數據導入到其他的競爭對手提供的服務(wù)中去的。如果那時(shí)候有微博，那么你在新浪微博的所有資料和信息都能很方便的下載下來(lái)，或者導入到你的騰訊微博中去，現在呢？
社交網(wǎng)絡(luò )剛起步時(shí)，普遍的愿景是讓普通人也能有自己的網(wǎng)站和域名，而不是依附在某些大型站點(diǎn)上。這樣你就能對自己的內容有完全的掌控權，而不是某個(gè)大型網(wǎng)站的末梢。社交網(wǎng)站有起有落，所以人們需要一個(gè)更穩定的地方來(lái)保存自己的足跡，想想曾經(jīng)的 Friendister 和開(kāi)心網(wǎng)吧。
5 年前，如果你想在自己的網(wǎng)站或者應用中展示其他網(wǎng)站或者應用的內容，只需使用一套簡(jiǎn)單的文檔格式就能做到，不需要同這些站點(diǎn)簽訂協(xié)議。用戶(hù)體驗不會(huì )受制于各家大公司之間的政治斗爭，近來(lái) Instagram 同 Twitter 間的一系列爭斗就是明證。
這些都同如今的網(wǎng)絡(luò )完全不一樣。我們丟掉了網(wǎng)絡(luò )的核心特質(zhì)——開(kāi)放，雖然如今的網(wǎng)絡(luò )中新多出了上億的用戶(hù)，但是只是讓少部分富了起來(lái)。而且這少部分人并沒(méi)有對網(wǎng)絡(luò )表現出應用的敬意，雖然他們的財富完全是基于網(wǎng)絡(luò )這個(gè)全新的媒介而獲得的。因為他們，整整一代人失掉了領(lǐng)略互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng )新而又神奇的一面的機會(huì )。
現在很流行的混搭式應用數據依然在使用 Flickr 的圖片，因為 Instagram 貧乏的元數據太爛了。我們沒(méi)法搜索很久前發(fā)的推文，也不能找到自己在 Facebook 上發(fā)的相關(guān)內容，雖然之前這些都可以很輕松的用 Technorati 做到。我們夾在 Instagram、Twitter、Tumblr 這些大公司之間，它們互相博弈封鎖數據，最后吃虧的總是我們。這一代創(chuàng )業(yè)者更傾向于去做狹隘的、對互聯(lián)網(wǎng)不友好的產(chǎn)品，因為它們能讓那些已經(jīng)富起來(lái)的少部分人繼續富下去，而不是讓更多的人有機會(huì )利用互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放性創(chuàng )造更多可能。
我相信這些都是可以扳回來(lái)的?？萍夹袠I(yè)同其他行業(yè)一樣，有自己的周期，我相信現在鐘擺正在復位到給早期社交網(wǎng)絡(luò )定調的開(kāi)放授權哲學(xué)上來(lái)。我們現在面臨的挑戰就是，重新告訴這一代人什么是網(wǎng)絡(luò )，就像曾經(jīng)我們告訴那些從 AOL 的圍墻花園逃出來(lái)的用戶(hù)那樣，互聯(lián)網(wǎng)有太多你從未體驗過(guò)的東西。
這篇文章不是要爭論開(kāi)放或者封閉，不是要說(shuō)“那些坑爹的圍墻花園都該去死！”我知道 Facebook、Twitter 和 Pinterest 這類(lèi)網(wǎng)站都很不錯，而且也給他們的用戶(hù)帶來(lái)了很多價(jià)值。從軟件角度看都是驚人的成就，但是他們所依賴(lài)的基礎是不一定正確的。其中一個(gè)錯誤觀(guān)點(diǎn)就是用戶(hù)靈活性和控制自然會(huì )導致用戶(hù)體驗的復雜性，并會(huì )影響增長(cháng)。另一個(gè)更致命的謬誤則是相信最大化社交網(wǎng)絡(luò )盈利性和可持續性的最佳方法是對用戶(hù)進(jìn)行最極端的控制。
要想扳回局勢，第一步要做的讓那些做出新一代社交網(wǎng)絡(luò )的人們能多知道一點(diǎn)歷史，不管是 Twitter 的商業(yè)模式還是 Google 此前在社交上的嘗試或者其他什么東西。我們需要知道還有哪些想法是已經(jīng)試過(guò)還被證明走不通的，有哪些好點(diǎn)子出現的過(guò)于超前，以及這個(gè)年代有哪些機會(huì )是白白失落了的。
來(lái)源：http://36kr.blog.caixin.com/archives/50164
聯(lián)系客服
