在印度，你隨時(shí)可見(jiàn)公共場(chǎng)所隨地小便者。拉賈斯坦邦上個(gè)月上崗了一批志愿者，以敲鼓吹口哨羞辱此等人以期奏效；然其他人以為此國更需要的是更多且好的公共廁所。
我們方搬來(lái)印度幾天時(shí)，兒子便指出一列人站在我公寓旁的一堵墻邊方便。公共場(chǎng)所解手，他們解得樂(lè )不可支。兒子看看我，糊涂了，問(wèn)道：“他們?yōu)樯哆@樣做?”
五年后，我仍在努力找出答案。在世界上最大的民主國家旅行,為避免發(fā)現男人們——幾乎全是男人們——隨處吐痰方便，你最好看看你正往哪兒走。我的一位印度友人近來(lái)取笑此行已成“國粹”。national pastime, 引申我譯成國粹，想想麻將稱(chēng)作“國粹”中之貶義便可理解。)
“我們要隨處小便” 他自豪道。
拉賈斯坦邦官方的決定試圖以羞辱而阻止隨地小便行為引發(fā)了此地的一場(chǎng)辯論。
此國最負盛名的報紙的一專(zhuān)欄作家近來(lái)發(fā)問(wèn)：“印度人是天生齷齪否?”(Are Indians by nature unhygienic?"
他的答案“是”激怒了一批讀者。
以此文武裝，我決定問(wèn)問(wèn)吾友們同樣的問(wèn)題。
彼可拉畝(Bikram)，印度年青多金新興中產(chǎn)階級之一員首先作答。怒視我幾秒道：“你何以竟問(wèn)這般愚蠢的問(wèn)題?”
他的答案很簡(jiǎn)單，加了一句：“此地只是沒(méi)有足夠的廁所罷了?！彪S即桌旁數人點(diǎn)頭。
彼可拉畝有其理由。印度鄉村發(fā)展部長(cháng)扎伊拉姆.拉米十(Jairam Ramesh)近來(lái)強調此國相較神廟更需要廁所。在世上最大的民主國家里一半以上的家庭沒(méi)有廁所。他的評論引起數場(chǎng)在他家屋外的示威。然幾天后他勸告女人除非夫家有廁所，否則不要結婚。
彼可拉畝評論后全場(chǎng)安靜，看似我們整個(gè)討論已結束。
而提娜，一名家庭主婦，決定了講講她的看法?！斑@不僅是關(guān)于廁所，這是關(guān)于公民意識的缺失?！彼f(shuō)道，幾個(gè)小時(shí)之前，她看到一個(gè)男人站在公廁門(mén)口小便。
“這等事一直在發(fā)生，可憎得很?！彼f(shuō)道。
我看著(zhù)彼可拉畝，希望得到個(gè)回答，然他無(wú)話(huà)可說(shuō)，裝作打電話(huà)。我的另一位孟買(mǎi)友人大搖其頭。
“你去過(guò)公廁嗎?” 他問(wèn)道。
“它們臭氣熏天。我房子旁邊有個(gè)公廁被他們扯倒了，因為你不可能在此公廁五十碼內行走而不覺(jué)惡心?！?
然而提娜現在口若懸河。
“那是種姓的原因。我們期望低種姓者掏廁所。我們可不會(huì )去干。除非這點(diǎn)改了，這個(gè)問(wèn)題解決不了?！?
她身邊的友人不潤卡(Brinka)想說(shuō)點(diǎn)什么。她瞪著(zhù)桌上所有男人。
“我可否問(wèn)問(wèn)，為啥我們女人能憋著(zhù)找廁所而你們男人不能?”她問(wèn)道，桌上沒(méi)有一個(gè)男人敢回答。
我走回家時(shí)看到一個(gè)男人站在馬路上。
我用印地語(yǔ)問(wèn)他，“為什么你不能等到回家后或找到廁所后再方便?”
他望著(zhù)我如望著(zhù)個(gè)瘋子?！斑@是印度，先生..我們就這么做?！?
一個(gè)警察聽(tīng)著(zhù)我們的對話(huà)。我問(wèn)他為什么不制止便溺者，他滿(mǎn)面笑容道：“有啥用呀?”
直到我到了家，這些話(huà)一直在我耳邊回響，這般態(tài)度如何能解決問(wèn)題?
我仰頭一看，我面前的墻上貼著(zhù)神像。
為防止別人在外墻上小便，他們被貼在屋外。印度或許相較神廟更需要廁所——然在這個(gè)宗教影響如此之深的國度，似乎神的干預是唯一可以制止男人隨地小便的力量。
聯(lián)系客服
