中國幸福落差逐漸拉大
中國二十年的經(jīng)濟增長(cháng)讓所有人都富起來(lái)了。但是南加州大學(xué)的最新研究表明，財富的激增使中國的窮人感到愈發(fā)的不幸福。
2012年6月1日凱文.查爾斯.雷德蒙報道
1974年，賓夕法尼亞大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授理查德.伊斯特林發(fā)表了題為《經(jīng)濟增長(cháng)真的提升了人類(lèi)生活嗎？》的研究報告。（當時(shí)的傳統觀(guān)點(diǎn)認為這是一句廢話(huà)。）在研究報告中，他檢查了19個(gè)國家的30項研究，得出一個(gè)驚人的結論：在國家內部，收入與幸福感緊密聯(lián)系在一起，比如說(shuō)尼日利亞的富人就比窮人快樂(lè )；但是總體說(shuō)來(lái)，富國是否比窮國更具幸福感我們就不得而知了。幸福感是純粹聯(lián)系在一起的。
這被稱(chēng)為“伊斯特林悖論”，它成為了“幸福經(jīng)濟學(xué)”的基石，至今仍飽受爭論。（批評者認為這是廢話(huà)，因為“錢(qián)=快樂(lè )”。伊斯特林則準備了許多證據來(lái)反駁。）如今，伊斯特林與其在南加州大學(xué)的同事所致力的一項新研究構建了一種理論。他們發(fā)現，就中國而言，經(jīng)濟繁榮使所有人富起來(lái)了，但只有一小部分人因此而感到比原來(lái)更幸福。
在過(guò)去的二十年里，中國斬斷了老牌資本主義的壟斷，可謂“水漲船高”。根據人口統計和地理地形的數據（富人窮人、老老少少、城市農村），經(jīng)濟自由化意味著(zhù)全部中國人都會(huì )有更高的收入和生活水平。研究人員指出，中國的人均消費長(cháng)了四倍，但是“生活滿(mǎn)意度”并沒(méi)有隨之而增長(cháng)。相反的是，財富差距的增大導致幸福落差的拉大。
1990年，中國有三分之二的人（無(wú)論窮富）認為自己有很高的生活滿(mǎn)意度。到了2007，這些數據發(fā)生了重大分歧，富人的滿(mǎn)意指數飆升至71%，而窮人的滿(mǎn)意指數驟跌至42%。個(gè)人財富本應隨著(zhù)經(jīng)濟繁榮而增長(cháng)，但是研究人員稱(chēng)，就幸福感而言，“中國已經(jīng)從最奉行平等主義的國家變成了最不奉行這一主義的國家之一了”。
這一變化與過(guò)去20年內中國的社會(huì )保障制度的缺失有著(zhù)很大的關(guān)系。1994年，中國開(kāi)始徹底整頓國有企業(yè)，社會(huì )主義低效的殘根兒給了大批失業(yè)者一些撫慰。研究人員指出，“城市勞動(dòng)者從根本上有了終生工作職位和相關(guān)福利的保證，包括補貼的糧食、住房、健康保健、兒童保健、養老金以及給孩子找工作?！?
就在農村勞動(dòng)力大批涌入城市的時(shí)候，自由市場(chǎng)改革標志了“鐵飯碗”時(shí)代的終結。這引起的結果就是大規模的失業(yè)和不穩定，對老一輩兒工人來(lái)說(shuō)尤為如此。只有在早期的調控中，經(jīng)濟增長(cháng)超越了國有企業(yè)的倒閉，隨后，失業(yè)全面降臨。
今天，中國經(jīng)濟持續繁榮，但是由于社會(huì )保障制度不健全，經(jīng)濟增速已開(kāi)始放緩。研究人員發(fā)現，不僅僅是對生活的滿(mǎn)意度，中國的窮人認為自己的健康滿(mǎn)意度和財政滿(mǎn)意度都在下降。兩極分化正在生根發(fā)芽。收入上升的積極影響正在遭受“物質(zhì)欲望”的削弱。
幸福經(jīng)濟學(xué)一直將經(jīng)濟增長(cháng)視作潘多拉盒子內的東西——直到發(fā)覺(jué)自己已經(jīng)失去太多太多時(shí)，我們才會(huì )不快樂(lè )。而中國，恰巧在打開(kāi)潘多拉盒蓋。
關(guān)于凱文.查爾斯.雷德蒙
凱文.查爾斯.雷德蒙是明德學(xué)院環(huán)境新聞學(xué)的研究員。他為《華盛頓郵報》、《明尼蘇達月報》、《明尼阿波利斯明星論壇報》、大西洋月刊網(wǎng)、《The Millions》雜志和《蘭普斯》雜志撰稿。
聯(lián)系客服
